Profeti adventisti

[Neaguu]

În prealabil postat de osutafaraunu

N-am spus asta. Vremea persecuţiilor şi a martirilor a fost cea mai curată perioadă a creştinismului (în afară de timpul apostolilor). Abia când creştinismul a ajuns religie de stat, au început să pătrundă idei străine de învăţătura lui Hristos.

Atunci arata-mi gandire crestina adventa inainte de anul 300!

În prealabil postat de osutafaraunu

Am spus şi în postarea precedentă că nu exclud toată "gândirea creştină". De fapt nici nu o exclud, exclud doar gândirea păgână care a pătruns în creştinism: ritualuri păgâne, idei ale filosfiei greceşti, amestecul Statului în problemele Bisericii (şi invers), etc.

Astea sunt idei preluate de la protestanti dar iar se pune problema unde erau adevarati crestini?

În prealabil postat de osutafaraunu

Nu e aşa. Temelia Bisericii era foarte bună (Efes.2,20) de aceea nici nu s-a prăbuşit. Nu temelia, ci suprastructura a dovedit serioase fisuri, dar Biserica tot nu s-a prăbuşit! Din cauza acestor fisuri, Dumnezeu îi somează pe toţi copiii lui sinceri şi credincioşi să iasă afară din amestecul acesta eterogen numit impropriu ca fiind Biserica Lui (şi nunumesc aici o Biserică anume, ci tot sistemul corupt de care am amintit mai sus ce coexistă în diferite culte cu creştinismul pur) pentru a nu fi îngropat sub dărâmăturile lui. Ca să nu avem discuţii (care presimt deja că clocotesc), remarcă te rog aparentul dezacord "dărâmăturile lui". Nu dărâmăturile Bisericii, ci dărâmăturile amestecului, numit plastic: Babilon.

Apocalipsa, ultima solie adresată Bisericii Creştine de către Iniţiatorul ei, abundă în asemenea mesaje - asta ca să răspund nedumeririi tale că de ce nu e arătat acest lucru în NT. E profetizată această stare decadentă printre creştini, este profetizată iminenta prăbuşire şi apelul insistent de a ieşi afară:

"Şi a strigat cu glas puternic şi a zis: A căzut! A căzut Babilonul cel mare şi a ajuns locaş demonilor, închisoare tuturor duhurilor necurate, şi închisoare tuturor păsărilor spurcate şi urâte.
Pentru că din vinul aprinderii desfrânării ei au băut toate neamurile şi împăraţii pământului s-au desfrânat cu ea şi neguţătorii lumii din mulţimea desfătărilor ei s-au îmbogăţit.
Şi am auzit un alt glas din cer, zicând: Ieşiţi din ea, poporul meu, ca să nu vă faceţi părtaşi la păcatele ei şi să nu fiţi loviţi de pedepsele sortite ei;" (Apoc.18,2-4)

Depinde ce intelegi prin babilon. Eu inteleg prin babilon toate cultele protestante si neoprotestante care culeg roadele ca musca la aratsi castiga o groaza de bani. Ele sunt sponzorizate de oameni bogati . Iar babilon inseamna amestec de idei de gandiri! Babilonul e adevarat a aparut in biserica catolica dar apoi s-a extins la protestanti deoarece ei s-au rupt din ei.

În prealabil postat de osutafaraunu

Sângele martirilor vărsat pe pământul Imperiului Roman a fost o adevărată sămânţă a creştinismului din care a crescut Biserica lui Dumnezeu. Aşa s-a întâmplat totdeauna în istorie: cu cât e mai aprigă prigoana, cu atât ataşamentul faţă de Dumnezeu e mai puternic.

Încă o dată spun: acestea nu sunt ideile mele! Nu ştiu de unde le-ai dedus?

Şi acest lucru era profetizat în cartea lui Daniel, anume că această profeţie urma să fie interpretată abia la sfârşitul vremurilor. Şi într-adevăr, trăim vremea sfârşitului (după 1844 nu există profetizată în Biblie o altă dată calendaristică)!

In primul rand alti adventi au spus ca acesti martiri si-au dat viata pentru Iisus dar ei erau in biserica decazuta si ei nu erau in adevar! Stim insa ca acei martiri faceau parte din biserica apostolica nu din alte culte si care aveau gandire ortodoxa nicidecum adventa! Apoi de ce semanat vorbesti deoarece nu gasim in acele secole crestini nici o scriere cu gandire teologica adventa. Cand vorbesti despre sfarsitul vremurilor pui aceasta perioada cand iti convine tie. Stim ca la sfasritul vremurilor vin invatatorii inbracati in haine de lup. Sa inteleg deci cea ce spune biserica ortodoxa ca prin anii 1800 misunau tot feluri de invatatori care cautau un castig marsav? Si mai inteleg ca chiar tu esti in acelasi sentiment ca protestantii sunt invatatori falsi?
Bun am demonstrat ca gandirea ta scartie din toate partile. In primul rand nu poate exista biserica fara enoriasi si fara ca acesti enoriasi sa nu fie cu adevarat calauziti de Duhul Sfant deoarece altfel ar predica prost sau o invatatura falsa! Sa presupunem ca acei crestini adevarati ar fi existat dar istoria i-a eliminat dar ei inca existau. Atunci de ce nu au aparut imediat dupa ce prigoana bisericii catolice a incetat?Dar sa vedem ce spune biblia care tu o consideri ca nu poate fi interpretata decat in modul bisericii adventiste :ca si in toate epistolele lui, cand vorbeste despre lucrurile acestea. In ele sunt unele lucruri grele de inteles pe care cei nestiutori si nestatornici le rastalmacesc ca si pe celelalte Scripturi, spre pierzarea lor.
Stim azi ca toate sectele din primele secole au disparut! Dar biserica apostolica cu conducerea ei nu a disparut! Se poate face o legatura a acestui verset cu biserica ortodoxa? Nu deoarece noi existam inca. Dar cu cultul iehovist? Cred ca da, ei si-au schimbat crezul de n ori. Dar cu biserica adventista? Da si ei ne propun niste talmaciri grele ale bibliei sau mai bine zis greu de crezut . Sunteti statornici? Nu! Din doua motive. A-ti aparut tarziu si v-ati schimbat de multe ori punctele de vedere!
Dar important este ca teoria ta cade deoarece sunt unele lucruri grele de inteles pe care cei nestiutori si nestatornici le rastalmacesc ca si pe celelalte Scripturi, spre pierzarea lor. Stim ca sectele din primele secole au disparut! Tu din acele secte spui ca exista o biserica adevarata! Dar ea a disparut! Biserica ortodoxa nu a disparut! Apoi repet ca primii crestini nu aveau o adunare de tip advent cu idei advente! Si istoria arata acest lucru! Ca tu nu vrei sa recunosti este deoarece locuiesti in babilon. Si cei din babilon care sunt confuzi si orbi gandesc la fel ca tine. Daca intrebi un penticostal el i-ti va spune ca biserica apostolica penticostala a existat mereu! Fapte? Faptele mustii la arat.
Ce putem face pentru tine? Sa ne rugam. Dar fara ajutorul tau sa ceri de la Domnul o inima franta si sa ceri adevarul de la Dumnezeu noi nu putem face nimic pentru tine! Apoi daca acea teorie despre cele 2300 de zile a fost inteleasa deabia acum in vremurile din urma de ce nu a fost inteleasa si inainte? Eram orbiti? Si de unde stim ca nu sunteti voi orbiti mai ales cand nimeni nu intelege teoria voastra fantezista! Apoi de ce crestinii sa nu inteleaga tot daca scriptura arata [COLOR=#D84519]7Totusi va spun adevarul: va este de folos sa Ma duc; caci, daca nu Ma duc Eu, Mangaietorul nu va veni la voi; dar, daca Ma duc, vi-L voi trimite. [/COLOR]8. Si cand va veni El, va dovedi lumea vinovata in ce priveste pacatul, neprihanirea si judecata.
9. In ce priveste pacatul: fiindca ei nu cred in Mine;
10. in ce priveste neprihanirea: fiindca Ma duc la Tatal, si nu Ma veti mai vedea;
11. in ce priveste judecata: fiindca stapanitorul lumii acesteia este judecat.
12. Mai am sa va spun multe lucruri, dar acum nu le puteti purta.
13. Cand va veni Mangaietorul, Duhul adevarului, are sa va calauzeasca in tot adevarul; caci El nu va vorbi de la El, ci va vorbi tot ce va fi auzit si va va descoperi lucrurile viitoare.

Termin aratand ca biserica este o comunitate bazata pe idei comune (nu inventive )calauzite de Duhul lui Dumnezeu :Dupa intaia si a doua mustrare, departeaza-te de cel ce aduce dezbinari, (Tit.3:10)
Voi a-ti adus dezbinari deoarece nu a-ti existat si v-ati format ca biserica dupa anul 1800!

[Mihai36]

versetele respective trebuie interpretate altfel caci Duhul sfint in energii nu avea cum sa fie limitat de prezenta Lui intre oameni -si atunci duhul sfint lucra si invata facea miracole incrusiv prin IIsus deci este vorba despre prezenta paminteaasca a Duhului Sfint care va sa vina pe pamint .
si atunci deci cele 3 aliniate cu dovedirea in cele 3 subiecte se vor vedea intro noua limina
dovedirea vinovatiei ca nu am crezut in El referitor la ce a spus pina la capat ci in interpretarile dogmei date cuvintelor Sale
dovedirea ca cel rau este judecat si ca nu Duhul prezentat trupeste este cela rau asa cum usor e tendinta
dovedirea ca pe Iisus nu il vom mai vedea ci o aqlta aparitie a Sa fizica dar care nu va fi identica , care va avea puteri sporite fata de cit a avut data trecuta deci El dar altul -o noua personalitate divina de un alt nivel insa toate diferentele si principiile vor fi explicate mai in detaliu de catre Duhul Sfint care si El va cuprinde si alte ipostasuri divine pina la ultimul.
Apoi sa nu uitam si de vestirea venirii lui Ilie sau Enoh.

faptul ca nu avem o interpretare oficiala detaliata asupra tuturor versetelor inca de neinteles iar Apocalipsa este doar o mica parte dovedeste ca aceasta calauzore in tot adevarul nu se refera la lucrarea in energii ci la o lucrare prin intermediul prezentei pamintesti.

apoi referitor la situatia de pe pamint de dupa judecata vremurile frumoase promise presupun ca se va realiza o singura religie pare regioasa iar unirea tuturr relgiilo conform unei revelatii recente ortodoxe este "Lucrarea Duhului Sfint si nu a oamenilor" spusa ca raspuns ecumenistilor
deci unirea se va realiza insa va fi condusa de Duhul Sfint. Altfel revelatia nu are inteles concret ci unul abstract caci in Imparatie oricum nu exista religie si nici vreo unificare cu o cunoastere intuitiva- revelata desavirsita .


De ce Duhul Sfint va avea si alte Ipostasuri? fiindca VT ne vorbeste de venirea Celui vechi de zile in fata caruia sa va inchina IIsus cu noul nume atunci cind va pasi venind, de Savaot rege precum si in alte moduri din care rezulta doar doua veniri deci cealalta trebuie sa le reprezinte pe toate inclusiv pe cea despre care se spune ca are un chip fara asemanarae cu oamenii si de care lumea se sperie in conditiile in care Iisus data trecuta era un om la fel ca cei din jurul sau si de al carui chip nu s-au speriat .
Asadar avem o incecare de recunoastere a divintatii prezente fara a ne astepta in conditiile care data trecuta o parte din oameni erau totusi in asteptare .

[Neaguu]

Sincer aproape nu am inteles nimic din ce ai postat! Doar ca o profetie ortodoxa spune ca Dumnezeu va uni toate bisericile! Daca asta crezi tu e problema ta! Eu stiam ca sunt unii care au profetit unirea cu romano- catolici si conducerea bisericii de catre un patriarh! Dar si ortodocsii care spun astfel de lucruri pot lua plasa! Eu raman la parerea ca toti putem fi amagiti si din afara si din inauntru bisericii atunci cand unele rugaciuni nu sunt venite din inima ci din infumurare, sau mandrie !
Pe scurt vor fi cateva etape din cate am inteles citind profetiile ortodoxe si desigur biblice:1 Venirea antihristului 2 demascare lui facuta de Ilie 3 semnul fiarei . Sectele il vor adora pe noul imparat care v-a interpreta biblia ca raiul va fi pe pamant (vezi martorii lui Iehova) iar acesta va prigoni adevarata biserica. Atunci foarte multi sectanti vor iesi din babilon cand vor vedea rautatea fiarei si semnul ei iar alti ortodocsii caldicei isi vor pierde credinta! Crestinii vor fi prigoniti.

[Mihai36]

În prealabil postat de Neaguu

Sincer aproape nu am inteles nimic din ce ai postat! Doar ca o profetie ortodoxa spune ca Dumnezeu va uni toate bisericile! Daca asta crezi tu e problema ta! Eu stiam ca sunt unii care au profetit unirea cu romano- catolici si conducerea bisericii de catre un patriarh! Dar si ortodocsii care spun astfel de lucruri pot lua plasa! Eu raman la parerea ca toti putem fi amagiti si din afara si din inauntru bisericii atunci cand unele rugaciuni nu sunt venite din inima ci din infumurare, sau mandrie !
Pe scurt vor fi cateva etape din cate am inteles citind profetiile ortodoxe si desigur biblice:1 Venirea antihristului 2 demascare lui facuta de Ilie 3 semnul fiarei . Sectele il vor adora pe noul imparat care v-a interpreta biblia ca raiul va fi pe pamant (vezi martorii lui Iehova) iar acesta va prigoni adevarata biserica. Atunci foarte multi sectanti vor iesi din babilon cand vor vedea rautatea fiarei si semnul ei iar alti ortodocsii caldicei isi vor pierde credinta! Crestinii vor fi prigoniti.

bine se poate interpreta si altfel cuvintul secte nu exista deci poate fi si ceva oficial , lucrurile sint mult mai complicate , trebuie studiate in lumina multor revelatii calugaresti avind intuitia de a face diferenta intre cele reale si cele deformate sau false.
sint vreo 6 carti din VT care au legatura cu subiectul , perioada respectiva si locurile desfasurarii nu se refera doar la ceva local si unic
dar in principal se refera la zone din pakstan pina in europa Kittim
Antihristul nu ste o singura persoana ci care poate fi numit asa individual cel rau cu este vorba de mai multe capete, coarne e, "cei 7 , care este al 8 lea' deci exista doua numaratori , unu e undeva altul altundeva,
odata versetul se refera la unu apoi imediat la altul ,
progonirea nu poate veni de o minoritate ci doar de la o majoritate mai cu seama ca intreaga lume va porni impotriva Ierusalimului indusa in eroare de insusi Dumnezeu asa dupa cum spune un vers din Zaharia.
perioada se intinde peste un veac in unele versiuni mai vechi exista cuvintul veacul Judecatii sau veacul celui rau deci lucrurile se ciocnesc dur cind se trece de la veacul rau la perioada urmatoare .
este imposibil ca sa nu ramina doar o singura religie in care se vor topi toate fiindca se vor desfasura evenimente planetare dupa cum reiese
-eu nu vb despre ce se vehiculeaza sau ce reiese la prima vedere din simpla citire a bibliei eu vb despre un studiu temeinic al subiectului.
demascarea facuta de catre ilie poate avea si un caracter local restrins adica in cerc restrins si nu fata de intreaga lume .
despre interpretarea bibliei ca raiul va fi pe pamint nu am gasit nicaieri in Biblie si nici in alte revelatii insa despre faptul ca este posibil ca Imparatia sa vina intro anumita forma pe pamint scrie cu siguranta spus inclusiv de catre Iisus. pe atunci era pe pamint dar cu toate aseta va mai veni inca odata deci ce era atunci va mai veni iar pe pamint
tocmai la asta se refera si Cortul lui Dumnezeu noul Ierusalim care coboara din cer ca sa locuiasca cu oamenii. si nu la o cladire deci se foloseste o simbolsitica a unor realitati pentru care nca nu exista inca o teologizare suficienta inca.
Am vrea deci noi sa credem ca vom fi prigoniti insa noi vom prigoni si vom infiera pe unii din Ierusalim care vor fi cu adevarat sfinti si Insusi Dumnezeu va fi printre ei si abia atunci va incepe convertirea evreilor insa nu la crestinism ci la religia lor care este mult mai avansata decit crestinismul actual si astfel vor plinge fosta lor necredinta fara de Cel ce l-au strapuns "cum isi plinge tatal fiul" (Zaharia).

Apoi referitor la religia respectiva in Ioan66 scrie ca vom veni sa ne inchinam din sabat in sabat si din luna noua in luna noua pe cind acum este doar din sabat in sabat si la unele ocazii rare deci va fi altceva .

Nu te pot face sa intelegi asa usor fiindca nu ai studiat indeajuns VT coroborat cu NT.
Este nevoie de un studiu adinc care sa treaca dincolode dogma oficiala
, cum sa induca in eriore Dumnezeu o intreaga lume sa fie impotriva cuiva sau chiar Lui insusi daca nu prin amanunte eronate de dogma?
pe de o parte spune ca El ii va pierde pe cei care vor porni (fie prigonind verbal fie armat) impotriva Ierusalimului insa apoi se intelege tot in Zaharia ca ii va ierta si se va indura ,deci unii vor scapa unii nu .
pedeapsa va fi ca trupurile vor putrezi in picioare cu ochi in orbite deci va fi o pustiire zonala unde nu se va duce nimeni sa sape morminte va ramine pustiu asa scrie tot in Zaharia.

deci sint multe mai multe evenimente intinse in timp si spatiu
insa la fel succsiunea este resectata concominent au loc mai multe lucruri ntro parte cei rai incearca o parte din lume in timp ce se formeaza separat ceata sfintilor mult mai discret insa nu in secret total ci la umbra unor aparente neintentionate.
apoi cei rai mor unul dupa altul si atunci vine vremea ca ceata sfintilor condusa de insusi Du8mnezeu sa se arate in ochii tuturor piopoarelor iar asta va atrage furia partii fanatice din islam care se va manifsta armat dar si furia altor credinciosi care se limiteaza la violenta verbala prin hule si minciuni .
asa vor porni razboi -acela despre care profeteste Ioan prin cuvintele lui Dumnezeu - este vorba de un razboi special la capatul caruia va fi urgia divina caci rasboiaie au mai fost insa tinta nu sint evreii si nici mozaicii insa vor suferi si ei cu ocazia asta .

[Mihai36]

in acest razboi si aceasta urgie divina vor pieri prima treime din oameni si fapturile pamintului apoi va fi pace insa abia acum va putea sa vina IIsus caci intunecarea Soarelui si luna vazuta rosie la urgie are loc .
initial Dumnezeu cu ocazia dezvaluirii identitatii pamintesti in ochi tuturor popoarelor va avertiza despre iminente urgiei si a razboiului insa preotii vor spune ca va fi pace si nu va fi nimic asa din necunoastere si spirit antagonic involuntar .
se vor profeti 3 semne urgia fiind al treilea semn , semne pentru ca odata cu implinirea lor oamenii din intreaga lume vor vedea de partea cui este adevarul caci profetia va veni tocmai din partea lui Dumnezeu insusi care tot el profetise " adica in cer sint Dumnezeu si aproape nu mai sint?"
a doua treime va muri insa printro moarte subita abia dupa ce va veni IIsus cu noul numesi abia la sfirsitul acestei perioade se va incheia complet Judecata si vor incepe vremurile frumoase promise si imparatia sfintilor pe pamint va fi pe pamint ca si in cer in multe privinte.

[Mihai36]

Dumnezeu pe pamint este numit diferit , in Apocalipsa este acel Cineva de pe tron care are chipul asemuit cu doua petre pretioase ale caror culori naturale sint rosu negru sau brun iar cele 4 fiinte fapri asemuite cu 4 animale sint principii divine care nu se vad cu ochiul liber ci este nevoie de o revelatie individuala.

Acel stadiu am umanitati se implini abia ulterior caci Apocalipsa nu respecta intocmai succesiunea temporala prin sucesunea versetelor ci doar acolo unde se face mentiunea exacta.

[Neaguu]

Mihai pentru mine lucrurile care le prezinti se numesc interpretari fanteziste ale bibliei sau mai bine zis basme. Mai sunt si altii pe aici care prezinta basme. Ar fi bine sa dialoghezi cu ei deoarece puteti vedea cat de diferit se poate interpreta o carte. Sincer eu nu am avut din nefericire pentru tine nici un chef sa citesc tot ce ai scris! Sunt mai multi antihristi dar unul va imita bine de tot pe Iisus. Exista un curent, acum odata cu venirea probabila a antihristului, care spune ca nu este un antihrist neaparat ci mai multi! Deoarece se vrea sa fie confuzie!
Poate te-am suparat. Dar scopul invatatorilor falsi este in special confuzia , babilonia. De exemplu biblia spune ca oamenii nu vor ma suferi invatatura sanatoasa... Dupa mine asta fac adventii si nu numai. Invatatura sanatoasa este invatatura bisericii de-a lungul timpurilor dar adventii vin cu ceva nou ! Ei spun ca invatatura sanatoasa este biblia si au dreptate in parte numai ca ei cred ca aceasta invatatura o au ei din intelegerea bibliei cum o cred ei! Si exclud toata gandirea crestina de la inceputul bisericii si pana azi! Curios ca acest babilon acest amestec de secte invata ca biserica traditionala are o invatatura crestina -pagana si ca ei ar avea credinta cea dreapta. Dar biblia invata altfel.
Intr-un fel noul babilon a pornit de la invatatura papei care spune ca este infailibil in materie de credinta! Asa zic si adventii , baptistii ,penticostalii etc. Deosebirea intre noi si catolici dar si protestanti este ca noi tinem credinta din Sfintele Sinoade.
Ca numar protestantii sunt mai putini ca numar! Dar...Cati ortodocsi sunt cu adevarat ortodocsi? Si cate religii false circula azi?

[grasu77]

În prealabil postat de Mihai36

-eu nu vb despre ce se vehiculeaza sau ce reiese la prima vedere din simpla citire a bibliei eu vb despre un studiu temeinic al subiectului.

Studiu temeinic inseamna limpezime in explicatii. Erai dator cu limpezirea unor "informatii", pe care le-ai postat anterior. Vezi aici:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=518

Sa le luam pe rand. Nu cred ca este de folos sa turnam tot felul de "informatii" despre care sa avem pretentia ca se bazeaza pe "un studiu temeinic al subiectului".

Apoi, trecem si celelalte interpretari pe care le-ai insiruit. Sa vedem cat de mult se bazeaza pe un studiu temeinic al subiectului.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Neaguu

Atunci arata-mi gandire crestina adventa inainte de anul 300!

Asta tu ar trebui să-mi arăţi! Ştii... eu sunt cu Scriptura, nu cu Sfânta Tradiţie...

În prealabil postat de Neaguu

Depinde ce intelegi prin babilon.

Toată confuzia şi harababura dogmatică ce se regăseşte în Babilon mistic (Babilonul modern) şi care a moştenit suficient de multe elemente din anticul Babilon pentru a putea fi identificat de creştinul sincer.

În prealabil postat de Neaguu

Eu inteleg prin babilon toate cultele protestante si neoprotestante

Ai vreun reper în profeţia biblică pentru această înţelegere, ori ai spus asta numai ca să sune?

În prealabil postat de Neaguu

In primul rand alti adventi au spus ca acesti martiri si-au dat viata pentru Iisus dar ei erau in biserica decazuta si ei nu erau in adevar!

Cine sunt acei "alţi advenţi"? În Biserica AZŞ nu există această învăţătură. Cred că faci confuzie. Biserica a început să fie coruptă (şi aici mă refer la înaltul cler) abia când a făcut pactul cu Statul păgân.

În prealabil postat de Neaguu

Stim ca la sfasritul vremurilor vin invatatorii inbracati in haine de lup.

Aici ţi-ai cam dat cu stângu-n dreptul... Apostolul Pavel spune că lupii răpitori vor veni chiar după moartea lui:

"Căci eu ştiu aceasta, că după plecarea mea vor intra, între voi, lupi îngrozitori, care nu vor cruţa turma." (Fapte 20,29)

În prealabil postat de Neaguu

Dar sa vedem ce spune biblia care tu o consideri ca nu poate fi interpretata decat in modul bisericii adventiste :ca si in toate epistolele lui, cand vorbeste despre lucrurile acestea. In ele sunt unele lucruri grele de inteles pe care cei nestiutori si nestatornici le rastalmacesc ca si pe celelalte Scripturi, spre pierzarea lor [...]Se poate face o legatura a acestui verset cu biserica ortodoxa?

Da, însă una nu tocmai favorabilă...

În prealabil postat de Neaguu

Sunteti statornici? Nu! Din doua motive. A-ti aparut tarziu si v-ati schimbat de multe ori punctele de vedere!

Primul punct e cam absurdişor. Apariţia târzie cum indică nestatornicia?
Pentru al doilea, te rog să-mi arăţi care doctrină a fost schimbată "de multe ori"?

În prealabil postat de Neaguu

Dar important este ca teoria ta cade deoarece sunt unele lucruri grele de inteles pe care cei nestiutori si nestatornici le rastalmacesc ca si pe celelalte Scripturi, spre pierzarea lor.

A cui este vina că sunt greu de înţeles? A celui superficial ce nu studiază îndeajuns epistolele ap. Pavel (că despre ele scria ap. Petru, nu de "epistolele adventiştilor")!

În prealabil postat de Neaguu

Stim ca sectele din primele secole au disparut!

Nicio problemă, au apărut altele. Eheeei, numai din Biserica Ortodoxă câte aşchii sectare n-au sărit în ultima vreme!

În prealabil postat de Neaguu

Tu din acele secte spui ca exista o biserica adevarata!

Adevărata Biserică Curată şi Biruitoare n-a dispărut niciodată, chiar dacă a fost nevoită să trăiască în pustiu, cum zice Apocalipsa (nu căuta pe hartă acel "pustiu")-

În prealabil postat de Neaguu

Apoi daca acea teorie despre cele 2300 de zile a fost inteleasa deabia acum in vremurile din urma de ce nu a fost inteleasa si inainte?

Pentru că aşa a spus Dumnezeu. N-ai citit profeţia? Înainte de a face comentarii din burtă citeşte Scriptura!

[Neaguu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Asta tu ar trebui să-mi arăţi! Ştii... eu sunt cu Scriptura, nu cu Sfânta Tradiţie...




Aici ţi-ai cam dat cu stângu-n dreptul... Apostolul Pavel spune că lupii răpitori vor veni chiar după moartea lui:

"Căci eu ştiu aceasta, că după plecarea mea vor intra, între voi, lupi îngrozitori, care nu vor cruţa turma." (Fapte 20,29)

Esti cu scriptura si cu teoriile fanteziste! Daca eu ma duc la biserica adventa nu gasesc carti scrise de White? Pana in anul 300 de ce nu gasesc asa ceva? Deoarece gandirea asta adventista nu era! Apoi iar te grabesti sa interpretezi gresit. De unde tragi concluzia ca dupa moartea lui Pavel? Stim ca secte au fost si in primul secol ne-o spune Nt! Dar ele au disparut in schimb biserica adevarata nu! Astfel sectele au confirmat ca nu sunt de la Dumnezeu pe cand lucrarea bisericii apostolice a ramas. Apoi martirii apartineau de biserica. Sunt documente!
Dealtfel daca profetia (cea cu 2300 de zile) avea sa fie decoperita la urma biblia se contrazice:Iar cand va veni Acela, Duhul Adevarului, va va calauzi la tot adevarul! Adevarul despre curatarea altarului nu a fost aflat decat in anul aproximativ 1844 deci Iisus a mintit?Mai degraba putem spune ca profetia celor 2300 in varianta adventa este o nascocire decat sa credem alte lucruri nebunesti!
Mai pe la sfarsitul postarii tale gasesc ca biserica a stat in pustiu. Cati ani? Si din ce an in ce an?
Din punct de vedere ortodox Duhul Adevarului ne-a calauzit la tot adevarul. Cand apareau probleme in biserica ca si in Faptele Apostolilor bisericile se adunau si cereau Ca Duhul Adevarului sa ii calauzeasca la adevar! Asta e definitia sinoadelor!