Despre suflet, duh si starea omului in moarte

[iuliu46]

[quote=osutafaraunu;419852]Teologul ortodox Jaroslav Pelikan comentează astfel acest accent (pus pe înviere, iar nu pe "nemurirea sufletului") în teologia creştinismului de început:

"Afirmaţia lui Taţian că "sufletul nu este nemuritor prin el însuşi, ci muritor"* se baza pe ipotezele lui privind relaţia dintre timp şi veşnicie şi dintre trup, suflet şi spirit, susţinând cu insistenţă doctrina învierii în opoziţie cu nemurirea naturală.

Această insistenţă se întemeia pe doctrina creştină a creaţiei. Întrucât numai Dumnezeu este fără de început şi restul a fost "adus la viaţă de către Orânduitorul tuturor lucrurilor de sus, de aceea credem că va fi o înviere a trupurilor după săvârşirea tuturor lucrurilor"**" (Jaroslav Pelikan - Tradiţia creştină, vol.I, p.73)

The soul is not in itself immortal, O Greeks, but mortal. Yet it is possible for it not to die. If, indeed, it knows not the truth, it dies, and is dissolved with the body, but rises again at last at the end of the world with the body, receiving death by punishment in immortality. But, again, if it acquires the knowledge of God, it dies not, although for a time it be dissolved. In itself it is darkness, and there is nothing luminous in it. And this is the meaning of the saying, "The darkness comprehendeth not the light." For the soul does not preserve the spirit, but is preserved by it, and the light comprehends the darkness. The Logos, in truth, is the light of God, but the ignorant soul is darkness. On this account, if it continues solitary, it tends downward towards matter, and dies with the flesh; but, if it enters into union with the Divine Spirit,

http://www.aina.org/books/tatian.htm#c13

E o opinie.Interesanta dar doar o opinie .

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

E o opinie.Interesanta dar doar o opinie .

Dacă declaraţiile a doi teologi ortodocşi sunt "doar" opinii, cum crezi că este disperata ta încercare de a a o marginaliza?

Nu fi trist...Poţi uşor reechilibra situaţia... aştept cu interes să-mi aduci şi tu două "doar opinii" privitoare la adevărul "nemuririi sufletului" la doi teologi adventişti... Până atunci:

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

Dacă declaraţiile a doi teologi ortodocşi sunt "doar" opinii, cum crezi că este disperata ta încercare de a a o marginaliza?

Care afirmatii ? Unul spune ca sufletul pacatosului se dizolva dupa moarte.Si ca sufletul dreptului va trai cu ajutorul duhului sfant.Nu sant de acord cu asta.
Celalalt spune ca va fi o inviere a trupului .Sant perfect de acord cu asta.
Dar nici unul nu vad ca vorbeste despre suflet ca trup + suflare de viata.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Care afirmatii ? Unul spune ca sufletul pacatosului se dizolva dupa moarte.Si ca sufletul dreptului va trai cu ajutorul duhului sfant.Nu sant de acord cu asta.
Celalalt spune ca va fi o inviere a trupului .Sant perfect de acord cu asta.
Dar nici unul nu vad ca vorbeste despre suflet ca trup + suflare de viata.

Nu te face că nu înţelegi... Te-ai grăbit cu comentariile să nu pari surprins ca la dentist, acum degeaba te scuzi... Aştep cele două citate... sau mai bine las-o baltă că nu o să le găseşti precum textul biblic cu "nemurirea sufletului"! Mai ţii minte?

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

Nu te face că nu înţelegi... Te-ai grăbit cu comentariile să nu pari surprins ca la dentist, acum degeaba te scuzi... Aştep cele două citate... sau mai bine las-o baltă că nu o să le găseşti precum textul biblic cu "nemurirea sufletului"! Mai ţii minte?

Nu ti-am spus ca nu pot sa te conving daca nu te faci ca nu intelegi ? Daca undeva scrie X a batut un cui cu acelasi in acelasi perete in care odinioara Y a batut un cui si tu intelegi ca Y a batut amandoua cuiele ce rost are sa discutam ?

Si nu ma scuz ca nu am de ce .Opiniile oamenilor despre Suflet,Rai,Iad ,Dumnezeu sant opiniile oamenilor.Ceea ce afirma cineva nu e lege doar pentru ca e ortodox.Oamenii sant liberi sa filozofeze cum la fel facem si noi dupa priceperea fiecaruia.Cand o invatatura e acceptata si devine dogma atunci e altceva.In rest e liber fiecare sa creada ce vrea.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Nu ti-am spus ca nu pot sa te conving daca nu te faci ca nu intelegi ? Daca undeva scrie X a batut un cui cu acelasi in acelasi perete in care odinioara Y a batut un cui si tu intelegi ca Y a batut amandoua cuiele ce rost are sa discutam ?

Si nu ma scuz ca nu am de ce .Opiniile oamenilor despre Suflet,Rai,Iad ,Dumnezeu sant opiniile oamenilor.Ceea ce afirma cineva nu e lege doar pentru ca e ortodox.Oamenii sant liberi sa filozofeze cum la fel facem si noi dupa priceperea fiecaruia.Cand o invatatura e acceptata si devine dogma atunci e altceva.In rest e liber fiecare sa creada ce vrea.

Vorba multă sărăcia omului... Treci la fapte!