Evul mediu nu a existat?

[Lucian008]

În prealabil postat de horatiu.miron

Observ ca forumul asta a devenit un fel de eprubeta, in care se cultiva la adapost si intr-o veselie teoria conspiratiei.

Chiar mai rau decat atat. In primul rand ce legatura are evul mediu cu anii 614-911? Mare parte din evul mediu e in afara perioadei asteia. Marile evenimente istorice din evul mediu nu s-au desfasurar in acesta periada.
E piedere de vreme ca cineva sa raspunda la toate elucubratiile unora. Daca eu spun acum ca timpul ciclic si ca viitorul a fost. Si dau ca dovata marile civilizatii pierdute gen Atlantida, ar trebui sa imi raspunda cineva? Un tampit arunca o piatra si 10 intelepti se chinuie sa o scoata.

[mihaiB]

.................................................. ........................................

[Lucian008]

În prealabil postat de mihaiB

In aceasta perioada s-au pus bazele Europei...

Bazele a ce? A unui sistem politic? Feudalismul s-a infintat intr-adevar in jurul anului 800. Dar asta nu presupune baza unui sistem politic determinat pentru Europa.
Bazele statelor? Chiar mai putin.

[Mihnea Dragomir]

Am verificat. În perioada menţionată, la conducerea Bisericii au fost 53 de papi, dintre care 17 sfinţi.
Sursa: http://www.newadvent.org/cathen/12272b.htm

Tot în această perioadă, au avut loc trei Sinoade Ecumenice.
Sursa: http://www.newadvent.org/library/almanac_14388a.htm

[Dumitru73]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Am verificat. În perioada menţionată, la conducerea Bisericii au fost 53 de papi, dintre care 17 sfinţi.
Sursa: http://www.newadvent.org/cathen/12272b.htm

Tot în această perioadă, au avut loc trei Sinoade Ecumenice.
Sursa: http://www.newadvent.org/library/almanac_14388a.htm

nu, nu, nu!
nu ai inteles. e vorba de o conspiratie...
strici jucaria ...

[Mihai36]

În prealabil postat de Lucian008

Chiar mai rau decat atat. In primul rand ce legatura are evul mediu cu anii 614-911? Mare parte din evul mediu e in afara perioadei asteia. Marile evenimente istorice din evul mediu nu s-au desfasurar in acesta periada.
E piedere de vreme ca cineva sa raspunda la toate elucubratiile unora. Daca eu spun acum ca timpul ciclic si ca viitorul a fost. Si dau ca dovata marile civilizatii pierdute gen Atlantida, ar trebui sa imi raspunda cineva? Un tampit arunca o piatra si 10 intelepti se chinuie sa o scoata.

Daca ai sopune ca timpul este ciclic si ca viitorul a mai fost poate nu ai fi departe de adevar , in sensul ca nu se repeta intocmai dar o anume ciclicitate a evenimentelor mari exista, iar asta reiese cel putin din Eclesiastul, -cei care traisc azi nu mai stiu ce a fost in vremuri demult apuse ca sa isi dea aseama ca in mod similar au mai trecut si altii prin ele.

[Lucian008]

În prealabil postat de Mihai36

Daca ai sopune ca timpul este ciclic si ca viitorul a mai fost poate nu ai fi departe de adevar , in sensul ca nu se repeta intocmai dar o anume ciclicitate a evenimentelor mari exista, iar asta reiese cel putin din Eclesiastul, -cei care traisc azi nu mai stiu ce a fost in vremuri demult apuse ca sa isi dea aseama ca in mod similar au mai trecut si altii prin ele.

Eu ma refeream la o anomalie a timpului. La o aberatie. A fost primul exemplu de aberatie care mi-a trecut in cap. Putea sa fie orice alt exemplu.