Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[lore86]

În prealabil postat de Erethorn

De unde aţi ajuns la concluzia asta bizară ? Care e raţionamentul ? Dacă Dumnezeu binevoieşte să dea unui înger putere asupra altui înger, cine sunteţi dumneavosatră să contestaţi acest lucru ?

Acel care a zis:"Sa fie Lumina" , acela care printr-un singur cuvant a facut toata creatia, impliciti ingerii care ulterior au devenit diavoli oare e nevoie sa se lupte cu ei? e suficient un singur cuvant si acestia ar putea disparea din existenta. Un cuvant al Domnului, nu un razboi.
Superioritatea Domnului e infinit mai mare decat a creaturii sale. Ce razboi se poate duce intr-un urias si un atom?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de lore86

Acel care a zis:"Sa fie Lumina" , acela care printr-un singur cuvant a facut toata creatia, impliciti ingerii care ulterior au devenit diavoli oare e nevoie sa se lupte cu ei? e suficient un singur cuvant si acestia ar putea disparea din existenta. Un cuvant al Domnului, nu un razboi.
Superioritatea Domnului e infinit mai mare decat a creaturii sale. Ce razboi se poate duce intr-un urias si un atom?

Încă nu v-ați prins că e vorba de un război ideologic și nu unul purtat cu săbii și sulițe?

[lore86]

În prealabil postat de osutafaraunu

Încă nu v-ați prins că e vorba de un război ideologic și nu unul purtat cu săbii și sulițe?

a, am uitat ca totul se rezuma la idee si simbol....

[Lucian008]

În prealabil postat de lore86

a, am uitat ca totul se rezuma la idee si simbol....

Asta ce o simboliza? :)))))

În prealabil postat de osutafaraunu

eu nu am sustinut niciodată că "Iisus Hristos este Arhanghelul Mihail".

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu am sustinut că Arhanghelul Mihail prezent pe paginile Scripturii este de fapt Domnul Hristos.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Lucian008

Care a fost rațiunea separării celor două fraze ale mele, ele făcând parte din același tronson al aceleași postări? Trageți și dumneavoastră din pușcociul cu fumigene? Nu mai discutați cu mine, dar băgați bărbătește strâmbe ca vajnicii jandarmi ai Pieței... Vă repugnă polemos-ul pe față?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de lore86

a, am uitat ca totul se rezuma la idee si simbol....

Nu e nici idee, nici simbol (cum zice prietenul Iuliu că ar fi doar în mintea cuiva), ci e un război în toată regula dus cu înverșunare, iar teatrul principal al operațiunilor e planeta noastră (dacă vreți, chiar inima fiecărui om). Dar nu e un război dus cu ghioage și săbii. Apocalips 12,7 folosește în original termenul [πόλεμος] polemos. Vă sună familiar acest termen?

[Mihailc]

În prealabil postat de osutafaraunu

un război în toată regula dus cu înverșunare, iar teatrul principal al operațiunilor e planeta noastră

Adică e un fel de star wars purtat pe teren neutru? Asta e noua orientare în prostologia adventistă de nuanță hollywood-iană? Când se ecranizează basmul ăsta de adormit adulții?

Apocalips 12,7 folosește în original termenul [πόλεμος] polemos. Vă sună familiar acest termen?

În premieră mondială, aflăm că cel tare teolog dintre instalatori, Trices zis și 99 plus alte multe alte stage name la fel de alambicate, a descoperit textul original al Apocalipsei.

Trices nu ți-am mai urmărit de mult timp torentele de aberații, dar observ că faci progrese uimitoare în paranoia!

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Mihailc

Adică e un fel de star wars purtat pe teren neutru? Asta e noua orientare în prostologia adventistă de nuanță hollywood-iană? Când se ecranizează basmul ăsta de adormit adulții?

"Prostologia" asta adventistă se predică și în Biserica Ortodoxă că doar provine din Sfânta Scriptură. După ce războiul s-a dus în Cer, odată cu aruncarea îngerilor răzvrătiți pe Pământ, acesta s-a mutat pe... Kepler 16-b... nu-i așa?

În prealabil postat de Mihailc

În premieră mondială, aflăm că cel tare teolog dintre instalatori, Trices zis și 99

Stimabile, nu sunt nici teolog, nici instalator. Poți să-mi zici pe nume: țăran. Mă mândresc cu asta, nu strâmb din nas ca matale la o atare "specializare".

În prealabil postat de Mihailc

a descoperit textul original al Apocalipsei.

Codex Sinaiticus (sec.IV), Apocalips 12.7:

[Mihailc]

Măi Trices, mă tem că tu și cu Grasu ați câștigat concursul ”sectarii spun lucruri trăsnite”, altfel nu-mi explic cum n-ați zburat încă de pe forumul ăsta, cu tot cu tâmpeniile pe care le vomați pe-aici cu nerușinare infinită.

Prima chestie: Codex Sinaiticus nu e un corpus de texte originale , ci sunt cele mai vechi copii descoperite până în prezent.

A doua: a fost redactat într-o mănăstire bizantină, bastion al ascetismului sinait secole de-a rândul. Nu știu cum mai aveți tupeul să denigrați ortodoxia Bisericii atâta timp cât vă inspirați din Tradiția ei bimilenară (care a produs inclusiv celebrul Codex). Dar luați numai ce v-a lăsat cumătra Lenuța cea albă cu limbă de moarte (cum altfel decât moarte absolută), ignorând complet spiritualitatea în interiorul căreia a fost experiat adevărul acestor texte. Și vă mai jeliți pe-aici că vă rănește lumea vanitatea expandată când sunteți identificați drept sectari și eretici, când voi asta faceți, luați numai ce vă convine (mai bine zis, cât vă lasă dracu'), fragmente desprinse de organismul fără de care ele nu există, așa cum stomacul tăiat de la locul lui unde funcționa organic laolaltă cu celelalte, devine materie inertă, moartă.

[Mihai36]

În prealabil postat de osutafaraunu

Nu e nici idee, nici simbol (cum zice prietenul Iuliu că ar fi doar în mintea cuiva), ci e un război în toată regula dus cu înverșunare, iar teatrul principal al operațiunilor e planeta noastră (dacă vreți, chiar inima fiecărui om). Dar nu e un război dus cu ghioage și săbii. Apocalips 12,7 folosește în original termenul [πόλεμος] polemos. Vă sună familiar acest termen?

Polemos suna a polemica , sfada , cearta , mergind pina la hula.

In crestinismul vestic exista termenul de tribulatii au tradus "tribulations" adica contraziceri pareri antagonice.
Si poate era mai corect asa avind in vedere cap 12 din Zaharia care ne arata o situatie tensionata presupunem in care se precizeaza ca Ierusalimul impotrivacarua vor porni toate popoarele ne va fi "cupa de ametire" si conducatorii lumii vor fi "orbiti" iar "de aceste lucruri vor avea parte" (starea de zbucium si violenta rezultate) si cai si calaretii si magari etc deci va pluti ceva in aer care ne va face sa ridicam mina unii asupra altora probabil cinvinsi ca este indreptatit sau chiar ca luptam pentru Domnul.

Insa Dumnezeu spune ca pe aceste popoare care vor porni impotriva Ierusalimului se va stradui sa le piarda deci nu e de acord cu ele-fie ca este vb de un razboi armat -de care partea fanatica araba (Gog etc) este capabila cu putina zgindareala fie ca este vb de un razboi psihologic-dogmatic sau chiar si aprobarea in tacere a invadarii de catre ei a poporului Israel popor care ar putea fi doar o tinta colaterala vizata de Dumnezeu.

Am putea considera atacul impotriva poporului evrei ceea ce s-a intimplat in al doilea razboi mondial insa lucrurile nu se leaga fiindca mai sint si alte amanunte care nu s-au implinit exsietnte mai ales in Zaharia 14 dar chiar si in EZ 38 de care tot aduc mereu aminte si probabil de care se va tot vb in acea viitoare polemica dura.