Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Hahahaha! Acum este exact simbolul de care râdeați mai ieri!
Uită-te mai bine ce scrie sub frescă: "Sfânta Treime", iar fresca reprezintă Trei Îngeri. Simbol sau nesimbol, asta e! N-am ce-ți face!

hahahahahahaha...sunt 3 sau unu? Care din ei este Mihail? Dar stai...acolo zice de ingeri si nu de arhangheli! Asa ca....

[osutafaraunu]

În prealabil postat de stefan florin

hahahahahahaha...sunt 3 sau unu? Care din ei este Mihail?

Întreabă-l pe iconar, nu pe mine. Din punctul meu de vedere, acea icoană este o încălcare a poruncii a II-a din Decalog... dar mă rog, aceasta e o altă problemă.

În prealabil postat de stefan florin

Dar stai...acolo zice de ingeri si nu de arhangheli! Asa ca....

Așa că ce?

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Întreabă-l pe iconar, nu pe mine. Din punctul meu de vedere, acea icoană este o încălcare a poruncii a II-a din Decalog... dar mă rog, aceasta e o altă problemă.

Așa că ce?

iconarul a pus pe lemn ceea ce scrie in Biblie la Geneza
"Atunci ridicându-şi ochii săi, a privit şi iată trei Oameni stăteau înaintea lui; şi cum l-a văzut, a alergat din pragul cortului său în întâmpinarea Lor şi s-a închinat până la pământ."
Geneza 18:2
Capitolul urmator ni se spune ca acesti 3 oameni erau ingeri.
Care din ei era Mihail ca doar Avraam s-a inchinat inaintea lor?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de stefan florin

iconarul a pus pe lemn

*pe tencuială (este o frescă). Însă no problem, probabil n-ai fost la Cozia.

În prealabil postat de stefan florin

ceea ce scrie in Biblie la Geneza
"Atunci ridicându-şi ochii săi, a privit şi iată trei Oameni stăteau înaintea lui; şi cum l-a văzut, a alergat din pragul cortului său în întâmpinarea Lor şi s-a închinat până la pământ."
Geneza 18:2
Capitolul urmator ni se spune ca acesti 3 oameni erau ingeri.
Care din ei era Mihail ca doar Avraam s-a inchinat inaintea lor?

Deci se poate ca Scriptura să-L numească "Om", "Înger", "Fiu al Omului", etc., nu înțeleg atunci de ce atâta înverșunare în a nega că e vorba [și] de Domnul Iisus Hristos? E absurdă pretenția ca să-i fie scris Numele în clar într-o carte a VT.

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

*pe tencuială (este o frescă). Însă no problem, probabil n-ai fost la Cozia.


Deci se poate ca Scriptura să-L numească "Om", "Înger", "Fiu al Omului", etc., nu înțeleg atunci de ce atâta înverșunare în a nega că e vorba [și] de Domnul Iisus Hristos? E absurdă pretenția ca să-i fie scris Numele în clar într-o carte a VT.

Nu este nici o inversunare. Daca Mihail este inger, atunci e muritor si nu are cum sa fie Dumnezeu-Iisus. Cum se face ca Tatal nu este numit NICIODATA inger, la fel si Duhul Sfant?

[grasu77]

În prealabil postat de stefan florin

Daca Mihail este inger, atunci e muritor

Mihail nu este inger ci este arhanghel (singurul arhanghel din Scriptura). Mihai este cel care nu moare ci are viata, aducand invierea mortilor si mantuirea credinciosilor (Daniel 12:1-2). Mihail este una din denumirile date Domnului Iisus Hristos, care are viata si nemurirea.

[stefan florin]

În prealabil postat de grasu77

Mihail nu este inger ci este arhanghel (singurul arhanghel din Scriptura). Mihai este cel care nu moare ci are viata, aducand invierea mortilor si mantuirea credinciosilor (Daniel 12:1-2). Mihail este una din denumirile date Domnului Iisus Hristos, care are viata si nemurirea.

te mai intreb o data: CE ESTE UN ARHANGHEL?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de stefan florin

Nu este nici o inversunare. Daca Mihail este inger

Am spus eu că este înger? Este Arhi-înger, adică de-asupra îngerilor.

În prealabil postat de stefan florin

[dacă este înger]atunci e muritor si nu are cum sa fie Dumnezeu-Iisus.

Am spus eu că îngerii sunt muritori? Primesc nemurirea de la Dumnezeu și aceasta condiționat. De ce este nevoie să-mi răstălmăcești orice afirmație de-a mea? Îți spun eu de ce: ca să se potrivească prejudecăților tale. Dar nu este corect!

În prealabil postat de stefan florin

Cum se face ca Tatal nu este numit NICIODATA inger, la fel si Duhul Sfant?

De ce mă întrebi pe mine?

[Erethorn]

În prealabil postat de osutafaraunu

Am spus eu că este înger? Este Arhi-înger, adică de-asupra îngerilor.

Arhanghelul este un înger. Logică primară, domnule: gen-specie; genul înger, specia arhanghel. Un general este conducătorul militarilor, dar şi el este tot un militar.

În prealabil postat de osutafaraunu

Am spus eu că îngerii sunt muritori? Primesc nemurirea de la Dumnezeu și aceasta condiționat.

Logică primară, domnule: aţi spus că doar Dumnezeu este nemuritor. Per a contrario, îngerii sunt muritori.

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Am spus eu că este înger? Este Arhi-înger, adică de-asupra îngerilor.

Am spus eu că îngerii sunt muritori? Primesc nemurirea de la Dumnezeu și aceasta condiționat. De ce este nevoie să-mi răstălmăcești orice afirmație de-a mea? Îți spun eu de ce: ca să se potrivească prejudecăților tale. Dar nu este corect!

De ce mă întrebi pe mine?

Pai daca este Arhi-inger este tot un inger, dar cu un grad mai mare, un fel de general sa zicem. Dar si generalul este ostas cu este si soldatul, cu functie mai mare insa, la fel cum este si arhanghelul.
Prietene, te incurci in propriile afirmatii si esti confuz rau. Nu esti tu cel ce a zis ca SINGURUL care are nemurirea este Dumnezeu, citand din 1Timotei? Asta nu inseamna ca si ingerii sunt muritori, LA FEL CA SI SUFLETUL ( dupa logica ta)? Iar daca o persoana a Sfintei Treimi este un arhanghel, inseamna ca si celelalte 2 sunt tot arhangheli nu, pt ca toate sunt egale?