Sa mai si radem ,apropo de protestele din capitala !!!

[lore86]

În prealabil postat de guardian knight

Asta in timp ce satele noastre is pline numai de batrani, ogoarele pline de balarii, si culmea, nu exista productie autohtona ba de lapte ba de carne ,incat firmele de prelucrare a carnii trebuie sa aduca din polonia, din ungaria...etc...

E adevarat ca multe ogoare sunt lasate in paragina. Dra la fel de adevarat e ca nu sunt incurajati taranii sa incropeasca mini ferme, ba din contra li se pune o multime de bete in roate ca..deh, monopolul.

Asa ca ,poate fumos, ala ce se plange ca nu are (populatia din blocuri) sa vanda bine, si sa plece la tara !!!

ce facem cu cei care nu au ce sa vanda?

Un calcul economica simplu ne spune ca un vitel in viu se vinde cu cca. 8-9 lei pe kg, avand cam 600-700 de kg, chiar mai mult, in cam doi ani !

Din vitel, l-ai facut pui de elefant! O vaca la maturitate are in jur de 400 de kile. Puiul vacii se numeste vitea pana la un an, dupa un an vb deja de junica. asta daca vb de o vaca de lapte, pe care le cresc taranii romani.

Pentru cine vrea sa faca niste calcule simple, va vedea ca nu va muri de foame, si unde mai pui ,ca vitelu nu mananca decat iarba...!!!

Vitelul incepe sa manance lapte, apoi iarba. Iarna mananca fan. Acesta trebuie cosit(si cositoarea costa destul), apoi strans(uneori trebui platiti oameni sa vina la strans), iar la inceputul iernii transportat.
Concret un vitel de 1 an cantareste 100 de kilograme, cu 9 lei kg costa 900 de lei. Si muncesti 1 an de zile pentru asta. Strasnica afacere!

probabil ca esti crescut la bloc si crezi ca viata la tara e asa....floare la ureche. pocnesti din degete si se face.

Deci hai s-o lasam cu lipsa de sansa...de a duce un tai mai bun ,din pacate ,lenea e cucoana mare, si asta deranjeaza de fapt !!!

E adevarat, uneori lenea e de vina...bat-o vina!

pana si un cioban ,filosof, este articol in ziar, castiga 30.000 lei pe an ,numai din cam 150 de oi !

Iar povesti? Din ziare? Un vacar are 800 pe luna, iar la sfarsitul verii mai primeste de la oameni o galetata de cartofi, sau ceapa, sau branza. Un cioban e pe aproape, el are o cota parte din laptele si branza pe care le produce, in orice caz nu mai mult de 15000 de lei pe an! Si munceste de dimineata pana seara! nu opt ore si apoi delectare in fata televizorului.

[iuliu46]

În prealabil postat de lore86

Iar povesti? Din ziare? Un vacar are 800 pe luna, iar la sfarsitul verii mai primeste de la oameni o galetata de cartofi, sau ceapa, sau branza. Un cioban e pe aproape, el are o cota parte din laptele si branza pe care le produce, in orice caz nu mai mult de 15000 de lei pe an! Si munceste de dimineata pana seara! nu opt ore si apoi delectare in fata televizorului.

Pai sa-si mai ia un al doilea job daca nu castiga destul.
Scuze a fost o gluma adevarul este ca nu se munceste destul dar si mai adevarat este ca ceea ce s-a strigat in piata cu "Nu producem cat furati" e si mai adevarat.Si culmea aia care fura mai mult sant doctori in capitalism si ne spun ca nu muncim destul.

[Lagrace]

Cobai care reacţionează previzibil


Auzisem de el de cînd a apărut, în 2010, cînd agenţiile de ştiri au scris despre dezbaterile şi chiar controversele pe care le-a iscat în Franţa. Zilele trecute am reuşit să-l văd şi eu pentru că l-au difuzat cei de la HBO. E vorba despre documentarul Jocul morţii, regizat de Thomas Bornot, după un scenariu de Christophe Nick.

Filmul este despre un experiment inspirat de un altul, realizat în anii ’60 de psihologul american Stanley Milgram. Cel de acum 50 de ani era prezentat participanţilor ca un experiment care să testeze memoria; de fapt, oamenii de ştiinţă îşi propuneau, cu ajutorul lui, să analizeze procesul ascultării faţă de o autoritate. Participanţii erau puşi să testeze memoria unui bărbat şi, dacă primeau răspunsuri greşite, să-i aplice şocuri electrice din ce în ce mai puternice. Încurajaţi de cercetători, deci de autoritate, cei mai mulţi dintre subiecţi se transformau în torţionari ad-hoc şi nu se opreau nici măcar cînd auzeau strigătele de durere şi implorările din partea celui electrocutat într-o cameră vecină (strigătele erau înregistrate pe bandă, e adevărat, dar ei nu ştiau asta).
Cei care au făcut documentarul Jocul morţii au adus experimentul lui Stanley Milgram pe platourile TV din zilele noastre, autoritatea fiind de data aceasta televiziunea însăşi. Principiul era acelaşi: totul era prezentat ca un concurs TV, cu moderatoare şi public, iar concurenţilor li se cerea să pună întrebări şi, în cazul unor răspunsuri greşite, să acţioneze nişte manete care-l electrocutau pe un alt concurent, aflat într-o încăpere separată. Tensiunea electrică aplicată începea cu 40 V şi ajungea, în peste 20 de trepte, la 460 V. Desigur, nu era electrocutat nimeni, dar concurenţii şi publicul nu ştiau asta. Cu toţii auzeau, de la un anumit moment, strigătele de durere sau rugăminţile celui torturat. La ezitările concurenţilor, moderatoarea le spunea „Nu vă lăsaţi impresionat! Continuaţi!“, iar ei continuau să pună întrebările şi să acţioneze manetele care aplicau şocuri electrice din ce în ce mai puternice. Au existat, e adevărat, şi participanţi care au refuzat să continue, cînd au realizat că provoacă durere, dar au fost puţini – doar 20%. Restul de 80% a mers pînă la capăt, adică pînă la şocurile electrice cu tensiuni de peste 400 V. În cadrul experimentului lui Stanley Milgram, doar 62% merseseră pînă la capăt, ceea ce dovedeşte că televiziunea are o putere şi mai mare de persuasiune.

Indivizii supuşi acestui experiment erau oameni obişnuiţi, din diferite medii, şi se vedea că nu se simt confortabil să facă ce erau îndemnaţi. Cu toate acestea, se supuneau. Supunerea lor era cu atît mai surprinzătoare cu cît, spre deosebire de alte sisteme de autoritate sau chiar autoritare, de data aceasta nu era vorba de vreo ameninţare cu represiunea şi nici măcar de existenţa vreunei ierarhii la care să fie supuşi indivizii respectivi. Erau nişte oameni liberi şi totuşi acţionau împotriva propriilor norme morale.

„Acest rezultat, de 80%, reflectă puterea la care a ajuns televiziunea – ceea ce este înfricoşător.“ – spunea în documentar Jean-Leon Beauvois, profesorul de psihologie socială care a coordonat echipa de cercetători ce s-a aflat în spatele experimentului. Tot el observa că există, în zilele noastre, „o masă de indivizi televizualizaţi, care au fost formaţi de aceleaşi cunoştinţe, de aceleaşi reclame, de aceleaşi seriale, de aceleaşi jocuri, de aceleaşi talk-show-uri“. Această masă poate fi manevrată ca un singur individ. „Ceea ce explică nivelul de supunere al participantului este respectul faţă de o autoritate în care are încredere, dar care a decis să abuzeze de puterea sa.“ – ne spunea vocea din off a documentarului.

N-ar mai fi de adăugat nici un comentariu, simpla prezentare a acestui film ţine loc de orice concluzie. Televiziunile abuzează de extraordinara lor putere, iar noi, telespectatorii, nu sîntem decît nişte cobai care reacţionează previzibil la experimentele lor.


http://dilemaveche.ro/sectiune/mass-...za-previzibil#

[heaven]

Va recomand sa cititi articolul urmator ce analizeaza tabloul a ceea ce am vazut in Romania in aceste zile:

http://www.ziaristionline.ro/2012/01...ia-lichelelor/

[candles in the wind]

În prealabil postat de heaven

Va recomand sa cititi articolul urmator ce analizeaza tabloul a ceea ce am vazut in Romania in aceste zile:

http://www.ziaristionline.ro/2012/01...ia-lichelelor/

Analiza este realizata de o "minte stralucita"..cine este aceasta minte stralucita?!?avem exemple de minti stralucite care au derapat prin slugarnicie(de ex liiceanu,care atunci cand vorbeste despre ceva apolitic e genialmin politica vede doar portocaliu).
Vorbiti despre manipulari intr_una.nimeni nu exclude asta DAR tot nimeni nu se intreaba daca nu cumva si articolul de mai sus nu e tot o manipulare.
Daca v-ati gandi mai putin la manipulari,mai putin la partide,oricare ar fi ele indiferent de culoare,ati reusi sa observati un lucru clar:tara asta a inceput sa se piarda putin cate putin prin foame,prin saracie,prin lipsa locurilor de munca,prin lipsa unui sistem medical (slabe dotari,plecari de medici,blazare sau poate incompetenta din cauza salariilor de mizerie),prin distrugerea invatamantului,prin promovarea incompetentei si nepotismului,prin FURTURI COLOSALE,pe care unii,se pare ca nu vor sa le vada..si in final adaug scaderea increderii in biserica din cauza implicarilor in politica..in sens negativ..
Tinerii de azi nu au aproape nici o sansa.am trecut prin experienta de dupa facultate cu trimisul a sute de CV_uri,participarea la zeci de interviuri..toate fara rost..pt ca pe nimeni nu intereseaza ce ai in cap..ci sa vrei bani cat mai putini..cati din fostii colegi ai dumneavoastra s-au realizat in vreun fel..5%?cati lucreaza in domeniul studiat?probabil ca cei pusi in functii la firma lu tata acum vor sari in sus,dar realitatea asta este,nu ajungi nicaieri pe competente in tara asta.exista si cazuri exceptionala unde cu un dram de ajutor de sus..si cu anumite circumstante unii au reusit.dar ce pondere au acestia?
Majoritatea colegilor mei,unii poate sefi de promotii lucreaza prin Italia la spalat de farfurii,sau prin comert la noi(nu la birou..ci la munca de jos)..nu dezaprob munca de jos DAR asta e perspectiva studentului roman?a tanarului roman?
Lasati putin deoparte manipularile,de care suntem oricum constienti,si veti vedea FOAMEA.

În prealabil postat de candles in the wind

Analiza este realizata de o "minte stralucita"..cine este aceasta minte stralucita?!?avem exemple de minti stralucite care au derapat prin slugarnicie(de ex liiceanu,care atunci cand vorbeste despre ceva apolitic e genialmin politica vede doar portocaliu).
Vorbiti despre manipulari intr_una.nimeni nu exclude asta DAR tot nimeni nu se intreaba daca nu cumva si articolul de mai sus nu e tot o manipulare.
Daca v-ati gandi mai putin la manipulari,mai putin la partide,oricare ar fi ele indiferent de culoare,ati reusi sa observati un lucru clar:tara asta a inceput sa se piarda putin cate putin prin foame,prin saracie,prin lipsa locurilor de munca,prin lipsa unui sistem medical (slabe dotari,plecari de medici,blazare sau poate incompetenta din cauza salariilor de mizerie),prin distrugerea invatamantului,prin promovarea incompetentei si nepotismului,prin FURTURI COLOSALE,pe care unii,se pare ca nu vor sa le vada..si in final adaug scaderea increderii in biserica din cauza implicarilor in politica..in sens negativ..
Tinerii de azi nu au aproape nici o sansa.am trecut prin experienta de dupa facultate cu trimisul a sute de CV_uri,participarea la zeci de interviuri..toate fara rost..pt ca pe nimeni nu intereseaza ce ai in cap..ci sa vrei bani cat mai putini..cati din fostii colegi ai dumneavoastra s-au realizat in vreun fel..5%?cati lucreaza in domeniul studiat?probabil ca cei pusi in functii la firma lu tata acum vor sari in sus,dar realitatea asta este,nu ajungi nicaieri pe competente in tara asta.exista si cazuri exceptionala unde cu un dram de ajutor de sus..si cu anumite circumstante unii au reusit.dar ce pondere au acestia?
Majoritatea colegilor mei,unii poate sefi de promotii lucreaza prin Italia la spalat de farfurii,sau prin comert la noi(nu la birou..ci la munca de jos)..nu dezaprob munca de jos DAR asta e perspectiva studentului roman?a tanarului roman?
Lasati putin deoparte manipularile,de care suntem oricum constienti,si veti vedea FOAMEA.

Subscriu intru totul! Am trait astea, si, partial, inca le mai traiesc! Sper sa le traieasca si cei care ne "conduc".

[Lagrace]

Intr-adevar, lucid articolul, Heaven !

[Lucian008]

În prealabil postat de heaven

Va recomand sa cititi articolul urmator ce analizeaza tabloul a ceea ce am vazut in Romania in aceste zile:

http://www.ziaristionline.ro/2012/01...ia-lichelelor/

Ce analizeaza articolul respectiv? Articolul se numeste propaganda stalinista clasica. Si nu ma poate acuza cineva de partinire in conditiile in care am spus ca sunt inutile protestele si am si zis de ce sunt inutile.

[heaven]

Dragii mei,poate semnificatia cuvantului "recomandare" nu a fost inteleasa pe deplin...fiecare dintre userii de pe acest forum este major, cred eu si apt sa citeasca un articol (acesta sau oricare altul) si sa isi traga propriile concluzii pentru el.Eu nu caut sa imi impun o opinie,ci doar impartasesc anumite ganduri,impresii proprii sau ale unor persoane in al caror asentiment ma aflu,ca si oricare dintre voi dealtfel,asta neinsemnand ca ma voi angaja in vreo dezbatere pe teme politice,pentru ca nu face parte din prioritatile mele si nici nu as vedea sensul.

[iuliu46]

În prealabil postat de heaven

Dragii mei,poate semnificatia cuvantului "recomandare" nu a fost inteleasa pe deplin...fiecare dintre userii de pe acest forum este major, cred eu si apt sa citeasca un articol (acesta sau oricare altul) si sa isi traga propriile concluzii pentru el.Eu nu caut sa imi impun o opinie,ci doar impartasesc anumite ganduri,impresii proprii sau ale unor persoane in al caror asentiment ma aflu,ca si oricare dintre voi dealtfel,asta neinsemnand ca ma voi angaja in vreo dezbatere pe teme politice,pentru ca nu face parte din prioritatile mele si nici nu as vedea sensul.

Uite te intreb si eu ceva . Cine sant lichelele ? De unde iau salariu ziaristii aia de la Cronica Romana ? Ce anume produc ei pe lumea asta ? Cate ziare vand in fiecare zi ? Nu e asta cel mai jegos tupeu sa fii doctor in capitalism dar sa nu te supui regulilor capitalismului ? Sa le spui altora ca trebuie sa munceasca mai mult dar tu sa fii platit din bani furati din buget ?