spaga in spitale :obicei "crestinesc"

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Laura19

Si daca se privatizeaza tot credeti ca o sa fie mai bine? Mai ales in situatia in care se afla poporul roman? Ma inteb doar daca romanii vor putea sa isi permita, caci de bine de rau, mai gasesti un medic al saracilor in prezent.

Medicii săracilor vor fi mereu medici ai săracilor. Medicina nu este de stat decât de foarte puţin timp: cam două generaţii. Şi până atunci existau medici ai săracilor, când Casa De Asigurări de Stat nu era.

În mod cert majoritatea românilor vor putea să îşi permită. Să presupunem o vânzătoare la butic, care în Bucureşti câşrigă 1000 de lei pe lună. Fără impozitul pe sănătate, ea va câştiga 140 lei în plus în fiecare lună. Acuma, să presupunem că, la un moment dat, ea face o apendicită. Este în faţa următoarelor costuri (medii, pentru Bucureşti): consult medic de familie: 40 de lei. Internare 3 zile în secţie de chirurgie:cca 300 de lei. Analize: 200 de lei. Acte chirurgicale: 400 de lei. Act anestezic: 100 de lei. Închiriere bloc operator 1 oră şi staţionar 4 ore: 100 de lei. Materiale şi medicamente: cca 100 de lei. Control chirurgical: 60 de lei. În total, va primi facturi de aproxiamtiv 1000 de lei.
În prezent, plăteşte cam 500 de lei fără nicio factură: 300 de lei şpagă chirurg, 100 de lei şpagă anestezist, 100 de lei alte şpăgi (asistentă, infirmieră, rezident).

Prin urmare, pentru producerea unui risc asigurat (intervenţie pentru apendicită) ea a beneficiat de despăgubiri de 500 de lei de la sistemul de asigurări şi plăteşte direct 500 de lei (franşiză neoficială). Cu alte cuvinte, faptul că este asigurată la stat i-a scăzut cheltuielile cu 50 %. Dar cât timp şi câţi bani a dat ca prime de asigurare pentru asta ? Un calcul simplu arată că break even point-ul ar fi fost între 3 şi 4 luni. Prin urmare, pentru o vânzătoare care nu se operează mai des de 3 ori pe an, asigurarea nu este rentabilă.

La acelaşi rezultat se poate ajunge mai elegant, pe cale teoretică. Singurele asigurări rentabile sunt cele la care probabilitatea evenimentului asigurat este foarte mică. Are sens să mă asigur de lucruri improbabile, dar cu consecinţe devastatoare asupra buzunarului meu, precum: incendii, cutremure, infirmitate ca urmare a unui accident auto. Nu are sens să mă asigur pentru evenimente a căror probabilitate se apropie de 1. Mai devreme sau mai târziu, în mod sigur voi avea nevoie de o operaţie. În mod sigur nu voi putea merge câteva zile sau săptămâni la serviciu ca urmare a unei boli. În mod sigur, mai devreme sau mai târziu, o să trebuiască să îmi iau ochelari şi am să-mi pierd dinţii unul câte unul, până ce voi avea nevoie de proteză. Asigurându-mă pentru evenimente sigure, tot ce fac este să plătesc atât propria despăgubire cât şi partea asiguratorului (profit plus cheltuieli administrative): ceva total absurd.