Sa mai si radem ,apropo de protestele din capitala !!!

[mihailt]

În prealabil postat de guardian knight

eu nu sunt cuman, sunt mocan din muntii apuseni ,adica latin, urmasul legiunilor romane,si al veternailor stabiliti aici la poarta imperiului Roman, in Transilvania !

Insa in alt sens ai si dreptate, poate hiba majora a Romaniei ca tara e faptul ca are o populatie foarte eterogena, aidca un ghiveci etnic !

De aia cred ca nu ne iese nimic, pt ca suntem un ghiveci etnic, o populatie fara o unitate rasiala clara !

Prin comparatie, cand am fost in Republica Austriaca,am putut observa la oamenii de pe strada cata unitate rasiala au, ce asemanare depina in profilul fizic intre indivizii aceleiasi natiuni,fara imixtiuni straine care sa le strice si infecteze sangele !

Motii din ce zic specialisti in genetica sunt urmasi ai dacilor in special,nu ai latinilor,mai amestecati cu colonisti adusi de Imperiul Roman sunt cei din Muntenia.
Nu e deloc ghiveci etnic,aproximatic 35% din populatie e de tip dinaric (cum e in Iugoslavia 70%) care au fost clasificati de cei din genetica ca daci,apoi mai sunt multi de la traci si de la triburile germanice (gotzi etc) si iar destui de tip latin.Da in Apuseni majoritatea sunt de tip dinaric romanesc (ca adica nu sunt asa inalti,ca cei din Alpii dinaric) pentru ca sunt daci.
Mocani sunt traditional pastori,adica daci,colonistii adusi de Imperiul Roman erau cei care slujisera in armata Imperiului,pentru ca aci era zona la granitza Imperiului si erau probleme cu barbari.
Traci din cate se pare erau tot ceva populatie tot de tip germanic,sau ceva in genul.Daca nu cumva traci le zice acel istoric la toti care erau la nord de Grecia atunci,cu pielea deschisa la culoare si cu parul mai deschis si cu ochii mai deschisi la culoare.
Oricum formarea populatiei Romaniei s-a incheiat acum vreo 1000 de ani daca nu si cu mai multa vreme in urma,iar limba e formata mai inainte.

Cumani sunt foarte putini in Romania,teoriile cu Mircea cel Batran cuman nu merg,pentru ca limba cumana e aproape identica cu turca,or Mircea cel Batran s-a batut cu turcii,ceea ce nu prea are sens.A se vedea in acest sens "Codex cumanicus".
La dl Basescu se vede ca e jumatate cuman pentru ca fiica fratelui dniei sale vorbeste turca.O fi vorbind si dnia sa si fiicele dniei sale turca,de aci vazandu-se cum ii inseala dracii pe cumani si urmasi lor cu rasismul,ca doar gotzii de s-au asezat aci nu mai vorbeste niciunul limba gotica (de era apropiata de suedeza/islandeza etc) nici traci nu mai vorbesc limba traca nici colonisti latini nu mai vorbesc limba latina ci totzi au luat daca,de ii zice acum romana.

Daca te uiti la portretele lui Mihai Viteazul,nu are cum sa fie cuman,a se vedea fruntea lata si inalta si dreapta,care nu se vede la cumani (turci).Mircea cel Batran era roscat,adica era spre trac (incluzand la traci si pe cei din neamurile germanice de s-au asezat aci).Cuman (turc) cu parul rosu si nasul lung si subtire? (asa arata Mircea cel Batran).
Hai sa fim seriosi.
Cumani (turci) se disting usor ca au forma ochilor diferita de europeni,apoi forma fetei etc.Uita-te la partea superioara a ochilor,sa vezi ca pleoapele la majoritatea turcilor arata diferit de europeni si indo-europeni.
Pai ce a facut dl Basescu pentru motzi?
Ca il inseala dracii de nu face nimic,ca e somaj acolo foarte mult (peste 10%) adica Bucovina si Apusenii sunt zone foarte romanesti,oameni patrioti si pentru niciuna din zone nu se vrea sa se faca nimic.
Ba ca mai vrea sa mai faca si hotzia aia cu Rosia Montana,sa se fure aurul,ca statul roman nu ia decat 20%.
A mai si invrajbit motzii cu Rosia montana,ca unii vor sa se faca,altzii nu vor sa se faca Rosia Montana cu cianura.Daca-i juma turc,care nu vrea sa se romanizeze,ce sa te miri ca invrajbeste romanii?