Eu cu cine votez?

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

amice, uiti un lucru: In ce conditii poate un om sa divorteze de sotia lui conform invataturilor biblice? Daca divorteaza de sotia lui si se recasatoreste, savarseste sau nu adulter? Raspunde tu la aceste intrebari si vezi unde il situezi pe Carol 2.
PS. Stiai ca regina Elena si Carol 2 au fost veri de gradul 2?
Doamne ajuta!

''Şi cine se uită la o femeie ca s-o poftească a şi săvârşit păcatul în însăşi inima lui.''

...Deci câte adultere ai dumneata faţă de soţie sau de iubita ta sau faţă de feciorie? Şi după ce ieşi din ipocrizie şi fariseism şi făţărnicie, smerindu-te să nu mai osândeşti pe rege, mai stăm de vorbă.

Potrivit scripturii dacă divorţezi şi te recăsătoreşti nu săvârşeşti adulter ci calci jurământul de a fi împreună cu prima soţie în veşnicie, dacă-l faci de comun acord şi cu împăcare se va ierta...

...pe când adulter înseamnă ca fiind căsătorit sau având iubită sau fiind fecior, să mai pofteşti şi pe altele... până acolo încât să ai fapte rele făcute cu râvna, cu dorul, cu visarea, cu ochiul, cu cuvântul, cu simţurile, cu sentimentele, cu speranţele, cu nădejdile, cu scurgerile... şi asta se numeşte adulter, adică un fel de şarpe ce se vindecă prin scursuri cu cât mai multe relaţii extraconjugale, în ascuns cu fecioare, sau cu soţiile altora sau violuri urmate de crime ca să nu i se vădească faptele 'sfinţişorului'.

Un soţ poate să se despartă de soţie sau invers, soţia se poate despărţi de soţ doar din pricină de curvie, de adulter, de malahie, de tot ce ţine de plăcerile sexuale săvârşite cu altcineva sau chiar din pricina relaţiilor dintre soţi care nu sunt conforme cu iubirea de la Dumnezeu cerescă şi trupească ci pentru obţinerea de plăceri spurcate şi blestemate şi imitate care distrug demnitatea fiinţei umane şi împătimesc trupul spre desfrânare şi curvie cu soţia sau cu iubita sau singur cu revistele şi imaginaţia şi filmele. Acest lucru, despărţirea, se poate face unilateral.

Însă de comun acord şi paşnic se pot despărţi oamenii din oricepricină cu bună înţelegere şi Domnul îi va ierta dacă li s-au răcit inimile unul faţă de altul, căci Moise le dădea carte de despărţire, însă în mod normal jurământul ortodox al dragostei este pentru veşnicie.

Ştiai că toţi oamenii care sunt pe pămînt sunt din fiii lui Noe iar Noe şi soţia lui sunt din copiii lui Adam şi Eva?

Şi mai ştiai că şi Iacov devenit Israel şi-a luat neveste din ficele lui Laban unchiul său?

Pe Carol al II-lea, regele soare al României, îl situez alături de David şi Solomon şi Iosia... în ce priveşte credinţa şi înţelepciunea, iar în ce priveşte relaţiile cu alte femei, a fost un rege smerit căci din cele 3 femei pe care le-a avut pe fiecare a făcut-o fericită, întrucât nu a greşit faţă de niciuna din soţiile şi iubitele sale, în total 3 într-o viaţă... de rege, când ar fi putut avea cel puţin 100 de frumoase curtezane şi amante sau măcar 10, însă iată că el a avut doar 3 femei.

Poate a greşit faţă de el însuşi căci putea să aibă oricâte fete frumoase şi-ar fi dorit... ca Nicu Ceauşescu sau ca toţi ''băieţii buni cu ochii roşii şi albaştrii'' din CC şi din securitate... care batjocureau în ascuns tot ce le cădea în ghiare.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

''Şi cine se uită la o femeie ca s-o poftească a şi săvârşit păcatul în însăşi inima lui.''

...Deci câte adultere ai dumneata faţă de soţie sau de iubita ta sau faţă de feciorie? Şi după ce ieşi din ipocrizie şi fariseism şi făţărnicie, smerindu-te să nu mai osândeşti pe rege, mai stăm de vorbă.

Potrivit scripturii dacă divorţezi şi te recăsătoreşti nu săvârşeşti adulter ci calci jurământul de a fi împreună cu prima soţie în veşnicie, dacă-l faci de comun acord şi cu împăcare se va ierta...

...pe când adulter înseamnă ca fiind căsătorit sau având iubită sau fiind fecior, să mai pofteşti şi pe altele... până acolo încât să ai fapte rele făcute cu râvna, cu dorul, cu visarea, cu ochiul, cu cuvântul, cu simţurile, cu sentimentele, cu speranţele, cu nădejdile, cu scurgerile... şi asta se numeşte adulter, adică un fel de şarpe ce se vindecă prin scursuri cu cât mai multe relaţii extraconjugale, în ascuns cu fecioare, sau cu soţiile altora sau violuri urmate de crime ca să nu i se vădească faptele 'sfinţişorului'.

Un soţ poate să se despartă de soţie sau invers, soţia se poate despărţi de soţ doar din pricină de curvie, de adulter, de malahie, de tot ce ţine de plăcerile sexuale săvârşite cu altcineva sau chiar din pricina relaţiilor dintre soţi care nu sunt conforme cu iubirea de la Dumnezeu cerescă şi trupească ci pentru obţinerea de plăceri spurcate şi blestemate şi imitate care distrug demnitatea fiinţei umane şi împătimesc trupul spre desfrânare şi curvie cu soţia sau cu iubita sau singur cu revistele şi imaginaţia şi filmele. Acest lucru, despărţirea, se poate face unilateral.

Însă de comun acord şi paşnic se pot despărţi oamenii din oricepricină cu bună înţelegere şi Domnul îi va ierta dacă li s-au răcit inimile unul faţă de altul, căci Moise le dădea carte de despărţire, însă în mod normal jurământul ortodox al dragostei este pentru veşnicie.

Ştiai că toţi oamenii care sunt pe pămînt sunt din fiii lui Noe iar Noe şi soţia lui sunt din copiii lui Adam şi Eva?

Şi mai ştiai că şi Iacov devenit Israel şi-a luat neveste din ficele lui Laban unchiul său?

Pe Carol al II-lea, regele soare al României, îl situez alături de David şi Solomon şi Iosia... în ce priveşte credinţa şi înţelepciunea, iar în ce priveşte relaţiile cu alte femei, a fost un rege smerit căci din cele 3 femei pe care le-a avut pe fiecare a făcut-o fericită, întrucât nu a greşit faţă de niciuna din soţiile şi iubitele sale, în total 3 într-o viaţă... de rege, când ar fi putut avea cel puţin 100 de frumoase curtezane şi amante sau măcar 10, însă iată că el a avut doar 3 femei.

Poate a greşit faţă de el însuşi căci putea să aibă oricâte fete frumoase şi-ar fi dorit... ca Nicu Ceauşescu sau ca toţi ''băieţii buni cu ochii roşii şi albaştrii'' din CC şi din securitate... care batjocureau în ascuns tot ce le cădea în ghiare.

amice, de la privire la fapta e DIFERENTA MARE! Din pacate pt regele tau, el a pus in practica tocmai ceea ce Regele Regilor a interzis. Mai mult, a fost model rau pentru supusii sai. Dar de, el e rege si are voie nu? Si nu inteleg comparatia lui Carol 2 cu Nicu Ceusescu. Am zis eu ca sunt un fan al acestuia? Si apropos, afirmatiile reginei Elena si ale lui Mihai contrazic "fericirea" de care vorbesti, cum ca Carol2 a facut-o fericita pe regina Elena.. Doamne ajuta!

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

''Şi cine se uită la o femeie ca s-o poftească a şi săvârşit păcatul în însăşi inima lui.''

Ce ai mai scris şi n-am citat e o interpretare à la Puciosa a Sfintei Scripturi, nu?
Ai tu nişte idei care în cel mai bun caz pot provoca un zâmbet condescendent în colţul gurii, dar asta cu despărţitul le întrece pe toate!

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

amice, de la privire la fapta e DIFERENTA MARE! Din pacate pt regele tau, el a pus in practica tocmai ceea ce Regele Regilor a interzis. Mai mult, a fost model rau pentru supusii sai. Dar de, el e rege si are voie nu? Si nu inteleg comparatia lui Carol 2 cu Nicu Ceusescu. Am zis eu ca sunt un fan al acestuia? Si apropos, afirmatiile reginei Elena si ale lui Mihai contrazic "fericirea" de care vorbesti, cum ca Carol2 a facut-o fericita pe regina Elena.. Doamne ajuta!

Ce a interzis regele regilor, adică Domnul nostru Iisus Hristos?

Dacă tu nu pricepi ce înseamnă bârfa, mincuna, dezinformarea, adulterul, otrava politică prozelitistă, profitul necuvenit prin lege, insinuarea, victimizarea absurdă, ironia şi speculaţiile pătimaşe sau viclene, deci dacă tu nu pricepi toate aceste manevre ale celor ce se leapădă de Dumnezeu şi nu pricepi că regele soare al României, Carol al II-lea, a fost un model de urmat pentru toţi oamenii şi nu numai pentru români, eu n-am ce-ţi face şi el era un rege care purta simbolul cel alb al Domnului şi nu pe cel roşu al trufiei şi făţărniciei păgâne ascunsă sub piei de oi şi haine de preoţi.

Păi cine se aseamănă se adună, deci cine este împotriva lui Carol al II-lea se adună şi formează armatele minciunii lovind în Dumnezeul lui, vrând nevrând, căci vor să triumfe autoândreptăţirile şi pârele lor.

Dar voi nu ştiţi deosebi nici măcar faptele văzute, şi atunci cum o să deosebiţi pe cele nevăzute (deductibile) sau cum o să credeţi că a fost şi este inima lui bună înaintea Domnului? Habar n-aveţi însă credeţi cu ambiţie şi ardoare în tot felul de bârfe care s-au lipit de mintea voastră ca marca de scrisoare căci aţi fost bine mituiţi să vă puneţi bine cu teroriştii cei înfricoşători.

Voi daţi înainte la flaşneta credulă a prostiei şi a tuturor neroziilor profesorale ca să fiţi aplaudaţi de oamenii 'mari'... Nu ştiţi să priviţi cu smerenie şi adevăr în istorie şi în sufletul vostru din Dumnezeu... vă lăsaţi pradă ispitei şi cădeţi în judecată învoindu-vă apoi cu toate păcatele şi mândriile îngâmfării ca într-o afacere din care vă gândiţi că o să prosperaţi.

La ce bun deci să-ţi tot demonstrez lumina din cârmuirea regilor României dacă vouă vi se pare că e întuneric? Pentru voi e întuneric lumina căci probabil ea vă cam arde... vă arde ca pe moroi sau pe vârcolaci... şi asta înseamnă că aţi fost otrăviţi cu pătimăşie şi minciună ca să vă credeţi voi victime, aţi fost inoculaţi cu neghina şi acum apar în voi roadele şi vă arde lumina cea blîândă şi bună şi lină căci vă credeţi voi victime în timp ce pe Adevărul, credinţa, dreptatea, pacea, le-aţi părăsit demult, că de dragoste ce să mai vorbim, că doar voi în numele ei vă ambiţionaţi să vă învârtoşaţi inimile pe calea cea dreaptă, în numele milei! Halal!

Deci dragul meu... studiază faptele şi cum arăta România în perioada regelui Carol al II-lea, şi cum era privită în lume şi în Europa, şi ce a făcut regele pentru credinţă, pentru oamenii muncii, ţărani, muncitori, şi oricare dintre cetăţeni... şi apoi mai vorbim.

Iar dacă vrei să pricepi ce este adulterul, atunci compară-l pe Carol al II-lea cu David când a făcut el cele 3 păcate ale sale şi cu Solomon şi faima şi slava sa şi eventual cu Irod căruia îi cerea Ioan B. să iasă din ''căsătoria'' cu femeia fratelui său şi care nu s-a pocăit şi nu s-a smerit ca David.

Ţi-am mai spus: Hristos nu a condamnat şi nu a interzis absolut nimic ci el a venit să caute şi să găsească pe oaia cea pierdută spunând:

''Legea e veşnic vie şi proorocii nu mint căci grăiesc de la Dumnezeu, iar cine vrea să se desăvârşească, să se lepede de sine şi să vină după Mine... iar cine vrea să meargă în iad după satana e liber s-o facă, n-are decât, căci dragoste cu de-a silnicia şi răutatea nu se poate... şi poruncă nouă a dăruit...'' ceva de genul ăsta a zis că nu ştiu citatele exacte, aşa că pocăiţi-vă şi umiliţi-vă căci Împărăţia Cerurilor se apropie... dacă o doriţi şi o chemaţi şi vă rugaţi pentru ea... însă Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa arde... şi dacă nu vă pregătiţi cu bună aşteptare s-ar putea să fiţi spulberaţi aşa cum antichristul va fi spulberat cu suflarea gurii Domnului.

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Ce ai mai scris şi n-am citat e o interpretare à la Puciosa a Sfintei Scripturi, nu?
Ai tu nişte idei care în cel mai bun caz pot provoca un zâmbet condescendent în colţul gurii, dar asta cu despărţitul le întrece pe toate!

Păi dacă tu nu crezi, ce-s eu de vină? Şi dacă tu insinuezi ceva cu despărţitul... ironizând că cică e o interpretare absurdă tot aşa cum acolo se grăieşte absurd şi nu de la Dumnezeu... de ce crezi că ar trebui să te oblig să crezi ce spun sau că acolo grăieşte Dumnezeu?

''N-ai citit oare că nu tuturor li s-a dat de sus credinţa, cunoaşterea?
Cine caută găseşte, şi celui ce bate i se va deschide... ''

Eu nu te oblig să nu mai ironizezi sau să nu mai batjocureşti sau să nu mai insinuezi că cică eu am interpretat greşit fără ca tu să precizezi unde anume... însă cândva va veni şi asupra ta judecata faptelor tale... deci nici cu asta nu te ameninţ că nu eu te pârăsc la judecată, ci eu te iert, însă este scris că fiecare făptură v-a răspunde înaintea lui Dumnezeu de tot cuvântul deşert şi a tuturor faptelor sale... înaintea Domnului Iisus Hristos şi Cuvântul lui Dumnezeu... de la Pucioasa şi înaintea tuturor îngerilor Săi şi a tuturor sfinţilor părinţi fraţi şi copii.

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Eu nu te oblig să nu mai ironizezi sau să nu mai batjocureşti sau să nu mai insinuezi că cică eu am interpretat greşit fără ca tu să precizezi unde anume...

Dar eu nu insinuez că interpretezi greşit.
Ţi-o spun pe şleau dragul meu.

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Dar eu nu insinuez că interpretezi greşit.
Ţi-o spun pe şleau dragul meu.

Aşa pe şleau o spui încât cuvintele tale explicative lipsesc cu desăvârşire, adică spui dar defapt nu spui ci insinuezi că e aşa cum spui tu... deci nu spui dar te dai că spui... ceva drept şi corect... însă defapt nu faci altceva decât dai un verdict care nu este al tău dar te pune bine cu fariseii şi făţarnicii cei mari, cu puternicii vremii care au osândit ca şi tine pe nedrept... care au osândit sau osândesc sau vor osândi complet absurd şi viclean neştiind ei că-şi taie singuri aşa craca de sub picioarele lor şi or să cază din dud... dar nu pe pământ ci undeva mai jos: în s-lava aia roşie... a îngâmfării şi îmbuibării cu bucatele preparate din roşcove după o reţetă superstiţioasă ca să te faci bine şi să trăieşti mult, care zice că cică păcatul nu se pune la socoteală dacă te mândreşti cu el la toată gLumea ci e chiar dovada că eşti vrednic şi că ai dreptate.

Cu ce judecată judeci cu aia vei fi judecat şi ai şi fost deja judecat căci faptele tale ascunse sau la vedere te reprezintă şi te vădesc şi altă judecată nici că-ţi mai trebuie... iar plata păcatului ştie toată lumea care este.

Cei ce cred şi se întorc din căile lor cele rele nu vor fi chemaţi la judecată însă drepţii care păcătuiesc vor învia spre pedeapsă.

[DragosP]

Repet ce-am mai spus: dacă eu îţi spun ţie că eşti cu duda (ca să mă păstez în registrul tău) nu înseamnă că te judec. A combate nu înseamnă a judeca.

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Repet ce-am mai spus: dacă eu îţi spun ţie că eşti cu duda (ca să mă păstez în registrul tău) nu înseamnă că te judec. A combate nu înseamnă a judeca.

Păi tocmai asta spun şi eu, nu judeci ci combaţi fără judecată, eventual folosind judecăţile altora adică insinuezi căci nu spui nimic decât dai verdictele de pe flaşnetă... asemenea altor otrăviţi ceva mai pătimaşi.

Şi cu Duda de ce n-aş fi şi cu el din pricina principesei Margareta? A greşit el cu ceva făcând loby regelui Mihail sau României?.. voi însă strâmbaţi din nas în timp ce înaintea trioului pontajigolou-ispisisicul cel mic faceţi plecăciuni şi credeţi că ei v-au mărit pensiile şi salariile şi vreţi din nou să vi le mărească după ce vin iară la guvernare ca să vândă ce a mai rămas că pe ăştia care le-au tăiat nu-i credeţi că nu aveam de unde să mai risipim pe produse din import şi de consum.

Păi ce însemană ca voi să vreţi creşteri cu 15-50% a pensiilor sau salariilor?

Pentru prostimea cu salar net de 1000 lei înseamnă 150 lei,
iar pentru cei cu salarii şi pensii de 10.000 lei înseamnă 1.500 lei, adică pentru 'băieţii buni'.

Deci iată pentru ce protestaţi voi:

Ca voi să primiţi 150 lei în plus iar ei 1500 lei în plus în timp ce toate scumpirile şi devalorizările, deci viaţa per ansamblu scade pentru toată lumea la fel cu 10-15% pe an a oricărui produs după moda devalorizării dolar-liră-euro-ien şi fireşte ron prin introducere de monedă, de masă monetară.

Corect ar fi să se facă toate creşterile pensiilor sau salariile cu aceiaşi sumă adică tuturor să se dea în plus 100 de lei. Deci iată că v-au păcălit politicienii ca să vreţi chiar mai absurd ca oferta lui Ceauşescu cu ocazia revoluţiei furătă apoi de băieţii buni.

Eu doresc după revenirea sau reintregirea salariilor la valoarea lor, ca apoi toate creşterile să se facă cu sume egale, păstrându-se eventual raporturile din grila de salarizare unitară... care încă n-a apărut.

Voi însă sunteţi mai păcăliţi decât oferta lui Ceauşescu; el a zis că dă 100 de lei la toată lumea în plus la salar, voi însă v-aţi bucurat de 22 de ani că vă dădea urmaşii lui un procent... după ce au devalorizat totul şi lor şi-au mărit salariile şi pensiile din bani noi căci ei erau speciali, şi v-au păcălit apoi ca să vă revoltaţi şi să cereţi mereu creşterea salariilor prin procente, defapt principalii beneficiari fiind ei: justiţia, miliţia-poliţia, securitatea, profesorii universitari, gradaţii din armată, parlamentarii şi politrucii şi consilierii şi primarii, adică toţi torţionarii punând pe popor biruri grele şi legi şi coduri penale... băgând la puşcărie găinarul pe 25 de ani şi dând 1 an cu suspendare oricărui mafiot şi proxenet şi traficant de arme sau de droguri sau hoţ din banul public care eludează legea şi spoliază statul adică tot pe noi, plătitorii de taxe şi impozite.

Deci pentru cine vă tot revoltaţi voi?
Căci pentru rege sau pentru Dumnezeu sau pentru dreptate în niciun caz...

[DragosP]

Una e să încerci să discuţi, alta e să spui numai prostii.
Hai pa!