Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[Profetul de carton]

ati putea folosi acest verset ca argument, nu stiu de ce nu il folositi:

1 Tesaloniceni 4:16 „Însuşi Domnul va coborî din cer cu un strigăt poruncitor, cu glas de arhanghel“. Isus are, aşadar, „glas de arhanghel“.

Din acest verset reiese că Isus este arhanghelul Mihail??

de ce nu spune direct: este arhanghelul Mihail???

[Profetul de carton]

Căci, căruia dintre îngeri a zis El vreodată: „Tu eşti Fiul Meu; astăzi Te-am născut”?

deci este cat se poate de clar, Isus nu este un inger si nici inger-sef.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

Căci, căruia dintre îngeri a zis El vreodată: „Tu eşti Fiul Meu; astăzi Te-am născut”?

deci este cat se poate de clar, Isus nu este un inger si nici inger-sef.

Cum am mai spus Biblia nu zice tot ceea ce vreţi dumneavoastră, dar dacă puneţi cap la cap toate textele veterotestamentale referitoare la Dumnezeu Fiul, vă puteţi face o imagine corectă.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

Cum am mai spus Biblia nu zice tot ceea ce vreţi dumneavoastră, dar dacă puneţi cap la cap toate textele veterotestamentale referitoare la Dumnezeu Fiul, vă puteţi face o imagine corectă.

expresia "Dumnezeu Fiul" este nebiblica! eu am citit numai "Fiul lui Dumnezeu" sau "Dumnezeu".

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

expresia "Dumnezeu Fiul" este nebiblica! eu am citit numai "Fiul lui Dumnezeu" sau "Dumnezeu".

"Dumnezeu, pe care Dumnezeu Îl numeşte Fiul Meu" - vă convine această formulare? Dacă da, puteţi s-o înlocuiţi.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

"Dumnezeu, pe care Dumnezeu Îl numeşte Fiul Meu" - vă convine această formulare? Dacă da, puteţi s-o înlocuiţi.

da, imi convine.

daca Scripturile ne invata sa nu trecem peste ceea ce este scris, atunci sa nu tragem concluzii pe care apostolii nu le-au tras ! lasati asta cu Mihael=Isus (este doar o doctrina a cultului adventist)

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

da, imi convine.

E acelaşi lucru într-o altă formulare, dar dacă vă convine mai mult formularea a II-a n-am nimic împotrivă.

În prealabil postat de Profetul de carton

lasati asta cu Mihael=Isus (este doar o doctrina a cultului adventist)

Nu eu (ori alt adventist) am iniţiat topicul, am încercat doar să răspundem la nişte întrebări. În definitiv, nu este o "doctrină a cultului adventist" esenţială mântuirii, ori fără de care s-ar prăbuşi adventismul, ci o simplă interpretare biblică. Veşnicia va dovedi dacă a fost corectă, ori nu. Nici măcar n-am pretenţia să fiu aprobat...

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

ati putea folosi acest verset ca argument, nu stiu de ce nu il folositi:

1 Tesaloniceni 4:16 „Însuşi Domnul va coborî din cer cu un strigăt poruncitor, cu glas de arhanghel“. Isus are, aşadar, „glas de arhanghel“.

Din acest verset reiese că Isus este arhanghelul Mihail??

de ce nu spune direct: este arhanghelul Mihail???

Acest argument a fost deja folosit. Citiţi topicul mai pe la început.