cea mai buna religie

[wassabi]

În prealabil postat de catalin2

"Nu conteaza dogmele" e chiar si ea o dogma

In acelasi stil:


Toate propozitiile sunt false, inclusiv aceasta.

[roxanapopa70]

wassabi iti dau un sfat :nu le mai raspunde fanaticilor de pe forum (nu sint toti fanatici dar sint citiva) ca de abia asteapta.in familia mea sint si ortodocsi si catolici si alte religii.cinsteste pe DUMNEZEU,pe ISUS si pe sf MARIA,sa faci cit mai multe fapte bune.la judecata de apoi NU vei fi intrebat la ce biserica ai fost sau ce religie ai avut.la judecata de apoi se judeca doar faptele tale

[DragosP]

Si asta de unde o ştii?

[Lucian008]

În prealabil postat de DragosP

Si asta de unde o ştii?

Pentru ca e mai destepta decat toti sfintii Bisericii de 2000 de ani. Si pentru ca, desi nu are prea multe cunostinte despre nici una dintre religii, a ajuns la concluzia ca le stie ea mai bine.

Si pentru cei care sunt impotriva "fanaticilor", Hristos a fost primul "fanatic" atunci cand a spus "Cine nu este cu Mine, este impotriva Mea".

[catalin2]

În prealabil postat de roxanapopa70

wassabi iti dau un sfat :nu le mai raspunde fanaticilor de pe forum (nu sint toti fanatici dar sint citiva) ca de abia asteapta.in familia mea sint si ortodocsi si catolici si alte religii.cinsteste pe DUMNEZEU,pe ISUS si pe sf MARIA,sa faci cit mai multe fapte bune.la judecata de apoi NU vei fi intrebat la ce biserica ai fost sau ce religie ai avut.la judecata de apoi se judeca doar faptele tale

Analizeaza si tu: intri pe un forum ortodox, intrebi o prostie (care e cea mai buna religie), ti se raspunde frumos si apoi te superi daca nu sunt ortodocsii de acord cu tine, ii ataci si apoi le dai lectii. Cine este intolerant?

[catalin2]

În prealabil postat de wassabi

In acelasi stil:
Toate propozitiile sunt false, inclusiv aceasta.

Nu stiu exact ce vrei sa spui, am vazut ca deseori nu se intelege sensul cuvantului dogma. Dogma este un adevar in care crezi. De exemplu in termeni laici dogma este daca tu crezi ca luna e rotunda, ca un leu are patru picioare, etc. Nu au cum sa fie false toate. Vezi, asta e o alta conceptie din religiile orientale (actualizata de new-age), ca nu exista adevar absolut, tot ce vedem e ce vede fiecare din unghiul sau. Asadar nu e neaparat adevar ca un leu ar avea patru picioare, poate cineva vede ca are sase. Pentru ca in hinduism se spune ca realitatea este o iluzie, vedem doar ceea ce putem percepe noi.
Tu de exemplu crezi in reincarnare, deci ai o dogma in care crezi. La fel si altele, iar tot pachetul este suma dogmelor in care crezi.

[wassabi]

În prealabil postat de catalin2

Nu stiu exact ce vrei sa spui, am vazut ca deseori nu se intelege sensul cuvantului dogma. Dogma este un adevar in care crezi. De exemplu in termeni laici dogma este daca tu crezi ca luna e rotunda, ca un leu are patru picioare, etc. Nu au cum sa fie false toate. Vezi, asta e o alta conceptie din religiile orientale (actualizata de new-age), ca nu exista adevar absolut, tot ce vedem e ce vede fiecare din unghiul sau. Asadar nu e neaparat adevar ca un leu ar avea patru picioare, poate cineva vede ca are sase. Pentru ca in hinduism se spune ca realitatea este o iluzie, vedem doar ceea ce putem percepe noi.
Tu de exemplu crezi in reincarnare, deci ai o dogma in care crezi. La fel si altele, iar tot pachetul este suma dogmelor in care crezi.

Nu prea stii ce inseamna dogma. Sa crezi ca luna e rotunda nu e dogma. Dogma se refera NUMAI la religie si, rareori, politica, atat. In mod curent doar in religie poti vorbi de dogma si anume e vorba de tezele acelei religii, teze care sunt considerate IMUABILE si NU POT FI SUPUSE CRITICII. Cu partea asta din urma am eu o problema, cei care nu accepta critica nu sunt pe placul meu.


Acum, punctual, ai spus ca faptul ca eu cred in reincarnare ar fi dogma mea. Gresesti, este ceva in care CRED dar nu mi-am facut-o dogma. Cred in reincarnare pentru ca mi se pare logic, mi se pare ca are sens toata treaba. Nu mi se pare logica doctrina caldeeana (iudeo/crestina/musulmana) in care mortii stau undeva (rai/iad) si vor fi inviati candva ( la judecata de apoi). Care este sensul acestei constructii? De ce ar face Dumnezeu asa ceva?
Eu cred cu tarie ca Dumnezeu nu este arbitrar si ca tot ce face are sens. Ma uit in jurul meu si toate creaturile, obiectele (animale, plante, planete, atomul, electronul, tot) au sens, au consistenta. Materia se transforma, nimic nu dispare, planetele se invart ciclic, totul are ciclicitate, dualitate la greu (plus/minus, fortele atomice de atractie si de respingere etc). Asadar, intr-o lume in care totul are sens sa crezi ca oamenii se nasc (unii saraci, altii bogati, deci diferente arbitrare) traiesc iar dupa moarte stau undeva (unde e raiul/iadul asta?) mii si mii de ani pana cand vine judecata de apoi si vor fi inviati. De ce ar face Dumnezeu asta? (stiu ...'necunoscute sunt caile sale...)

Iar despre adevar: adevarul este absolut, adevarul este relativ. Sunt multe exemple:
1. Un om care intra intr-o camera normala de la frig extrem va percepe camera drept calduroasa, contrar unuia care vine de la caldura extrema, o va percepe racoroasa. Ce aflam de aici? Ca deseori adevarul tine de perceptie, de simturile noastre.
2.Povestea standard cu elefantul: dumnezeu era ca un elefant urias, statea cu cele patru picioare in cate un sat. Fiecare din cele 4 sate sustinea ca Dumnezeu se afla la el in sat.


Inca un aspect, ceva mind blowing, din fizica cuantica. S-au facut experimente, cu fotoni.
Daca trimiti o raza de lumina prin 2 fante lumina va trece prin ambele (logic, nu?) Daca insa trimiti un singur foton pe unde va trece fotonul ala? Ia sa vedem, care-i "adevarul"?

Si inca ceva, tot din fizica cuantica: nu poti masura starea unui foton fara a-i influenta starea. Asadar, oricum nu poti afla adevarul ala absolut (si anume, de ex, starea fotonului).

[ucenic]

În prealabil postat de wassabi

Cred in reincarnare pentru ca mi se pare logic, mi se pare ca are sens toata treaba. Nu mi se pare logica doctrina caldeeana (iudeo/crestina/musulmana) in care mortii stau undeva (rai/iad) si vor fi inviati candva ( la judecata de apoi). Care este sensul acestei constructii? De ce ar face Dumnezeu asa ceva?

Draga wassabi, in ceea ce crezi tu si eu am crezut, multi ani, si nu mai ca am crezut, am practicat yoga, bioenergoterapie, cristaloterapie, am studiat filozofiile orientale cu mare interes si bine incredintat ca acela era un adevar imuabil, bine argumentat, logic...

Insa am descoperit Biblia. Cuvantul lui Dumnezeu inspirat in om si pentru om. Pana sa citesc Sf.Scriptura "stiam" ca Iisus Hristos este un profet al lui Dumnezeu ca si Budha, Mahomed, ca multi altii poate doar... ceva mai special. Atat de ratacit eram in cunostintele mele. Sfatul meu este prietenesc, nicidecum tendentios caci eu detest prozelitismul si urasc fariseismul. Recomandarea mea - citeste Biblia. Incepe cu Noul Testament, Noul Legamant al lui Dumnezeu cu omul, facut in Sangele Fiului Sau. Si Hristos Iisus sa iti dea lumina, intelepciune si orice binecuvantare ca sa descoperi care este voia Lui pentru tine si pentru viata ta.

Domnul sa te binecuvinteze!

"Daca ramaneti in Cuvantul Meu, sunteti in adevar ucenicii Mei; veti cunoaste adevarul, si adevarul va va face liberi." (Ioan 8:31,32)

[wassabi]

În prealabil postat de ucenic

Draga wassabi, in ceea ce crezi tu si eu am crezut, multi ani, si nu mai ca am crezut, am practicat yoga, bioenergoterapie, cristaloterapie, am studiat filozofiile orientale cu mare interes si bine incredintat ca acela era un adevar imuabil, bine argumentat, logic...

Insa am descoperit Biblia. Cuvantul lui Dumnezeu inspirat in om si pentru om.

Atunci poate imi explici tu, din moment ce spui ca ai fost pe unde sunt eu.
Eu am spus clar, si cu sens: Dumnezeu face lucurile consistent. Exista ciclicitate peste tot in natura. De ce nu ar fi si in alternanta viata/moarte? Ai citit History of God? (e scrisa de o fosta calugarita).

[iuliu46]

În prealabil postat de wassabi

Atunci poate imi explici tu, din moment ce spui ca ai fost pe unde sunt eu.
Eu am spus clar, si cu sens: Dumnezeu face lucurile consistent. Exista ciclicitate peste tot in natura. De ce nu ar fi si in alternanta viata/moarte? Ai citit History of God? (e scrisa de o fosta calugarita).

Dar ce rost ar avea reincarnarea ? Ar avea un rost daca ti-ai aduce aminte unde ai gresit dar asa poti avea 1 milion de vieti si toate sa fie esecuri.Iar daca viata nu are nici un rost ci doar se intampla atunci vorbim degeaba.
Ce conteaza daca furi,ucizi,violezi daca tu crezi in reincarnare ? Asta-i valabil si pentru atei, important e sa nu te prinda politia in rest ar trebui sa nu ai probleme morale.Lasa ca o sa fii in viata viitoare bun, traieste-o pe asta la maxim.
In cazul ateilor e si mai complicat pentru ca nici viata traita "la maxim " nu are sens.