problema unei tinere`religii`

În prealabil postat de Amaaa91

Cam asa este .. greu gasesti pe cineva care sa iti vorbeasca frumos....

Iată cât de frumos ne vorbeşte părintele Ghelasie:

HRISTOS pentru Creştinism este astfel:
- LOGOSL-FIUL Lui DUMNEZEU CREATORUL;
- DIVINUL Coborât în Creaţie;
- DUMNEZEUL-OM;
- OMUL-DUMNEZEU HRISTOS Cel ÎNVIAT şi Cel Liturgic, care Se ÎMPĂRTĂŞEŞTE Veşnic Lumii.

De aici:
- HRISTOS Cel Cosmic; Hristologia Teologică;
- HRISTOS Cel Biblic-Evanghelic; Hristologia Revelaţiei;
- Hristos Cel Eclesiologic; Hristologia Bisericească.

De aici, problemele actuale:
- Identificarea Lui HRISTOS cu Originea Lumii;
- Identificarea Lui HRISTOS cu Revelaţia CUVÂNTULUI Biblic:
- Identificarea Lui HRISTOS cu HARISMELE Bisericii Sale.

Piedicile încă sunt, datorită ereziilor Teologice, ereziilor Biblic-Evanghelice şi ale ereziilor Eclesiologice. Disputele primelor veacuri Creştine încă persistă. Aşa se cultivă, încă „depersonalizarea” Lui HRISTOS Cel Teologic, prin „reducerea” la un “principiu Hristic”, ce se poate considera ca existent la toate Religiile, până la o „alăturare” a Lui HRISTOS cu Buddha, Mahomed, Confucius şi alţi adepţi ai Lumii. Mai mult, se extinde aceasta prin zişii „aleşi mesianici”, care se cred „continuatorii” Mesianismului Cosmic. Au apărut mai nou o sumedenie de „mesia”, ca o „întrupare” a „principiului mesianic”, ca Activ susţinut pentru Mântuirea şi Salvarea Lumii.

La fel, sunt ereziile Biblic-Evanghelice, care „depersonalizează” pe HRISTOS şi-L reduc la CUVÂNTUL Său Scripturistic. Neo-protestanţii, care cultivă un creştinism doar Biblic, se întrec să se declare „adevăraţii” deţinători ai Revelaţiei. Deopotrivă, mai sunt ereziile Eclesiologice, care „desfiinţează” Tainele Bisericii HRISTICE, printr-un complex de „harisme indviduale”.

Mai este încă o tendiţă de „neo-păgânism”, de reînviere a „tragismului antic”, mai ales cultivarea „practicilor metafizico-mistice necreştine”, cum sunt idianismul brahmano-budist, alchimismul palestino-arab şi ocultismul occidental modern.

Şi peste toate aceastea mai este „sincretismul idealist”, al „amestecului selectiv zis spiritual-religios”, al tuturor acestora.
Iată contextul actual de astăzi.

- Creştinismul Ortodox se sileşte să Păstreze CHIPUL Lui HRISTOS „Cel al Sfinţilor Părinţi”, Cel Văzut şi Trăit de „Următorii fideli” ai Lui HRISTOS. Un Hristos filozofic, ca şi un Hristos doar Evanghelic sau un Hristos Harismatic nu este HRISTOS „Cel Apostolic”. Martorii direcţi ai Lui HRISTOS Cel Adevărat au fost Apostolii şi Sfinţii Părinţi ai primelor Veacuri Creştine. Pentru aceasta, HRISTOSUL care trebuie Reevindenţiat este Cel al Sfinţilor Părinţi Creştini, care au UNIT cele Trei Hristologii (cosmică, biblică şi eclesiastică). Astfel, pentru noi HRISTOS este LOGOSUL-FIUL Lui DUMNEZEU, CREATORUL Lumii; este LOGOSUL DIVIN Întrupat în Chipul Evanghelic de Om; este HRISTOSUL Bisericii Liturgice.

- Cine vrea să Propovăduiască pe HRISTOS Cel Biblic-Evanghelic trebuie să păstreze distincţia dintre PERSOANA FIINŢIALĂ HRISTICĂ şi Revelaţiile Sale Evanghelice. A „limita” PERSOANA HRISTICĂ doar la „versetele” Biblice este o insuficienţă. Cuvintele Evanghelice sunt Revelaţia PERSOANEI care ni Se Comunică atât cât putem noi recepţiona. Cuvintele Sale sunt „Viaţă şi Adevăr”, dar să nu se cadă în „magia cuvintelor” peste PERSOANA Sa. CHIPUL PERSOANEI Sale „izvorăşte” Cuvintele şi doar în legătură au valabilitate. Grupările neoprotestante încearcă o „religie a Cuvintelor” în locul Religiei PERSOANEI HRISTICE.

Şi cei care fac „paradă” de Harismele Hristice, la fel, „minimalizează PERSOANA”, condiţionând-o de „efectele” Sale miraculoase, care şi mai mult depind se „individualismul” fiecăruia, până la „desfiinţarea” Bisericii HRISTICE, ce are „Deplinătatea HARISMATICĂ”. A „muta” Harul din Biserica HRISTICĂ în zişi credincioşi este o „rupere” de Integralitatea HRISTICĂ.

HRISTOS Cel Adevărat este HRISOS Cel PERSONAL cu deodată toate Capacităţile Sale de Revelaţie Biblică şi de Biserică HARISMATICĂ. Doar un HRISTOS PERSOANĂ DUMNEZEIASCĂ, Acelaşi în Descoperirile sale Biblice şi Acelaşi în HARISMELE Bisericii Sale, este HRISTOSUL Deplin, Căruia se poate ÎNCHINA „toată suflarea”. HRISTOS Cel deodată metafizic, Biblic şi ICOANĂ HARISMATICĂ de Biserică este HRISTOSUL Cel UNIC şi inconfundabil.

[anna21]

În prealabil postat de Amaaa91

Din ceea ce vad eu aici si imi pare foarte rau, mai mult il supar pe Dumnezeu pentru ca am postat. (1) Domnul nu iubeste aceste discutii aprinse, nu vrea dezbinare ci unire.
(2) Este atat de greu de asteptat maxim 100 de ani sa vedem cum este in realitate dupa ce murim si sa ne vedem de treaba noastra si sa ne iubim toti unii pe altii. Iubirea intre noi e ceea ce doreste Dumnezeu , iar ce am vazut eu in viata mea si pana acum a fost in unele cazuri, nu generalizez o iubire doar din cuvinte.
.…..................
Imi pare rau daca am suparat pe cineva, si daca sunt incapatanata.(3) Aveti credinta in Dumnezeu ca ma va calauzi.

1. Este adevarat ca certurile de cuvinte nu fac bine.
Dar hai sa citim despre dezbinare si unire.
Dezbinare:
"Nu socotiti ca pace am venit sa aduc pe pamant; nu am venit sa aduc pace, ci sabie." (Matei 10, 34)

Deoarece nu se cuvine sa talmacim Sf.Scriptura dupa mintea noastra intunecata de pacate si cazuta in mandrie, voi reda cuvintele Sfantului Nicolae Velimirovici:
""Asa a grait Domnul. A se citi: Nu am venit sa impac adevarul cu minciuna, intelepciunea si prostia, binele si raul, dreptatea si silnicia, bestialitatea si omenia, inocenta si desfranarea, pe Dumnezeu si pe mamona: ci am adus sabie, ca sa tai si sa le despart, incat sa nu se amestece. Cu ce sa le desparti, Doamne? Cu sabia adevarului. Ori cu sabia cuvantului Lui Dumnezeu, ceea ce e totuna: fiindca adevarul este cuvantul Lui Dumnezeu, si cuvantul Lui Dumnezeu este adevarul."

Concluzie: nu se unesc adevarul cu minciuna, invatatura crestina (pastrata nealterata nu de ortodocsi, care luati in parte au caderi si pacate, ci pastrata de Biserica Ortodoxa al carui cap este Insusi Hristos!) cu invataturile omenesti eretice izvorate din patimi si mandrie.

Despre unire:
Fapt.20:28. Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său.
Fapt.20:29. Căci eu ştiu aceasta, că după plecarea mea vor intra, între voi, lupi îngrozitori, care nu vor cruţa turma.
Fapt.20:30. Şi dintre voi înşivă se vor ridica bărbaţi, grăind învăţături răstălmăcite, ca să tragă pe ucenici după ei.
Fapt.20:31. Drept aceea, privegheaţi, aducându-vă aminte că, timp de trei ani, n-am încetat noaptea şi ziua să vă îndemn, cu lacrimi, pe fiecare dintre voi.
Fapt.20:32. Şi acum vă încredinţez lui Dumnezeu şi cuvântului harului Său, cel ce poate să vă zidească şi să vă dea moştenire între toţi cei sfinţiţi.

Deci unirea care ni se cere este cea a Bisericii lui Hristos. Crestinii au stiut dintotdeauna ca lupii vor patrunde in biserica si vor incerca sa o sfasie, invatand invataturi omenesti (dar tot despre iubire, Hristos, mantuire.. ).
Toate bisericile rupte prin schizma din trupul Bisericii lui Hristos sunt ale vrasmasului, ca acela le-a castigat prin viclenie si minciuna.

[anna21]

2. "este atat de greu de asteptat maxim 100 ani sa vedem cum este in realitate.."

Aceasta este o alta mare viclenie a vrasmasului.
Ea are la baza supozitia ca pentru ce omul nu a cunoscut sau nu a obtinut "certitudini" nu va fi pedepsit.
Eu cunosc destui oameni in varsta care refuza pocainta si spovedania spunand:" o sa aflu dupa moarte daca am facut bine sau nu". Aceasta e curata nebunie.

Fiecare este dator sa caute adevarul. Lipsa de ravna pentru aceasta, lenevirea si nestiinta izvorate din acestea sunt pacate care vor fi pedepsite.

Luca 12:
47. Iar sluga aceea care a ştiut voia stăpânului şi nu s-a pregătit, nici n-a făcut după voia lui, va fi bătută mult.
48. Şi cea care n-a ştiut, dar a făcut lucruri vrednice de bătaie, va fi bătută puţin. Şi oricui i s-a dat mult, mult i se va cere, şi cui i s-a încredinţat mult, mai mult i se va cere.

Deci sluga care nu a stiut voia Domnului va fi si ea pedepsita, nestiinta nu este scuza.
Sfantul Teofilact talcuieste astfel:" pentru ca putand a o cunoaste [voia Domnului] el n-a void, ci din lenevie, insusi luisi pricinuitor de a nu cunoaste s-a facut. Deci pentru aceasta i se cade a se pedepsi, pentru ca de bunavoie nu a cunoscut. Sa ne infricosam, fratilor, ca daca cel ce nicidecum n-a stiut, este vrednic de batai, ce cuvant va izbavi pe cei ce intro stiinta gresesc?"

Sfantul Marcu Ascetul: " nu zice: nu stiu ce se cuvine si deci sunt nevinovat daca fac aceea. Daca le-ai face pe toate cate le stii ca sunt bune, ti s-ar descoperi pe urma si celelalte, cunoscandu-se una din cealalata"

(aceste idei despre vinovatia necunoasterii le-am gasit in cartea "Zeul tolerantei si descrestinarea crestinismului", o carte extraordinara, care ar trebui citita de oricine cauta mantuire in vremurile de azi)

[anna21]

În prealabil postat de Amaaa91

Imi pare rau daca am suparat pe cineva, si daca sunt incapatanata. (3)Aveti credinta in Dumnezeu ca ma va calauzi.

Aceasta era ultima afirmatie care ma nedumerea.
Fara nici o umbra de ironie: cum vezi tu aceasta ca calauzire in afara bisericii ortodoxe?
Invatatura ortodoxa ne spune ca scopul vietii este mantuirea. Pentru acest scop avem exemple vii in sfintii bisericii, care se roaga neincetat pentru noi de dincolo (biserica este un intreg organic, nu o institutie pamanteasca, ea ii cuprinde si pe cei care au ajuns dincolo in slava dumnezeiasca). Sfintii au trasat calea, ne-au lasat o bogata invatatura referitoare cam la orice situatie din viata).
Ortodocsii pot fi slabi, pacatosi... dar taria lor este Hristos care-i uneste in biserica. Nu cuvintele, invataturi morale (oricat de rafinate), ci Harul Dumnezeiesc, revarsat in Biserica mai ales prin sfintele taine este cel care schimba omul, il transforma dupa chipul lui Hristos. Si aceasta se intampla pe masura pocaintei, smereniei si ascultarii fiecaruia. Nu fiecare ortodox in parte detine adevarul, ci Adevarul este cuprins intreg in biserica.
De aceea atunci cand un ortodox sustine ca doar ortodoxia este mantuitoare, aceasta nu inseamna ca are pretentii excesive, ca se crede mai bun decat altii, ca-i considera mai pacatosi pe altii sau mai stiu eu ce.
Doar exprima o realitate: ortodoxia este invatatura adevarata, neschimbata de milenii, calea dreapta spre mantuire.

Revenind la "calauzire": dincolo de datoriile crestinului, orice nelamurire se desluseste impreuna cu duhovnicul. Si in general, pentru orice actiune intreprinsa este bine sa se ceara sfatul si binecuvantarea dihovnicului.

(exemple despre ascultare, calauzire si urmarea lucrurilor facute fara binecuvantare exista relatari multe in traditia bisericii, dar nu mai caut acum sa postez pentru ca incep sa am impresia ca ce se cauta este cuvantul dulce auzului, nu cel adevarat)

[penticostalul]

În prealabil postat de Amaaa91

Acum cat priveste decizia mea sunt sigura ca orice voi alege la sfarsit Dumnezeu nu ma va lasa sa ma pierd, este Tatal meu, m-am rugat multi ani.

Fiti sigura de asta. Isus a zis: "pe cel ce vine la Mine, nu-l voi izgoni afară".
Cata vreme il veti cauta pe Dumnezeu cu sinceritate El va fi cu dumneavoastra. Nu va temeti, Dumnezeu a promis: Domnul este cu voi când sunteţi cu El; dacă-L căutaţi, Îl veţi găsi; iar dacă-L părăsiţi, şi El vă va părăsi.

Daca il veti parasi pe EL, doar atunci si El va va parasi.

A parasi o confesiune crestina si a te alatura alteia nu inseamna intotdeauna a-L parasi pe Dumnezeu.
Din punctul meu de vedere dumneavoastra puteti trece la Crestini dupa Evanghelie sau el poate trece in Ortodoxie.
Si intr-o confesiune si in cealalta sunt unii preoti sau pastori buni si altii corupti si departe de Dumnezeu. Oameni care-si fac slujirea ca pe o meserie. Important este ca in biserica in care veti merge sa gasiti viata duhovniceasca. Sa gasiti o biserica in care preotul sau pastorul sa vesteasca cu pasiune adevarul Cuvantului lui Dumnezeu si in care enoriasilor sa le placa rugaciunea, sa caute sfintenia si sa se iubeasca unii pe altii.

Pregatiti-va insa pentru vremuri dificile. Indiferent ca veti alege sa fiti in Biserica Ortodoxa sau Crestina dupa Evanghelie, va trebui sa platiti un pret. Pretul acuzatiilor de "tradare". Ele vor veni. Dar voi va trebui sa le indurati ca doar stiati de la bun inceput ca faceti parte din confesiuni diferite. Asta a fost o gresala (confesional vorbind) si acum va trebui sa platiti pentru ea.

Dar dupa cativa ani lucrurile se vor reaseza. Daca veti proceda cu tact si cu blandete, relatiile cu cei suparati se vor reface iar daca il veti cauta pe Domnul, viata voastra spirituala va progresa.

Dumnezeu sa va dea putere, intelepciune si lumina Lui.

În prealabil postat de Amaaa91

Acum cat priveste decizia mea sunt sigura ca orice voi alege la sfarsit Dumnezeu nu ma va lasa sa ma pierd, este Tatal meu, m-am rugat multi ani.

Pentru mine e Dumnezeu si apoi prietenul meu si pentru el este acelasi lucru ( si inca nu pot crede ca doar ortodocsii se mantuiesc ca din cate am inteles pana acum doar noi avem adevarul.. nu esti ortodox esti pierdut)

Iar prietenul meu nu este penticostal ci crestin dupa evanghelie. Sunt sigura ca Dumnezeu ma va calauzi si va ramane in viata mea.. restul ramane de vazut .. poate ne vom intalni in rai si daca toti fratii mei ortodocsi(care sustin ca doar noi ne mantuim) nu au avut dreptate si vad persoane de alta religie in rai atunci ..."

Eu nu am fost asa prinsa de religii, ce sa fac cum sa cred, ma mantuiesc nu ma mantuiesc. Acum m-am speriat si am intrat in panica deoarece trebuie sa i-au o decizie ori raman in religia mea ori trec la alta religie.

Daca era dupa mine mergeam in amandoua partile, eu il simt pe Dumnezeu, aceeasi bucurie fericire, moment care nu as vrea sa se mai termine, implinire atat in slujbele ortodoxe( in special la cantarile noastre de la antifoane si pana la sfarsit) cat si in programul de la crestini.

Imi cunosc religia .. m/am nascut in ea si am fost la spovedit si la impartasit mereu, parintii mei bunicii mei sunt ortodocsi (nu suntem ortodocsi doar cu numele)... am vorbit cu foarte multi preoti.. din care am avut pareri diferite de la cele mai extremiste pana la mai intelegatoare.

Eu nu vreau sa/mi pierd mantuirea atata tot .. chiar nu ma intereseaza de nimic altceva.. si aceasta stiu ca este un dar de la Dumnezeu si se dobandeste prin credinta in Iisus Hristoas.. dar fiind copil, asa ma consider plec urechia, la ce se spune in religia mea( adevarul nu exista in alta parte decat la ortodocsi)."

Ce spui tu este religia ortodoxa si cunosc sinoade si canoane.. problema este ca desi sunt ortodoxa si cred in sfintii si in Maica Domnului nu gandesc la fel.. si mai ales cu icoanele..

Dragă Amaa...nimeni nu îţi constrânge mântuirea...Dumnezeu nu are pe nimeni de pierdut...doar noi Îl pierdem pe El prin alegerile făcute. Ţi s-a argumentat foarte frumos de către fraţii noştri ortodocşi cam ce ar trebui să faci şi care sunt riscurile renunţării la credinţa ta.

Te rog următoarele cuvinte pe care ţi le adresez să nu le iei drept judecată ci doar am să expun ceea ce eu am constatat:

Din relatările tale reiese multă confuzie: spui că pe primul loc este Dumezeu şi mântuirea, apoi că tu crezi că te vei mântui şi în altă credinţă, dar în acelaşi timp eşti cunoscătoare şi trăitoare a ortodoxiei. Să-mi fie cu iertare - dar te cam contrazici - un adevărat trăitor al ortodoxiei nu gândeşte aşa. Spui că nu eşti ortodox doar cu numele dar tu ai alte concepţii despre icoane şi altele - să-mi fie cu iertare dar un adevărat ortodox e departe de această trăire. Sunt foarte ciudate practicile voastre - mergeţi dintr-o birică în alta - timp de 5 ani nu aţi rezolvat problema.

Consider că ar trebui să lupţi pentru prietenul tău şi ă-l aduci la ortodoxie (ceea ce nu prea reiese din dorinţa ta) - dacă îl iubeşti cu adevărat. Dacă nu vrea să accepte lasă-l pentru credinţa ta - nu-ţi pierde sufletul şi mântuirea!!!

[xanixade]

Dupa parerea mea, e ca 5 ani e o perioada destul de lunga pentru a intemeia o relatie serioasa, ma face de asemenea sa ma intreb si cat de puternica e dragostea dintre voi- eu mai degraba cred ca dragostea e puternica si adevarata atunci cand duce la formarea unui cuplu pana la cel mai ultra maxim 1 an de cand se cunosc iubitii; daca dai prea mult timp de asteptare se prea poate sa nu fie el, pe acela pe care il astepti. Tot asa ti-as putea sugera sa te desparti, doar pentru faza asta....

In plus, daca tu iti pui problema trecerii la religia lui, ca deh esti fata si etc, tu cedezi prima in relatia voastra la ceva foarte important. El macar, si-a pus problema asemanatoare - sa cedeze SI el si sa treaca la religia ortodoxa.....??? nu sunt sigur, si nu prea cred.... Ce nu incerci macar sa vezi, daca te tii tare o saptamana, o luna, pe picioarele tale - nu ma las de ortodoxie !! - el ce o sa faca atunci? cum o sa cedeze? sau macar o sa cedeze? nu prea cred. Dar hai sa zicem ca cedezi - ai cedat din prima la religia ta, pentru el, apoi o sa tot cedezi, ba la ceva, ba la altceva, ajungand sub papuc. Si in plus, tu nu iti dai seama ca daca o sa imbratisezi religia lui, daca o sa fie de felul nu stiu caror neoprotestanti sa te puna sa faci 7-8 copii, de iti distrugi toata viata, din cauza a ce.....

Daca doresti, catehizeaza-te, studiaza putin religia ortodoxa, nu te lasa convinsa din prima de acela pentru ca e, vezi Doamne.... neoprotestant si citeste Biblia doar pentru ca aceea e singurul lucru pe care il are. E si o chestie sa te lasi tu convinsa intai, de ceea ce zice, tu de fapt nu prea avand mare idee de religia ta, el fiind destul de informat in a lui.
Iti mai dau un sfat, roaga-te singura, nu alaturi de el, ca rugaciunea ortodocsilor cu a ereticilor nu e buna deloc pentru sufletul ortodocsilor, e urata de Dumnezeu si condamnata de Sfintii Parinti....

[xanixade]

Ortodoxia dupa mine e singura religie din lume - are totul, il are pe Dumnezeu, are Sf Traditie, are pe sfinti - care sunt asemenea proorocilor din Vechiul Testament; si in plus sunt, au fost mai-mari ai Bisericii ortodoxe; cum sa nu citesti ceea ce spun si sa zici ca-i minciuna? pana si neoprotestantii au predicatori mai de seama, de care asculta, noi sa nu ascultam de Sfintii nostri Parinti? mai ales ca noi avem si convingerea ca au fost sfintiti de Duhul Sfant....- unde mai vezi asa ceva in orice alta religie?, are pe Maica Domnului - pe care neoprotestantii o hulesc, negand impreuna cu hula ei si notiunea de Hristos-Dumnezeu - adica insasi fecioria ei, si in plus aceia nu cunosc viata ei, care e Maica Domnului, si nu mama lui, aceea fiind o hula, tot neoprotestanta, si tare ma tem ca ei nu au altar in biserica lor- uite, vezi altarul nostru http://www.parohiaortodoxabenidorm.c..._ortodoxe.html, au ei asa ceva? nu!, biserica lor fiind doar o incapere...., de predici cantece si atat. Tot asa negand icoanele, ei isi neaga si chipul dumnezeiesc din ei, pentru ca omul a fost facut dupa chipul si asemanarea omului, de la inceputul lumii...., mai uita si de faptul ca pe chivotul legii erau pictati parca heruvimi, sau de faza cu Hristos care Si-a sters fata, si in plus biblia lor eretica este tradusa in asa fel incat sa nege dumnezeirea lui Hristos, faptul ca Hristos este Dumnezeu, compara de exemplu Biblia noastra ortodoxa, cu biblia lor - pot sa aduc citate- nu sunt la fel - deci nu vorbesc de acelasi Dumnezeu, ei nu au notiunea de Sfanta Taina - care inseamna unirea omului cu Dumnezeu, tot asa, luand ce gasesc prin biblie, folosesc numai taina botezului si a preotiei, dar ce fel de botez si ce fel de preotie? uite de exemplu ca ei nu au episcopi, pentru ca episcopii sunt numitii de alti episcopi, care au fost numiti de altii, pana la .... Sfintii Apostoli, care au numit primii episcopi....., vezi de exemplu crezul nostru, ce afirma, cred intr-Una, Sfanta, Soborniceasca si APOSTOLEASCA biserica; stalcirea numelui lui Hristos, numindu-l Isus si nu Iisus, cum ni s-a dat noua de Duhul Sfant.... a fost o problema intreaga dezbatuta pe acest forum.... cat despre Sf. Traditie, ia intreaba-i despre hronograf, ce inseamna aceea, de unde vine si care e mai vechi, hronograful sau biblia? Biblia e carte de cult centrala, da intr-adevar, dar pana la Biblie a fost Hronograful, si in plus traditiile evreiesti pana la Moise se tineau scrise in ceva, nu, ca doar nu erau oameni analfabeti - pe atunci existand scrisul si in plus toata religia lor trebuia sa fie pastrata in ceva.... scris si predat urmasilor, gandeste-te logic - paganii aveau carti de cult, traditii si si scrisul, si pentru a-si manifesta religia nu aveau nevoie de o biblie, si-atunci evreii sa nu aiba? mai erau si traditiile de la Noe, ramase, vezi de exemplu ca pana si evreii de astazi au Hronograf, pentru religia lor, neoprotestantii de ce nu au? - pentru ca sunt o religie scornita- vezi de exemplu cand au aparut ei, si noi de cand marturisim ca suntem? Oare noi suntem cei de o suta, doua, trei de ani sau ei?

[xanixade]

Cat despre mantuirea ta, tu ti-o constrangi tie, mai ales acum, ca poate esti si tulburata. Linisteste-te. Ia-ti o perioada de gandire de cateva zile, in care tu sa hotarasti, ca nimeni nu se pune impotriva vointei tale- Dumnezeu Insusi, ne-a facut cu vointa libera pe toti ca noi sa ne decidem viata.

Mai adaug postarea mea pe un alt thread, care contine link-urile unui user destul de stimat de mine, in legatura cu niste probleme legate de neoprotestantism -

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...2&postcount=88

Din partea mea, Domnul nostru Iisus Hristos Sa te miluiasca, pentru rugaciunile Maicii Domnului si a Sfintilor Parinti.

[Amaaa91]

Mi-am promis sa nu ma mai intristez dar cam greu . Nu ai o treaba cu religia prietenului meu.. din auzite ce ai citit si tu pe net... Sunt din 91 tu esti din 90 .. crede-ma ca nu stii mai multe despre copii. Copiii dragul meu sunt o binecuvantare, matusa mea este (ORTODOXA) are 6 copii.. inseamna ca si-a distrus viata? parerea mea nu.. din contra mi-as dori sa fiu o mama atat de puternica.. Dar nah cu prejudecata e greu ce sa faci.
Si de cate ori pe forumul asta sa mai repet ca nu dispretuiesc nici icoane nici sfinti si tot ce mai este caracteristic religiei mele..