Creatie versus evolutie

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

dragul meu amic ma dezamagesti. Daca un om are 1,78 m iar altul are 1,64 m, cel de 1,78 a evoluat fata de cel de 1,64 m doar prin faptul ca e mai inalt? Tu numesti evolutie faptul ca oamenii gandesc diferit? Care sunt acele diferente fizice care sa ateste o evolutie la om?Daca omul ar ajunge ca unul din personajele din filmul X Man atunci da, ar fi evolutie, ceea ce nu este cazul. Doamne ajuta!

incerci un exercitiu de gandire, iar apoi mi-l atribui. nu este corect.

chiar de am ajunge ca in X Man, tot nu ai zice ca este evolutie, ci adaptare la mediu.

[stefan florin]

În prealabil postat de Dumitru73

incerci un exercitiu de gandire, iar apoi mi-l atribui. nu este corect.

chiar de am ajunge ca in X Man, tot nu ai zice ca este evolutie, ci adaptare la mediu.

nu amice. Daca am ajunge ca in personajele din X Man ar fi evolutie. Totusi arata-mi un om ca un personaj din X Man. Exista? Nu. Exista fiinta vie in tranzitie? Pana acum nu s-a descoperit asa ceva, desi se cauta de cateva sute de ani. Asa ca unde este evolutia?

[vladstejaru]

În prealabil postat de stefan florin

nu amice. Daca am ajunge ca in personajele din X Man ar fi evolutie. Totusi arata-mi un om ca un personaj din X Man. Exista? Nu. Exista fiinta vie in tranzitie? Pana acum nu s-a descoperit asa ceva, desi se cauta de cateva sute de ani. Asa ca unde este evolutia?

Modificarile codului genetic apar intre generatii. ADN ul este particular fiecarei fiinte vii prin urmare nu se poate descoperi vreodata o fiinta vie in "tranzitie".

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

nu amice. Daca am ajunge ca in personajele din X Man ar fi evolutie. Totusi arata-mi un om ca un personaj din X Man. Exista? Nu. Exista fiinta vie in tranzitie? Pana acum nu s-a descoperit asa ceva, desi se cauta de cateva sute de ani. Asa ca unde este evolutia?

evolutia este peste tot, in orice fiinta vie.
dar cred ca este inutil sa-ti repet ca evolutia se vede doar doar in milenii si mai ales milioane de ani.
este ca si cum te-as intreba: ai vazut tu Raiul? sau L-ai vazut tu pe Dumnezeu?

[stefan florin]

În prealabil postat de Dumitru73

evolutia este peste tot, in orice fiinta vie.
dar cred ca este inutil sa-ti repet ca evolutia se vede doar doar in milenii si mai ales milioane de ani.
este ca si cum te-as intreba: ai vazut tu Raiul? sau L-ai vazut tu pe Dumnezeu?

eu nu, dar alti oameni da, au vazut atat pe Dumnezeu cat si Raiul. Dar fiinte vii in tranzitie nu ai vazut nici tu si nici alti oameni. Si apropos, cine este cel ce stabileste ca evolutia cuiva trebuie sa dureze milioane de ani si nu zeci sau sute? Doamne ajuta!

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

eu nu, dar alti oameni da, au vazut atat pe Dumnezeu cat si Raiul. Dar fiinte vii in tranzitie nu ai vazut nici tu si nici alti oameni. Si apropos, cine este cel ce stabileste ca evolutia cuiva trebuie sa dureze milioane de ani si nu zeci sau sute? Doamne ajuta!

ce intelegi prin "fiinta in tranzitie"?

nu oamenii de stiinta.
ei constata si consemneaza.

[stefan florin]

În prealabil postat de Dumitru73

ce intelegi prin "fiinta in tranzitie"?

nu oamenii de stiinta.
ei constata si consemneaza.

o fiinta care din ceva se tranforma (evolueaza) in altceva (procesul de transformare, care poate sa dureze, se numeste tranzitie). Daca evolutia exista ar trebui totusi sa existe astfel de fiinte, dat fiind faptul ca o pisica, spune stiinta, are cateva milioane de ani de cand a aparut. De ce evolutia la acest mamifer s-a oprit? De ce nu zboara, sa zicem? De ce nu-i cresc aripi?

[vladstejaru]

În prealabil postat de stefan florin

o fiinta care din ceva se tranforma (evolueaza) in altceva (procesul de transformare, care poate sa dureze, se numeste tranzitie). Daca evolutia exista ar trebui totusi sa existe astfel de fiinte, dat fiind faptul ca o pisica, spune stiinta, are cateva milioane de ani de cand a aparut. De ce evolutia la acest mamifer s-a oprit? De ce nu zboara, sa zicem? De ce nu-i cresc aripi?

nu s-a oprit stefan florin. daca am fi dumnezeu, daca am putea sa traim sa zicem nu 1 milion de ani dar macar 300.000 am putea sa vedem evolutia/transformarea. nu avem posibilitatea aceasta, din pacate, dar avem ratiune. si putem sa analizam ADN care rezista aproximativ 1 milion de ani in fosile. si putem gasi schelete intregi nu doar 2 dinti ale unor fiinte care au existat candva si au fost verigi de legatura intre specii. in locul lor au aparut altele, mai bune sa zicem, de fapt mai adaptate la mediul in care trebuiau sa supravietuiasca. de ce lasati doctrina sa va ia judecata?

[vladstejaru]

În prealabil postat de stefan florin

o fiinta care din ceva se tranforma (evolueaza) in altceva (procesul de transformare, care poate sa dureze, se numeste tranzitie). Daca evolutia exista ar trebui totusi sa existe astfel de fiinte, dat fiind faptul ca o pisica, spune stiinta, are cateva milioane de ani de cand a aparut. De ce evolutia la acest mamifer s-a oprit? De ce nu zboara, sa zicem? De ce nu-i cresc aripi?

probabil ca din acelasi motiv nu zboara porcul, foarte asemanator cu omul dealtfel. ce crezi despre desenul asta: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...l_drawings.jpg ?

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

o fiinta care din ceva se tranforma (evolueaza) in altceva (procesul de transformare, care poate sa dureze, se numeste tranzitie). Daca evolutia exista ar trebui totusi sa existe astfel de fiinte, dat fiind faptul ca o pisica, spune stiinta, are cateva milioane de ani de cand a aparut. De ce evolutia la acest mamifer s-a oprit? De ce nu zboara, sa zicem? De ce nu-i cresc aripi?

evolutia nu s-a oprit.
noi vedem doar un cadru dintr-un film foarte lung.
chiar din cuvintele tale reiese ca fiinta de tranzitie, nu poate sa fie decat in trecut.
si fiintele de azi sunt de tranzitie. dar, pentru fiintele in care vor fi evoluat peste milioane de ani.