DISTRUGEREA TOTALA A INDUSTRIEI ROMANESTI si TRANSFORMAREA TARII IN COLONIE [VIDEO]

În prealabil postat de antoniap

Start la fraude electorale. Partidele, liber la datele personale ale cetăţenilor

Exista o solutie de a fi impiedicata, sau, ma rog, sa le punem bete in roate ca sa nu poata fura atat de mult: ne prezentam la vot. Chiar daca imi anulez singura buletinul de vot, caci nu vad pe cine as alege ....In acest fel se va face simtit un protest mut al alegatorilor in fata haitei de politicieni, de orice culoare ar fi ei, eu nu gasesc nici o deosebire intre ei... degeaba se bat ei cu pumnul in piept ca sunt mai buni ca cei de dinaintea lor.

Cu ceva vreme in urma imi exprimam parerea despre dl Ionel Blanculescu (pe un alt site) nu-mi mirosea mie a bine pozitia lui foarte prudenta desi participa mai mereu la Antena 3, acolo unde aia musca din Basescu si pdl, iar atitudinea lui mi s-a parut foarte duplicitara (pozeaza mereu in marele specialist, totdeauna este crispat, nu poate scoate un zambet, nu indrazneste sa-i supere nici pe astia ca nu se stie cand vin la putere, nu s-ar pune rau nici cu jupanul de-acum, ca deh' ar manca si gura lui o pita, se codeste, o taie, o scalda si o ocoleste, etc, cand cu Rosia Montana - l-au intrebat in direct daca are actiuni la Rosia Montana, atat era de fatisa atitudinea lui pro exploatare, similara presedintelui, dar incerca sa o mascheze, totusi astialalti s-au prins - cand cu altele, nu spune lucrurilor pe nume, ca sa nu supere nici o barca, pozitia dumnealui nu mi-a placut, nu este onest) si ma intrebam ce urmareste.. credeam ca asteapta un post in noul guvern, al lui MRU, care atunci urma se se constituie...

Oricum, cred ca are degetele prinse-n usa... undeva e o mâță in sac, mai veche, presupun...

Ei, se pare ca nu m-am inselat prea tare: aseara aflu ca este numit nu stiu ce sef al unei comisii, cica de consultanti specialisti, ai lui MRU....iata noua palarie!

Acesta este modelul de om politic spalat, educat, invatat, manierat, chiar specialtist valoros in domeniul lui, pe care ai fi tentat sa il alegi, apoi iti dai seama ca nu-i cu nimic mai bun decat celalalt tip: needucat, gascar, pistolar, baiat de cartier, cu diplomele cumparate, etc.
Amandoi nu fac doi bani: sunt la fel de usor de corupt!

Concluzia: toti o apa si-un pamant!.
Solutia: vot de blam (pentru mine e aceasta solutie, nu o sugerez altora, fiecare e liber sa faca ce doreste)

[Daniel_7]

Si-a pus cineva problema vreodata ca si noi insine suntem vinovati de starea actuala de lucruri? Ca si noi ne-am indepartat de Dumnezeu,si de aceea sunt atatea rele ?

Cati drepti sunt in tara? aceasta este intrebarea,nu cati corupti!

În prealabil postat de Daniel_7

Si-a pus cineva problema vreodata ca si noi insine suntem vinovati de starea actuala de lucruri? Ca si noi ne-am indepartat de Dumnezeu,si de aceea sunt atatea rele ?

Cati drepti sunt in tara? aceasta este intrebarea,nu cati corupti!

Da, s-a pus problema si din punctul acesta de vedere, pe diferite topice. Se stie ca principalii vinovati suntem noi. Insa, asta nu inseamna ca nu putem citit despre ce se intampla in tara si sa comentam anumite evenimente.

În prealabil postat de Laura19

Da, s-a pus problema si din punctul acesta de vedere, pe diferite topice. Se stie ca principalii vinovati suntem noi. Insa, asta nu inseamna ca nu putem citit despre ce se intampla in tara si sa comentam anumite evenimente.

Personal nu prea pot sa accept aceasta varianta a unui D-zeu razbunator, din moment ce D-zeu este iubire in Noul Testament, in Vechiul Testament legea talionului era pusa in practica, dar acum nu mai este valabila aceasta lege, de ce s-ar razbuna pe noi prin actuala conducere, mai degraba as spune urmatorul lucru guvernantii sunt responsabili pentru faptele lor rele din moment ce au discernamant , au liber arbitru, pot sa aleaga intre bine si rau, deci aleg sa faca raul. Daca spunem ca noi suntem vinovati pentre ce fac ei, unde mai este responsabillitatea lor personala pentru faptele lor?

[Daniel_7]

În prealabil postat de TunsDiana

Personal nu prea pot sa accept aceasta varianta a unui D-zeu razbunator, din moment ce D-zeu este iubire in Noul Testament, in Vechiul Testament legea talionului era pusa in practica, dar acum nu mai este valabila aceasta lege, de ce s-ar razbuna pe noi prin actuala conducere, mai degraba as spune urmatorul lucru guvernantii sunt responsabili pentru faptele lor rele din moment ce au discernamant , au liber arbitru, pot sa aleaga intre bine si rau, deci aleg sa faca raul. Daca spunem ca noi suntem vinovati pentre ce fac ei, unde mai este responsabillitatea lor personala pentru faptele lor?

E simplu,chiar daca responsabilitatea pentru faptele negative e a lor,judecata e a lui Dumnezeu,nu trebuie sa-i judecam noi.

Noi sa ne judecam pe noi insine!

În prealabil postat de Daniel_7

E simplu,chiar daca responsabilitatea pentru faptele negative e a lor,judecata e a lui Dumnezeu,nu trebuie sa-i judecam noi.

Noi sa ne judecam pe noi insine!

Nu ar trebui sa ii judecam, e adevarat, dar nu suntem nici orbi, asa ca le vedem faptele lor rele mai ales daca ne afecteaza in mod direct pe noi si pe copiii nostri, nu putem sa asistam pasivi la ce ni se intampla.

[hydro314]

Toata lumea la pamant.
Se privatizeaza gazele dupa modelul PETROM.
Se vinde ROMGAZ S.A.

Basescu vinde si ROMGAZ asa cum a vandut CUPRUMIN.

ROMGAZ S.A. are rezerve dovedite de gaze in valoare de 150 miliarde $ .

Rezervele dovedite de gaze naturale ale României se ridicau, la finele lui 2010, la 600 miliarde metri cubi (mc), reprezentând 0,3% sută din rezervele mondiale, un nivel similar cu cel din anul precedent, conform datelor centralizate de British Petroleum.

[Florinvs]

Dezastrul economiei romanesti a inceput din a doua parte a anului 1990 si in special din 1991, prin masurile total neinspirate a guvernului Petre Roman:

-idioata lege 18/1991, prin care s-au distrus CAP-urile, si s-a faramitat agricultura, s-a distrus sistemul de irigatii si parcul de tractoare si masini agricole. In timpul ministrului Ioan Avram Muresan a urmat distrugerea IAS-urilor, iar fostele SMT-uri au fost transformate in Ägromec""-uri in timpul lui Valeriu Tabara si vandute la fier vechi!
Astfel, ne-am intors la practicarea unei agriculturi de subzistenta, pe suprafete mici, cu mijloace rudimentare, necompetitiva! Astazi importam cam 60-70% din necesarul de produse agroaalimentare;

-distrugerea industriei. Daca imediat in 1990 sau 1991 marile unitati industriale, care atunci nu aveau datorii si aveau piata de desfacere, s-ar fi privatizat cu firme puternice din strainatate (de exemplu "Roman Brasov"cu Volvo, Äutobuzul Bucuresti cu DAF, Ëlectroputere Craiova"" cu General Electric, etc), care sa aiba accelasi profil de activitate si sa aiba si puterea financiara pentru a investi, alta ar fi fost situatia! Insa s-a preferat lozinca ""de ce sa le privatizam cu firme serioase, cand le putem fura noi "?"!
Apoi au aparut firmele-capuse (apartinand de multe ori chiar unor sefi din conducerea respectivelor intreprinderi), pierderea pietelor de desfacere, schimbarea conducerii pe criterii politice sau de "pile"", si blocajul financiar.
Atunci cand a afirmat ca ïndustria romaneasca e un morman de fiare vechi", Petre Roman a fost cel putin iresponsabil!

-abandonarea unor lucrari de infrastructura care erau incepute: caile ferate Harlau- Botosani, Dangeni- Saveni- Darabani, Valcele- Ramnicu Valcea, Alunu-Seciurile, canalul navigabil Bucuresti-Dunare, canalul de irigatii Siret-Baragan. Cu cele doua miliarde de dolari lasate de Ceausescu aceste lucrari puteau fi terminate.
S-a lasat ca reteaua feroviara sa fie in paragina, cu o infrastructura printre cele mai prost intretinute din Europa. Asta desi alte state (Polonia, Ungaria, Cehia, Austria, etc) investesc serios in reteaua lor feroviara, transportul pe calea ferata fiind mult mai eficient si economic decat cel rutier!
Flota maritima a fost vanduta, prin jaful organizat si dirijat de Traian Basescu!

-neinspirata "locatie de gestiune"" in turism, care a dus la degradarea bazelor turistice!
-distrugerea cooperatiei de consum si mestesugaresti.

Apoi, s-au adoptat unele mecanisme economice total paguboase: cresterea mult prea rapida a salariilor in anul 1990, lucru care a dus la aparitia unei inflatii accentuate, restituirea fortata a "partilor sociale"" catre populatie (lucru care a dus la decapitalizarea intreprinderilor), vanzarea locuintelor din proprietatea statului catre populatie la preturi mult subevaluate, nereusita privatizare prin metoda "cupoanelor"", etc.

Apoi, organizarea in "regii autonome"" (RENEL, SNCFR, in minerit, ROMTELECOM, etc) a fost total neinspirata! Astfel, statul a pierdut complet controlul asupra modului de cheltuire a banilor in acele "regii autonome"", care, in loc sa investeasca banii in modernizarea infrastructurii, i-au folosit pentru constructia de sedii, masini de lux si alte cheltuieli aberante!

Desi Theodor Stolojan si Nicolae Vacaroiu au fost ambii economisti destul de bine pregatiti, totusi nici ei nu au resit sa redreseze semnificativ situatia!

A urmat guvernarea 1996-2000, dezastroasa si ea, Victor Ciorbea fiind, alaturi de Petre Roman, cei mai slabi si nepragititi ministri din istoria recenta! S-a distrus mineritul, fara a se asigura ceva in loc pentru baza energetica! Intradevar, si in Marea Britania la un moment dat minele de carbuni au fost inchise, insa inainte de a face acest lucru conducatorii de acolo s-au asigurat ca au dezvoltat alte unitati energetice (termocentrale pe gaz metan, hidrocentrale sau centrale nucleare), care sa furnizeze curent electric in locul termocentralelor pe carbuni!

In legatura cu privatizarea, aici dupa parerea mea trebuie respectate urmatoarele principii:

-intradevar, intreprinderile industriale trebuiau privatizate, insa acest lucru trebuia sa fie facut cu firme serioase, care sa aiba accelasi profil de activitate, sa aiba o experienta de cel putin 20-30 de ani in domeniul respectiv si care sa aiba forta financiara necesara pentru a realiza investitii majore in intreprinderile cumparate;

-nu trebuiau privatizate anumite sectoare care tin de securitatea energetica a tarii si anume: productia si transportul energiei electrice (""Nuclearelectrica"", ""Hidroelectrica"", anumite termocentrale, "Transelectrica""), extractia, inmagazinarea si transportul gazului metan (""Romgaz"" si ""Transgaz""), ""Romtelecom"", ""Posta Romana"", ""CFR-Infrastructura"" (liniile secundare de cale ferata pot fi inchiriate unor operatori privati, dar cu obligatia acestora de a le intretine corespunzator), CEC, PETROM.

-de acord ca trebuie purtate discutii cu FMI si Banca Mondiala si imprumutul extern este necesar in anumite perioade, insa ceea ce conteaza este modul cum folosesti acei bani: in activitati direct productive (agricultura, industrie, infrastructura), care sa produca plus-valoare (cum de exemplu a facut Brazilia), si nu pentru consum!
Un guvern responsabil poarta intradevar discutii si negociaza cu organismele financiare internationale, insa nu accepta orice conditii! Si Nicolae Ceausescu a imprumutat bani de la FMI, insa i-a folosit intr-un mod mult mai inteligent si productiv!

[rainrainbow]

În prealabil postat de TunsDiana

Nu ar trebui sa ii judecam, e adevarat, dar nu suntem nici orbi, asa ca le vedem faptele lor rele mai ales daca ne afecteaza in mod direct pe noi si pe copiii nostri, nu putem sa asistam pasivi la ce ni se intampla.

nu scria in carti ca cine tace este si el partas cu ceilalti la pacat.si ca trebuie sa ne opunem si sa spunem adevarul?si cui ii este dat sa intervina s o faca.

În prealabil postat de Daniel_7

E simplu,chiar daca responsabilitatea pentru faptele negative e a lor,judecata e a lui Dumnezeu,nu trebuie sa-i judecam noi.

Noi sa ne judecam pe noi insine!

Pana una alta traim intr-o societate, o tara, o forma de organizare.
Aceia despre care vorbim si-au asumat responsabilitatea ""gospodaririi""acestei forme de organizare/ tara/ societate/ etc, pentru care au obligatia si datoria sa raspunda.
Ba chiar depun si un juramant, a nu se uita, cu mana pe Biblie, ca vor face totul spre binele acestui popor, ca dupa doua-trei saptamani sa inceapa sa ne rada in nas cand sunt luati la intrebari!!!!!
Da, orice cetatean are dreptul sa le ceara socoteala pentru faptele lor, pentru felul in care si-au indeplinit rspunderile pe care singuri si le-au dorit si pentru care sunt platiti, iau simbrie (noi stim insa ca de fapt ei si-au dorit puterea ).

Nu e totuna cu a judeca pe cineva.

Ca nu se intampla acest lucru, dupa cum vedem, este cu totul altceva.