Citat:
În prealabil postat de Amomothaggol
P.S. problema cu diletantul si filosoful e ok atunci cand ne lasam aroganta si grosolania acasa.
cand filosoful explica diletantului ca greseste si o face intr-un mod civilizat si pe intelesul diletantului dar si a celorlalti (ceilalti, fara tangente filosofice) nu este nici o problema.
domnul Horatiu insa a dat dovada de o aroganta pe care o intalnesti foarte des in asemenea circumstante, iar atacul la persoana a fost din partea d'lui filosof si nu invers.
Mai mult, personal nu am inteles o iota din ce a incercat domnul Horatiu sa explice pe aici, dupa cateva fraze ma dureau ochii aveam impresia la un momentdat ca nu citesc din limba romana. Pana la urma, suntem pe un forum religios sau am nimerit la cercul de filosofie?
|
Diferența dintre majoritatea celor care nu înțeleg ce scriu eu și tac și cei care se leagă inopinat de replicile mele, este că primii au măcar bunul simț să-și vadă de treabă, nu să se înfigă precum musca-n fagure în discuții. După cum diferența dintre cei care au bunul simț de a nu disprețui ce nu înțeleg și cei care cred că filosofia nu-și are locul pe un forum religios, este precum diferența dintre o circumvoluțiune și o groapă. Altfel, românii, în ciuda unduirii celebre a spațiului mioritic, au asemenea experiențe cu gropile încât resping și profunzimile (cerebrale și spirituale) crezând că sunt totuna. Așa că mulți sunt mai degrabă adepții câmpiilor creierului, decât ale curburilor circumvolutive. Iar pe izlazurile noetice nu cresc mioare, ci mai degrabă fasole (puțini cunosc glasul Păstorului). Așa că pălmașul care începe să adune fasolea, se gândește că poate face din ea, nu doar supă, dar și prăjitură, și cârnat, și lapte, și limonadă, dacă nu cumva și câte un șpriț dozat cu fasole halucinogenă. Așa văd ei spirite și aroganțe neînțelegând cum de nu-și încălzește toată lumea gândirea cu gaze naturale sau cum de nu plutește toată știința — pardon de expresie! — cu fundul în sus. Puțină vorbă, că de la sifonăria conceptuală, până la a crede că înțelepciunea se poate închide într-o păstaie pusă la murat, nu mai decât un fâs. Și, cu astfel de fâsâieli, orice mare zootehnist își închipuie că gândirea e un fel de pulbere care trebuie să îngrașe izlazul de păscut.
Nu întâmplător:
Citat:
În prealabil postat de Amomothaggol
Ati putea accepta ideea conform careia, Adam si Eva nu au fost primii oameni de pe pamant? Ati reflecta macar la aceasta posibilitate? Daca da, ce anume v-ar pune pe ganduri? Daca nu, de ce?
|
Merge bine cu:
Citat:
În prealabil postat de Amomothaggol
In incheiere imi imaginez un scenariu care ma face sa rad: ce s-ar intampla daca intr-o zi, toate zvonurile legate de existenta unei alte civilizatii in univers, se adevereste? Daca maine ne trezim pe cap cu ditamai ozn-ul, si din el coboara fiintele alea verzi pe care le vedeam doar prin SF-uri? Cum ar putea explica Sfintii Parinti, Biserica, o asemenea grozavie? Oare ar spune ca sunt de fapt ingerii Domnului? Sau trimisii aluia mai suparat din zona unde ard sufletele necredinciosilor?
|
Cu atâtea sf-uri și gaze lacrimogene în gândire, domnule Amomothaggol, nici nu e de mirare că vă dor ochii dacă cineva vă pune în față puțin din lumina cunoașterii. În privința asta, ați fi fost mai câștigat dacă ați fi citit puțină filosofie. Căci, a propos de bolile de ochi, despre un filosof — Spinoza, că tot vorbirăm despre el — se spune că "șlefuia lentile pentru teologi". Dar Dv. nu sunteți teolog, nu-i așa? Cercul de filosofie, bașca de teologie, rămâne pentru unii un cerc cam… pătrat după imaginea reflectată în intelect a chipului gândurilor colțoase avute.
Oricum, cu o lentilă, două ați fi putut să vedeți pe forum câteva confruntări pe care le-am avut deja cu catalin2 de ceva vreme și unde l-am avertizat deja, cu alte prilejuri, să-mi lase-n pace postările pentru că e ridicol și se expune stupid emițând neavizat tot felul de tâmpenii. Deci meciul nostru nu e de ieri, de alaltăieri — s-au înscris goluri, s-au dat cartonașe, eram la un fel de pauză sau armistițiu — sau așa credeam — până la prima lui intervenție către mine de la thread-ul ăsta. Vă propun și Dv. același lucru deoarece nu cred că vreți să fiți aici arbitru, de altfel tocmai ați recunoscut singur că nu v-ați calificat nici măcar în grupe.
Ca să nu ajungeți și Dv. în off-side, atunci, nu credeți că v-ar fi mai potrivită iarba de pe izlaz decât cea de pe terenul de joc? Sper numai că, dacă tot faceți caz de religiozitatea forumului și pretindeți autenticitate tocmai pe când vă lipsește chiar Dv., veți înțelege ce înseamnă cu adevărat Învierea și legitimarea creaturii prin Ea (deci implicit a gândirii creaturii, deci implicit a filosofiei), dar și ca nu cumva să faceți parte din categoria unora dintre românii care au o înțelegere destul de contorsionată și bizară pentru urarea „Paște fericit!”.