Pelerinaj la Trier, Germania, la camasa lui Iisus

[JoyDivision]

În prealabil postat de MihaiG

Mulţumit, dar, sincer, nu pot să pricep de ce nu aveţi ceva împotriva unuia care pupă mâna lui tanti Miţa, dar aveţi ceva împotriva celui care pupă chipul lui Hristos.

pai tocmai in asta consta esenta problemei, ca acel "chip" nu este si nu poate fi o reprezentare a imaginii fizice a Domnului, ci este conforma cu imaginatia si talentul artistic al unui pictor, de aceea, sa zicem, sf. Pavel apare intr-un fel intr-o icoana, in alt fel in alta icoana, cum a vrut pictorul respectiv.

in alta ordine de idei, de ce nu ne-am inchina lui Christos sub forma in care este acum, aceea de Duh? 1 Petru 3:18.

[delia31]

În prealabil postat de JoyDivision

in alta ordine de idei, de ce nu ne-am inchina lui Christos sub forma in care este acum, aceea de Duh? 1 Petru 3:18.

______



Pentru ca n-ar fi in duh si in adevar.
Ca sa fie si in adevar, nu trebuie uitat ca dupa ce si-a terminat misiunea pe pamant, Hristos nu S-a des-Trupat, nu a renuntat la Trupul pe care si L-a luat prin intrupare, ci S-a inaltat cu tot cu Trupul material indumnezeit la cer, deci nu a revenit la starea de spirit pur pe care o avusese inainte de intrupare.
De fapt, de aceea si-a adaugat Dumnezeu si firea umana (cu Trup cu tot), pentru a o duce la locul unde fusese initial destinata lui Adam si urmasilor lui, adica in sanul Sfintei Treimi.

De fapt, pentru asta l-a facut Dumnezeu pe om de la inceput. Ca omul sa se uneasca strans si definitiv cu Dumnezeu.
Insa e foarte dificil sa fii om in directia asemanarii cu Dumnezeu. Adam n-a reusit. Si nimeni dupa el.
Numai Dumnezeu a reusit sa fie om deplin asa cum fusese planul initial.
Pe toata perioada cat a stat pe pamant, a dus firea umana de la chip la maximum de asemanare. A indumnezeit firea noastra si ne asteapta pe fiecare ipostas in parte, sa ne impropriem noua fire umana, asa cum a reparat-o El.

Hristos e Dumnezeul care S-a facut om, si in acelasi timp, Omul care este Dumnezeu.
El nu a mai iesit niciodata din conditia firii umane (?? e absurd asa ceva pentru ca si-ar fi anulat toata lucrarea) si asa va ramane in veacul veacului: o Persoana cu doua firi, una divina si alta umana. Iar cea umana are un Trup pnevmatizat vizibil. Hristos e chipul vazut al Dumnezeului Celui Nevazut.

[delia31]

În prealabil postat de JoyDivision

pai tocmai in asta consta esenta problemei, ca acel "chip" nu este si nu poate fi o reprezentare a imaginii fizice a Domnului, ci este conforma cu imaginatia si talentul artistic al unui pictor

Banuiesc ca n-ai auzit de icoanele akeiropita, adica icoanele nefacute de mana omeneasca, pe care le-a lasat Insusi Hristos tocmai pt. ca si necontemporanii Lui sa stie peste veacuri ce chip vazut a avut Dumnezeu.

El insusi ne-a lasat chipul (icoana) Lui, nepictat de vreo mana omeneasca impregnat pe mandylion (panza pe care si-a imprimat chipul si pe care a trimis-o regelui Edesei pt. a se vindeca), pe mahrama Sf. Veronica si pe giulgiu ca sa stim si noi cei de azi cum arata, nu doar contemporanii Lui.

Aceste akeiropita au ramas model dupa care se picteaza icoanele dupa canoane foarte stricte, care nu trebuie sa interfereze cu fantezia lumeasca a pictorului.
Asa incat, nu orice imagine religioasa e si icoana (chip al lui Hristos) pt. ca nu respecta modelul initial, akeiropita. Si nu orice pictor de tablouri religioase e si iconar, oricat ar fi de talentat.