Biserica catolica ca si cladire

[podolski_2]

Deci te intrebi daca Duhul Sfant Domnul se pogoara la ei, in cladirile lor?
Pai eu te intreb, Duhul Sfant se pogoara la eresuri?

Eresul poate sfintii??
:)

[Mihailc]

În prealabil postat de podolski_2

Deci te intrebi daca Duhul Sfant Domnul se pogoara la ei, in cladirile lor?
Pai eu te intreb, Duhul Sfant se pogoara la eresuri?

Eresul poate sfintii??
:)

Nu stabilești tu unde și când se pogoară Duhul Sfânt, fiindcă nu a ajuns Dumnezeu la cheremul oamenilor. Nu convingi pe nimeni cu etichetări puerile, de tipul ”eresuri”.
Catolicii au luat-o pe un drum greșit, dar nici o bună parte din ortodocșii nominali contemporani nu-s foarte departe de ei, în modul de a înțelege și trăi credința.

[podolski_2]

În prealabil postat de Mihailc

Nu stabilești tu unde și când se pogoară Duhul Sfânt, fiindcă nu a ajuns Dumnezeu la cheremul oamenilor. Nu convingi pe nimeni cu etichetări puerile, de tipul ”eresuri”.
Catolicii au luat-o pe un drum greșit, dar nici o bună parte din ortodocșii nominali contemporani nu-s foarte departe de ei, în modul de a înțelege și trăi credința.

Se coboara sau nu pana la urma?
Parerea ta?

Da, te incadrezi perfect categoria ortodocsilor sus mentionati.
Parerea mea.

[Mihailc]

În prealabil postat de podolski_2

Se coboara sau nu pana la urma?
Parerea ta?

Da, te incadrezi perfect categoria ortodocsilor sus mentionati.
Parerea mea.

Probabil că tu ești fie mare mistic care știi sigur unde se pogoară Duhul și unde nu, fie un consumator înrăit de narcotice ortodoxiste procurate de pe blogurile de profil.

După postările nevrotice și goale de conținut duhovnicesc pe care le lași pe-aici, nu te văd în niciun caz în prima categorie.

[podolski_2]

În prealabil postat de Mihailc

Probabil că tu ești fie mare mistic care știi sigur unde se pogoară Duhul și unde nu, fie un consumator înrăit de narcotice ortodoxiste procurate de pe blogurile de profil.

După postările nevrotice și goale de conținut duhovnicesc pe care le lași pe-aici, nu te văd în niciun caz în prima categorie.

Am inteles parerea ta despre mine.
De vreme ce si eu mi-am spus-o despre tine, era normal sa ti-o spui si tu.

Eu insa, tot astept, parerea ta pe acest subiect, cu niste argumente.
Sau e asa pt ca vrei tu si gata. STOP. PIUA?

Se pogoara Sfantul Duh Domnul la slujbele catolice, sau nu?
Parerea ta?
Pentru ca mai apoi, se subintelege, daca se pogoara, putem merge chiar la slujbele lor, putem sa ne facem cruce, si putem fi catolico-ortodocsi. Daca nu se pogoara, inseamna ca catolicismul e erezie si pacat implicit. Ti-am explicat, pt ca stiam ca nu o sa fii in stare sa faci legatura. :)

Astept parerea ta. Daca ai una.

[MihaiG]

În prealabil postat de podolski_2

Pentru ca mai apoi, se subintelege, daca se pogoara, putem merge chiar la slujbele lor, putem sa ne facem cruce, si putem fi catolico-ortodocsi.

Şi acum vă interzice cineva să participaţi la o liturghie catolică ? Vreun canon, ceva ?

Dar să vă faceţi cruce, vă interzice cineva ?

În prealabil postat de podolski_2

Daca nu se pogoara, inseamna ca catolicismul e erezie si pacat implicit.

Aoleo. Deci, erezia se defineşte prin nepogorârea Duhului Sfânt. Interesant.

Catolicismul e erezie - caracterul universal al Bisericii este erezie - şi mai interesant.

Erezia - în sensul de doctrină sau idee, este păcat, şi încă implicit (apropo, există păcat implicit şi explicit ?!) - asta e cireaşa de pe tort.

În prealabil postat de podolski_2

Ti-am explicat, pt ca stiam ca nu o sa fii in stare sa faci legatura. :)

Nu ştiu dacă înainte de explicaţiile d-vs Mihailc ar fi ştiut sau nu să facă legătura, dar după explicaţii, cu certitudine îi va fi măcar puţin mai greu...

[podolski_2]

În prealabil postat de MihaiG

Şi acum vă interzice cineva să participaţi la o liturghie catolică ? Vreun canon, ceva ?

Dar să vă faceţi cruce, vă interzice cineva ?



Aoleo. Deci, erezia se defineşte prin nepogorârea Duhului Sfânt. Interesant.

Catolicismul e erezie - caracterul universal al Bisericii este erezie - şi mai interesant.

Erezia - în sensul de doctrină sau idee, este păcat, şi încă implicit (apropo, există păcat implicit şi explicit ?!) - asta e cireaşa de pe tort.



Nu ştiu dacă înainte de explicaţiile d-vs Mihailc ar fi ştiut sau nu să facă legătura, dar după explicaţii, cu certitudine îi va fi măcar puţin mai greu...

Nici un raspuns. Doar mistouri.
0 barat. Zici ca a facut o tiganca mistouri de mine.:))
rupte din context si fara nici macar un argument. unu' amarat.

[Magda M.]

In zilele noastre pare ca TREBUIE sa protejam ecumenismul precum homosexualitatea!In numele unei "iubiri" cam ciudate. Daca ii respectam si atat pe catolici, protestanti etc, fara sa dorim a schimba o litera din credinta noastra, nu e bine, suntem considerati habotnici.

[Mihailc]

În prealabil postat de podolski_2

Am inteles parerea ta despre mine.
De vreme ce si eu mi-am spus-o despre tine, era normal sa ti-o spui si tu.

Eu insa, tot astept, parerea ta pe acest subiect, cu niste argumente.
Sau e asa pt ca vrei tu si gata. STOP. PIUA?

Se pogoara Sfantul Duh Domnul la slujbele catolice, sau nu?
Parerea ta?
Pentru ca mai apoi, se subintelege, daca se pogoara, putem merge chiar la slujbele lor, putem sa ne facem cruce, si putem fi catolico-ortodocsi. Daca nu se pogoara, inseamna ca catolicismul e erezie si pacat implicit. Ti-am explicat, pt ca stiam ca nu o sa fii in stare sa faci legatura. :)

Astept parerea ta. Daca ai una.

Stimate coleg de forum, eu sunt sigur de un singur lucru: că Duhul Sfânt este prezent acolo unde este chemat în duh și adevăr, în niciun caz unde hotărăsc unii și alții. Noi mărturisim că Duhul este Dumnezeu și persoană , nu o putere magică obligată să meargă numai unde vor ortodocșii, catolicii sau puzderia de particule rezultate în urma big-bang-ului protestant.
Din faptul că ți-am atras atenția asupra unei afirmații a ta gonflate de ignoranță și kenodoxie (slavă deșartă) nu rezultă neapărat că eu aș susține că Duhul ”se coboară” (expresie mai mult decât discutabilă împrumutată de la tine, că doar în rugăciunea de invocare spunem ”care pretutindenea ești și toate le plinești”), la catolici sau oriunde altundeva.
Dacă nu știm cum se mișcă Duhul, putem afla unde sălășluiește El, întrucât acolo se văd niște roade ale lucrării Sale, și anume: ”dragostea, bucuria, pacea, îndelungă-răbdarea, bunătatea, facerea de bine, credinţa, Blândeţea, înfrânarea, curăţia; împotriva unora ca acestea nu este lege” (Galateni 5:22-23)

[tikkun_olam]

În prealabil postat de Mihailc

eu sunt sigur de un singur lucru: că Duhul Sfânt este prezent acolo unde este chemat în duh și adevăr, în niciun caz unde hotărăsc unii și alții. Noi mărturisim că Duhul este Dumnezeu și persoană , nu o putere magică obligată să meargă numai unde vor ortodocșii, catolicii sau puzderia de particule rezultate în urma big-bang-ului protestant.

Din faptul că ți-am atras atenția asupra unei afirmații a ta gonflate de ignoranță și kenodoxie (slavă deșartă) nu rezultă neapărat că eu aș susține că Duhul ”se coboară” (expresie mai mult decât discutabilă împrumutată de la tine, că doar în rugăciunea de invocare spunem ”care pretutindenea ești și toate le plinești”), la catolici sau oriunde altundeva.

Podolski vorbea despre Sfintele Taine. Dacă un protestant cheamă Duhul "în duh şi adevăr" asta înseamnă că protestantul sau cel neo poate avea sfânta taină a Euharistiei? pentru că aşa susţine el că o face în duh şi adevăr? Orice om care cheamă Duhul în duh şi adevăr sau căruia i se poate părea că face acest lucru poate lucra sfinte taine precum Împărtăşania?