In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

În prealabil postat de Florin-Ionut

Teodoare,

Vezi că le cam încurci. Sfera este un obiect 3D într-adevăr, dar mersul pe suprafaţa ei între oricare două puncte este o activitate 2D (făcînd abstracţie de mişcarea sus-jos).

O traiectorie circulară care pare că înconjoară geoidul este în modelul PP o traiectorie tot circulară în jurul a ceea ce se numeşte Polul Nord care se află în mijlocul Pămîntului rotund şi plat. Vezi tu, nu e chiar aşa absurd pe cît pare la prima vedere.

Adica Terra are forma de...ozene? As rade, dar cum eu gasesc seriozitate si profunzime in unele paradoxuri (unele, nu ca tine, care chiar crezi si vrei sa demonstrezi de fapt PP, doar pentru ca scrie in biblie), ma gandesc ca tocmai de asta inselatorii aia cu piele cenusie iau infatisarea asta pentru "navele" lor, tocmai pentru a pacali si impune teoria asta aberanta. Off-topic: Cenusii, "zanele", "satirii", etc., nu sunt nici dr..., nici extraterestri (asa ceva nu exista), ci finte paraumane sau preumane de pe Pamant. Cineva mult blestemat, cu coarne, desfinteaza granitle care ne separa de conlocuitorii nostri...folosind naucitoarea priveliste a acestor...specii, pentru a isi impune religia imputita ocultista. Adica asta sunt "minunile" din 2 Tes.
On-topic (si legat oarecum de off-topic): Biblia e perfecta ca manual de mantuire si sursa de cunostinte privind o anume istorie necosmetizata a unei parti din Orient, de aceea deseori protestantii si neoprotestantii (indeosebi calvinii, luteranii, baptistii si penticostalii) sunt istorici ai religiilor foarte buni, egalati doar de catolici. Daca e vorba de cunostinte stiintifice, arunc-o in fundul bibliotecii. Si pe ea, si pe orice opera patristica.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Adica Terra are forma de...ozene?

Poate să fie cilindrică, poate să fie o prismă sau o calotă sferică - nu se ştie cum e.

Cert este că lumea noastră poate foarte bine să fie pe o suprafaţă plană, nu convexă. Eu pot demonstra asta doar prin celebrele experimente de pe rîul Bedford, care sînt negate cu argumente amuzante de către cei cu anumite interese.

Daca nu rezolva japonezii problemele de la Fukushima, va fi praf si pulbere...plat, oval, ozene, cilindric, etc si alte forme, nu mai conteaza
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...rofa-nucleara/

"“Nivelul de radiatie eliberat ar transforma America de Nord intr-o “zona moarta”… recolte mutante, panza freatica radioactiva, moarte infantila la niveluri explozive, o explozie a cancerului si a infertilitatii… toate acestea ar putea fi dezlantuite in orice moment de un cutremur in Japonia. Un asemenea eveniment ar elibera in atmosfera de 85 de ori nivelul de radiatie cu Cesiu-137 al catastrofei de la Cernobal, conform expertilor. Iar Cernobalul si-a transformat imprejurimile in zone inhabitante pentru sute de ani.
.............

Nu este exagerat sa afirmi ca soarta Japoniei si a intregii lumi depinde de reactorul numarul 4″ – Mitsuhei Murata, fostul ambasador al Japoniei in Elvetia si Senegal, actual Director Executiv al Societatii Japoneze pentru Etica Globala.

Afirmatia uluitoare a domnului Murata ar trebui sa se regaseasca pe prima pagina a tuturor ziarelor din lume. Deoarece are dreptate – daca reactorul 4 are parte chiar si de un cutremur minor, ar putea declansa un lant de evenimente care ar putea duce completa la transformarea Americii de Nord intr-o zona inhabitabila pentru secole de-acum incolo."

Si pentru ca nu exista un thread despre acest subiect:
China si centrala nucleara sigura:
http://www.ziuaveche.ro/stiinta-it/s...ura-26133.html
cu mentiunea ca descoperirea nu e noua, metoda a fost descoperita de doi americani, undeva in preajma WW2, neglijata datorita intereselor de moment ale razboiului: plutoniu pentru bomba nucleara, iar China se pare ca ar fi cumparat dreptul asupra metodei de producere en prin torium si sare lichida, iar acum o valorifica.

Numai ca e un pic cam tarziu pentru omenire....