Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[antiecumenism]

În prealabil postat de Kronos

Vai de capul celor care vor avea părinți ca tine!

la ce te referi? ca nu voi accepta ca sa fie vaccinati copiii? adica vreau sa-i feresc de distrugere si poate moarte si nu e bine?

[lore86]

discutia asta s-a purtat de atatea ori. Si aici, pe forum vei intalni oameni contra vaccin, dar f putini, majoritatea fiind pro vaccin.

Din pacate, abia peste cativa ani vom vedea efectele vaccinurilor.Atunci se va putea face o prima diferentiere vizibila intre copiii vaccinati si cei nevaccinati.


ARgumentul reprezentantului Directiei de sanatate mis e pare subred: Daca un copil nevaccinat ROR intra intr-o colectivitate cu copii vaccinati, nu vad care e problema. Conform tuturor asigurarilor firmelor de vaccinuri, copiii vaccinati nu mai sunt expusi riscului contactarii virusului si a imbolnavirii. De unde asadar aceasta teama?
Cred ca prin afirmatia domnului se arata tocmai eficacitatea scazuta a vaccinului, de vreme ce ti teama sa lasi un copil nevaccinat intre cei vaccinat datorita riscului de a-i imbolnavi pe ceilalti.

In definitv fiecare face cum vrea..acces la informatii avem cu totii, constiinta avem, legatura directa cu Domnul avem, si nu cred ca daca ii cerem ajutorul intr-o problema atat de importanta El nu ne va raspunde. Asadar, pe umerii nostri sta responsabilitatea cresterii si educarii copililor; de ceea ce vom face acum vom raspunde negresit in fata LUI.

[antiecumenism]

pai daca majoritatea sunt pro vaccin inseamna ca e jale mare ,inseamna ca romanii ca de asemenea si strainii sunt manipulati si se lasa manipulati de massmedia,de tv.
-am deschis topicul ca m-a impresionat cartea doctorului Louis De Brouwer care pe langa faptul ca e doctor in medicina deci a studiat foarte bine problema vaccinarii si o combate cu atata tarie,pe langa asta zice adevarul despre companiile farmaceutice care sunt mana in mana cu politicienii ,chiar cu ministrul sanatatii ca sa prosteasca populatia sa-i faca sa cumpere vaccin,sa se lase vaccinati.
-acest doctor combate si e impotriva tuturor vaccinurilor si chiar impotriva teoriei vaccinarii
-parintele vaccinarii a fost Pasteur care era mason de grad 32;deci tot la masoneria ajungem ,tot ei vor sa fac rau populatiei pamantului;
-

-oamenii nu vor sa se destepte ,sa se trezeasca odata; cand le zici ca nu-i bun ecumenismul pt ca asa zic sfintii Parinti nu prea cred;cand le zici de masonerie ca e satanica si ca vrea sa faca rau constient nu prea cred; in schimb cred toate tampeniile care se difuzeaza la tv,cred in vaccinarea atat de mediatizata nu vor sa conceapa ca sunt mintiti pe fata.

imi place ce zice acest doctor:"Publicitatea vaccinalistă şi-a îndeplinit bine opera, făcându-i pe părinţi să creadă că prin magie, prin miracol, vaccinarea îi va proteja pe copii de toate relele pământului. Vaccinarea a devenit mai importantă decât ceremonia botezului sau a circumciziei ! Actul vaccinal devine, astfel, un adevărat act de credinţă în atotputernicia medicală ! Religia vaccinală a înlocuit pur şi simplu religia."

[antiecumenism]

ce frumos si adevarat zice acest doctor care e impotriva vaccinarii:

"Suntem deci siliţi să constatăm că ne găsim în fata următoarei situaţii paradoxale şi aberante în întreaga lume, guvernele, organizaţiile sociale şi umanitare, OMS, companiile de asigurări, corpul medical şi cetăţenii (din lipsă de informare în ceea ce priveşte manipularea ale cărei victime sunt) participă activ la fenomenul de degenerescentă a speciei care a început să se producă şi care va continua într-un ritm accelerat in următoarele decenii! Sistemul vaccinărilor nu este nici mai mult nici mai puţin decât o „bombă cu întârziere" amorsată şi reglată de umanitatea însăşi după indicaţiile principalilor responsabili ai sănătăţii şi a fabricanţilor de vaccinuri, discipoli ai lui Pasteur. Cei care pretind că sunt binefăcătorii umanităţii îndeplinesc în realitate, din ignorantă sau din interes, un genocid programat fără precedent în istoria umanităţii. În acest sens, Pasteur şi toţi care s-au inspirat din metoda sa pentru a obţine profit pot fi consideraţi nişte criminali."

[AlinB]

În prealabil postat de lore86

discutia asta s-a purtat de atatea ori. Si aici, pe forum vei intalni oameni contra vaccin, dar f putini, majoritatea fiind pro vaccin.

Din pacate, abia peste cativa ani vom vedea efectele vaccinurilor.Atunci se va putea face o prima diferentiere vizibila intre copiii vaccinati si cei nevaccinati.

Vaccinurile se fac de zeci de ani.
E drept, ca sunt si unii din categoria celor mentionati mai sus care prefera sa dea vina pe vaccinare pentru toate problemele omului modern rezultate din mancare proasta, poluare, sedentarism.

Problema cea mai mare este insa ca "parametrii" pot varia de la un lot la altul iar noi sistemul medical e un dezastru, nu cred ca sta nimeni sa testeze loturile de vaccin care se importa, mai ales daca am ajuns sa distrugem singurul producator autohton de vaccin.

ARgumentul reprezentantului Directiei de sanatate mis e pare subred: Daca un copil nevaccinat ROR intra intr-o colectivitate cu copii vaccinati, nu vad care e problema. Conform tuturor asigurarilor firmelor de vaccinuri, copiii vaccinati nu mai sunt expusi riscului contactarii virusului si a imbolnavirii. De unde asadar aceasta teama?
Cred ca prin afirmatia domnului se arata tocmai eficacitatea scazuta a vaccinului, de vreme ce ti teama sa lasi un copil nevaccinat intre cei vaccinat datorita riscului de a-i imbolnavi pe ceilalti.

Asta o spun cei care nu stiu ce este de fapt un vaccin.
Nici macar o pastila nu are un efert cert si sigur - depinde de organismul la care este administrata, de situatia medicala concreta in care se afla.

Vaccinul este un stimulent imunitar sau mai bine zis un profesor - el invata sistemul imunitar cum sa reactioneze la un factor extern inainte ca sa se confrunte cu problema propriuzisa cand s-ar putea sa nu aiba timpul necesar pentru a invata si reactiona inainte sa fie subminat de boala.

Eficienta lui depinde atat de capacitatea de invatare a sistemului imunitar cat si de memoria lui, in plus fiind vorba de un "exercitiu" raspunsul imunitar nu e la fel de puternic ca in cazul bolii propriuzise.

In plus, mai depinde si de starea particulara a organismului in momentul in care apare contaminarea, daca sistemul imunitar e deprimat (din varii motive) nu va reactiona asa cum trebuie chiar daca STIE cum sa reactioneze.

Astfel, in unele cazuri, chiar daca a fost vaccinat "ca la carte" e posibil sa faca boala sau forme mai usoare ale ei.

Protectia sociala prin vaccinare functioneaza doar atata timp cat intr-o comunitate, majoritatea sunt vaccinati.
Atunci, cei care sunt vaccinati si au o imunitate buna (majoritatea) ii protejeaza si pe cei nevaccinati sau cu o imunitate mai slaba prin faptul ca nu transporta boala.

In momentul in care cei nevaccinati sunt tot mai multi, cresc sansela ca ei sa fie focare de infectie care ii vor imbolnavi pe cei care sunt nevaccinati sau vaccinati si cu o imunitate mai slaba.

Sigur, vaccinarea comporta riscuri, si banala aspirina are riscuri, dar riscurile ne-vaccinarii sunt mult mai mari.

Sigur, exista si vaccinuri inutile, promovate, impuse pentru bani (asa zisul vaccin impotriva cancerului de col uterin) dar daca un lucru bun poate fi folosit pentru o excrocherie nu inseamna ca nu mai este bun.

În prealabil postat de AlinB

Asta o spun cei care nu stiu ce este de fapt un vaccin.
Nici macar o pastila nu are un efert cert si sigur - depinde de organismul la care este administrata, de situatia medicala concreta in care se afla.

Mai nou pledăm pentru vaccin, decât să pledăm pentru o viaţă liturgică şi bineînţeles Sf Împărtăşanie. Oare vaccinul inventat de om poate întări sistemul imunitar mai mult decât decât Sf Împărtăşanie? Ştiau mai de mult oamenii de vaccinuri? Ei prin simplul fapt că se ţineau de biserică, ţinând posturile aveau şi o dietă echilibrată, deci un sistem imunitar puternic. Deşi mijloacele de vindecare sunt din ce în ce mai bune, a scăzut şi puterea omenilor de apărare împotriva bolilor de tot felul. De ce? Răspunsul e simplu: omul s-a depărtat de Dumnezeu, s-a îmulţit păcatul şi astfel s-a întărit desfrânarea în mădularele oamenilor, iar omul în loc să încerce să se apropie de Dumnezeu, a căutat aleternative de tot felul. În loc să trimitem mamele la biserică, le trimitem la doctori. Mda...şi ne mirăm de cum decurg lucrurile, realitatea din teren vorbeşte, nu are sens să vorbim noi.

În prealabil postat de AlinB

Vaccinul este un stimulent imunitar sau mai bine zis un profesor - el invata sistemul imunitar cum sa reactioneze la un factor extern inainte ca sa se confrunte cu problema propriuzisa cand s-ar putea sa nu aiba timpul necesar pentru a invata si reactiona inainte sa fie subminat de boala.viaţă

Eficienta lui depinde atat de capacitatea de invatare a sistemului imunitar cat si de memoria lui, in plus fiind vorba de un "exercitiu" raspunsul imunitar nu e la fel de puternic ca in cazul bolii propriuzise.

Eşti sigur? Mă faci să râd, cum poţi să crezi cu atâta seninatate asemenea inepţii. Ştiai că viruşii evolează? Ce te faci când contactezi un virus evoluat, când tu ai fost "învăţat" să reacşionezi la un anumit tip de virus?

Normal este ca un copil să facă bolile copilăriei la vârsta fragedă lasată de Dumnezeu şi nu mai târziu când riscurile sunt mai mari. Apoi poate nu ştiai că bolile din copilărie au un ROST, şi anume, ÎNTĂRIREA sistemului imunitar al copilului, prin acea boală, corpul copilului învaţă să lupte pe viitor cu boala, dar învaţă în mod natural şi nu INDUS de doctori, ci aşa cum a lăsat Dumnezeu. Bolile copilăriei ar trebui făcute până la pubertate şi nu după, cum mai nou se întâmplă, când riscurile sunt mai ridicate. Administrarea vaccinului nu face altceva decât să slăbească sistemul imunitar cu o gravă repercursiune asupra generaţiilor viitoare.

Şi aşa pentru cultura ta generală, deşi pari un om citit, o alimentaţie echilibrată şi sănătoasă a părinţilor înainte şi în timpul sarcinii, nu face altceva decât întărească sistemul imunitare al copilului, care la rândul său alimentat corect, acesta aproape că nu va cunoaşte bolile, iar dacă le va cunoaşte, acestea (bolile) vor avea o formă uşoară. Bineînţeles înaintea acestora, pe primul loc este viaţa liturgică şi Sf Împărtăşanie, izvorul vieţii şi al sfinţirii.

Şi acum îţi ridic o întrabare, dacă suntem creştini ortodocşi, pentru ce să pledăm noi, aşa preventiv bolilor de tot felul: pentru vaccinuri sau pentru apropierea oamenilor de biserică şi implicit de Dumnezeu, pentru vaccinuri sau pentru o alimentaţie sănătoasă - care Dumnezeu ne-a lăsat-o, iar noi o neglijăm în favoarea medicamentelor şi vaccinurilor?

În prealabil postat de AlinB

Astfel, in unele cazuri, chiar daca a fost vaccinat "ca la carte" e posibil sa faca boala sau forme mai usoare ale ei.

De ce? Datorită "eficienţei" vaccinului?

O fi mai eficient vaccinul decât plantele de tot felul lăsate de Dumnezeu? Oare nu ştie Dumnezeu de ce avem nevoie?

În prealabil postat de AlinB

Protectia sociala prin vaccinare functioneaza doar atata timp cat intr-o comunitate, majoritatea sunt vaccinati.
Atunci, cei care sunt vaccinati si au o imunitate buna (majoritatea) ii protejeaza si pe cei nevaccinati sau cu o imunitate mai slaba prin faptul ca nu transporta boala.

In momentul in care cei nevaccinati sunt tot mai multi, cresc sansela ca ei sa fie focare de infectie care ii vor imbolnavi pe cei care sunt nevaccinati sau vaccinati si cu o imunitate mai slaba.

Păi aia vaccinaţi nu sunt "puternici", nu au sistemul imunitar puternic? De ce s-ar îmbolnavi?

În prealabil postat de AlinB

Sigur, exista si vaccinuri inutile, promovate, impuse pentru bani (asa zisul vaccin impotriva cancerului de col uterin) dar daca un lucru bun poate fi folosit pentru o excrocherie nu inseamna ca nu mai este bun.

În sfârşit spui un lucru aproape bun. Păi câte nu sunt eficiente? Şi câte nu sunt o escrocherie? Ţi-ai pus întrebarea aceasta?

În loc să investim sume imense de bani în vaccinuri, mai de folos ar fi fost investiţia banilor în culturi de plante, fructe şi legume cu propietăţi tămăduitoare. Un exemplu clar: am putea cultiva cantităţi mari de cătină (un adevărat medicament natural), cătină care nu are nevoie de prea multe condiţii.

Pentru Alin, uitasem să-ţi ridic o întrebare. Dacă tot sunt eficiente vaccinurile astea, de ce rata de îmbolnăvire creşte? Şi atenţie boli care se manifestă tot mai agresiv la vârste fragede, la vârsta pubertăţii când copii nici măcăr nu ar trebui să ştie de boli?

În prealabil postat de ovidiu b.

Dacă tot sunt eficiente vaccinurile astea, de ce rata de îmbolnăvire creşte? Şi atenţie boli care se manifestă tot mai agresiv la vârste fragede, la vârsta pubertăţii când copii nici măcăr nu ar trebui să ştie de boli?

Exemple te rog!

Eu stiu ca varsta medie la care omul ajunge sa traiasca tinde sa creasca in societatile cu un nivel ridicat al serviciilor medicale si educatiei! Stiu de asemenea ca mortalitatea copiilor nou nascuti scade acolo unde sunt implementate anumite servicii medicale (cazul Etiopiei-nu ma apuc sa-l descriu).

Bunicii mei au avut frati care au murit in copilarie pentru niste boli considerate banale si tratabile in zilele noastre.

Nu contest ca apar boli noi... dar apar si noi tratamente...

Sunt bucuros ca poliomelita este aproape eradicata, TBC-ul o problema tratabila si ca am putut face un vaccin impotriva hepatitei B.