filioque

[ioanna]

În prealabil postat de catalin2

Nu este doar o formulare ambigua la catolici, este formulata foarte clar in catehismul catolic si condamnata ca erezie de BO. Ortodocsii nu au catalogat ca erezie doar forumulari ambigui.
Iata ce spune catehismul catolic: http://www.profamilia.ro/catehism.asp?cbc=on&sel=9
Duhul Sfânt îşi trage esenţa şi fiinţa subzistentă deopotrivă de la Tatăl şi de la Fiul şi El purcede din veşnicie atât de la unul, cât şi de la celălalt ca de la un singur Principiu şi printr-o singură spiraţie..

Am avut bunavointa sa inteleg Filoque, dar ce spun in catehismul lor e straniu, nu asa inteleg eu Sfanta Treime. Pentru mine existenta se identifica cu autodeterminarea ipostatica a Tatalui, Fiul fiind un raspuns ipostatic, un subiect al gandirii Tatalui, iar Duhul de asemenea o alteritate ipostatica a acestuia. Nu poate fiinta si Tatal si Fiul , caci atunci ar fi doua surse ale dumnezeirii, iar Duhul persoana duala a acestora si nici cele doua Persoane nu se pot "scufunda" in Duhul, oarecum nirvanic, caci atunci Duhul ar fi al doilea, nu al treilea ipostas al fiintei divine, echivalata prima data cu persoana Tatalui+Fiului, iar Duhul subordonat. Sunt in asentimentul tau, al Adrianei si a lui HoratiuM, care au punctat asa cum inteleg si eu. Sfanta Treime ramane o taina, insa cert e ca mie formularea ortodoxa nu-mi creeaza atatea confuzii ca cea catolica.

[Demetrius]

În prealabil postat de ioanna

... Nu poate fiinta si Tatal si Fiul , caci atunci ar fi doua surse ale dumnezeirii, iar Duhul persoana duala a acestora si nici cele doua Persoane nu se pot "scufunda" in Duhul, oarecum nirvanic, caci atunci Duhul ar fi al doilea, nu al treilea ipostas al fiintei divine, echivalata prima data cu persoana Tatalui+Fiului, iar Duhul subordonat.

Când începi să numeri Treimea, părăseşti adevărul.
(Fericitul Augustin)

[ioanna]

În prealabil postat de Demetrius

Când începi să numeri Treimea, părăseşti adevărul.
(Fericitul Augustin)

Nu consider ca Sfantul Ioan Damaschin sau teologii contemporani au parasit Adevarul. E insa interesanta remarca d-voastra, cum ati tinut neaparat sa extrageti o propozitie a Fericitului Augustin dintr-un context pentru a-mi da un reply.

[Demetrius]

În prealabil postat de ioanna

Nu consider ca Sfantul Ioan Damaschin sau teologii contemporani au parasit Adevarul. E insa interesanta remarca d-voastra, cum ati tinut neaparat sa extrageti o propozitie a Fericitului Augustin dintr-un context pentru a-mi da un reply.

Oare ”reply” de care gen o fi? Un/o ”reply”?
Merge și-așa(la români)!

Ca să constatați ce afirmați, vedeți aici(sau pe Google) din ce context am extras ”propoziția”(maxima):
http://www.maxioms.ro/maxiom/21423/c...sesti-adevarul

Eu n-am răspuns Sf. Ioan Damaschinul, nici teologilor contemporani, nici dvs., ci am citat din mai multe mesaje o secvență la care se potrivea maxima Fer. Augustin; putea fi un citat de la alt forumist că sunt multe. Scuze!
22. Şi slava pe care Tu Mi-ai dat-o, le-am dat-o lor, ca să fie una, precum Noi una suntem(In17,22)

[catalin2]

În prealabil postat de Demetrius

Când începi să numeri Treimea, părăseşti adevărul.
(Fericitul Augustin)

O interpretare complet falsa, Fer. Augustin se referea la altceva. Fer. Augustin a fost de fapt unul din cei mai mari apologeti impotriva ereziilor, o sa vedeti ca multe lucrari ale sale sunt impotriva cate unei erezii din timpul sau. A scris chiar o carte despre 88 de erezii, gasiti aici lucrarile sale: http://ro.wikipedia.org/wiki/Augustin_de_Hipona/Opere
Ca nu are importanta dogma este o conceptie venita din ecumenism (protestantism).

[Demetrius]

În prealabil postat de catalin2

O interpretare complet falsa, Fer. Augustin se referea la altceva. Fer. Augustin a fost de fapt unul din cei mai mari apologeti impotriva ereziilor, o sa vedeti ca multe lucrari ale sale sunt impotriva cate unei erezii din timpul sau. A scris chiar o carte despre 88 de erezii, gasiti aici lucrarile sale: http://ro.wikipedia.org/wiki/Augustin_de_Hipona/Opere
Ca nu are importanta dogma este o conceptie venita din ecumenism (protestantism).

Admit că ceea ce spui te reprezintă pe tine. În privința asta nu pot face nimic...


P.S. Ai căutat în linkul postat citatul și, negăsindu-l, l-ai înglobat la ecumenism?