Cazul preotului Casian Pantelica, din satul Reviga, judetul Ialomita

[Lucian008]

În prealabil postat de euroloser

De acord. Ma refeream (si se pare ca trebuie sa repet) nu la credinta in Hristos ci in ceea ce au facut oamenii. Si aici ma refeream explicit la canonul 12 apostolic. A primit acest canon girul lui Hristos ? Nu. Atunci trebuie schimbat ori ignorat. Nu face parte din invataturile lui Hristos. Ierarhia de care vorbeai trebuie sa sa aiba o logica lumeasca si sa se raporteze la necesitati de coordonare-comunicare si nicidecum la limitarea dreptului unui preot de a imbratisa o alta biserica ortodoxa. Putea fi chiar si BO Rusa, care era problema ?

A primit girul lui Hristos. A primit girul Duhului Sfant. A primit girul apostolilor. Chiar daca nu a fost pus pe hartie in vremurile Sf Apostoli se bazeaza pe invatatura lor.
Si da, canonul acesta s-a "nascut" datorita nevoii de ordine, de coordonare-comunicare. Dar firesc sa fie asa. Si am sa dau un alt exemplu de canon. Se refera la intreita afundare a celui botezat. Dupa logica noastra am putea spune, dar ce o data nu e suficient? Are nevoie Duhul de mai mult efort ca sa lucreze? Nu. Dar e nevoie de ascultare.
Pentru a fi preot trebuie sa respecti niste reguli stricte (in vremurile noastre nu prea se intampla asa, dar nu asta e subiectul discutiei). Daca cineva pleaca (in preot caterisit) pleaca din eparhia sa si este numit de un alt episcop, episcopul respectiv, care evident nu il cunoaste, cum poate proba indeplinirea conditiilor pentru ca acela sa fie preot?