ce ati face in locul meu?

[Lucian008]

Sf Nectarie a lucrat la o fabrica de facut tigari.

[lore86]

În prealabil postat de Lucian008

Sf Nectarie a lucrat la o fabrica de facut tigari.

Si Maria Egipteanca a fost desfranata.

Acum prin analogie, poti sa lucrezi intr-o fabrica detigari sau sa fi desfranata ca asa au facut si sfintii?
Asta au facut-o inainte de a deveni sfinti.

Mi se pare o fatarnicie sa spui ca contribui la dezvoltarea raului in lume, fara sa fi vinovat de aceasta.
In aceste conditii,nici ginecologul nu e vinovat de avorturile facute, datoria lui e doar sa fie un bun ginecolog, nici purtatorii de cuvant ai asociatiilor pro homosexualitate nu sunt vinovati, repet aceeasi datorie inaintea lui Dumnezeu de a-si face bine treaba.Acum poti sa tehnoredactezi si o carte prin care se aduce blasfemie lui Dumnezeu fara sa te faci vinovat de nimic. Poate doar de apa cu care s-a spalat si Pilat pe maini.

Vanzatorul nu e vinovat ca vinde tigari, barmanul ca vinde bautura, traficantul ca vinde droguri. Poate nici prostituata ca isi vinde trupul. Vinovati sunt cei care cumpara si le folosesc....

Oare, stau si ma intreb, asa a adormit de tare constiinta multora? Ca nu mai avem puterea sa vedem raul si sa ii zicem pe nume? Mai mult, cu fatarnicie il invelim in staniol si ii zicem"cooperare materiala la pacat", dar cu precizarea ca nu e pacat.

Domnule Dragomir, ne-ati mai "imbogatit" si pe alte topicuri cu idei care ridica parul pe spinare, in special cea cu Hristos si tigarea in gura. Poate ar fi cazul sa il mai intrebati si pe Domnul cum stau treburile astea, inainte ca deviatiile sa devina prea mari.

La fel de fatarnic mi se pare sa faci un pacat cu buna stiinta pe premisa ca Domnul ma iarta. Personal, cred ca greu iarta Domnul pacatul facut cu premeditare. Ptr ca prin insasi gandul acesta il sfidezi pe Domnul. E ca si cum ai zice"Ei, ce daca imi insel sotia, pe urma vin cu un buchet de flori si un inel frumos si ma iarta".

Doamne , iarta-ne, ca tot mai mult ne indepartam de Tine!

[lore86]

Acum, on topic.
Renuntati la a tehnoredacta cartea, cu rugaciunea. Doamne renunt la asta de dragul Tau.Te rog sa nu ma lasi si sa te ingrijesti Tu de painea mea zilnica.

Si garantat Domnul nu va lasa nerasplatita dragostea de a_i cinsti numele si de a nu contribui la raspandirea raului in lume.

Mai mic e pacatul de a-ti incalca fagaduinta(de fapt e minuscul, infinit mai mic) comparativ cu aceea de a contribui la raspandirea ideilor dracesti(scuze ptr urechile delicate pe care le-am zgariat) in lume.

[myself00]

În prealabil postat de lore86

Acum, on topic.
Renuntati la a tehnoredacta cartea, cu rugaciunea. Doamne renunt la asta de dragul Tau.Te rog sa nu ma lasi si sa te ingrijesti Tu de painea mea zilnica.

Si garantat Domnul nu va lasa nerasplatita dragostea de a_i cinsti numele si de a nu contribui la raspandirea raului in lume.

Mai mic e pacatul de a-ti incalca fagaduinta(de fapt e minuscul, infinit mai mic) comparativ cu aceea de a contribui la raspandirea ideilor dracesti(scuze ptr urechile delicate pe care le-am zgariat) in lume.

corect! corect! corect!

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de myself00

corect! corect! corect!

Corect? Si inca de trei ori... Sa ne fereasca Dumnezeu sa avem parte in viata de oameni fara de cuvant. Cand ai o intelegere cu cineva, TREBUIE sa ti-o asumi. Faptul ca nu a stiut de la inceput. nu e chiar o scuza. Poate n-a crezut ca e chiar asa. Dar oricum, nu poti acum, dupa atata vreme sa mergi si sa spui cuiva: "Stiti, eu... renunt!" Pune-ti cenusa-n cap dupa aceea, fa canoane, matanii, da foc manuscriselor (glumesc, evident), dar pastreaza-ti coloana vertebrala dreapta, orice-ar fi, fiindca altfel nu-i corect. Daca ar fi pe-asa, n-ar mai lucra nimeni in banci (banu-i ochiu' dracului), nici in baruri, nici in librarii unde se vand si carti "stricate" si tot asa. Pana la urma, nu e el autorul, iar ceea ce face, e o munca cinstita si constiincioasa. Sunt convins ca n-ar recomanda nimanui acel gen, dupa parerea mea...

[lorena29]

Si cine decide ca acele invataturi sunt pacate? Poate pentru unii oameni vor fi un ajutor.. Am inteles ca este vorba despre indemnuri catre o gandire pozitiva. Haideti sa nu cadem in penibil!

[Lucian008]

În prealabil postat de lorena29

Si cine decide ca acele invataturi sunt pacate? Poate pentru unii oameni vor fi un ajutor.. Am inteles ca este vorba despre indemnuri catre o gandire pozitiva. Haideti sa nu cadem in penibil!

Nu e on topic, dar invataturile de genul asta, invataturi New Age, nu vor ajuta pe nimeni sa se mantuiasca, dimpotriva il vor duce la pacat.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de lore86

Domnule Dragomir, ne-ati mai "imbogatit" si pe alte topicuri cu idei care ridica parul pe spinare, in special cea cu Hristos si tigarea in gura.

Dar eu nu am păr pe spinare. Dumneavoastră ?

Acum prin analogie, poti sa lucrezi intr-o fabrica detigari sau sa fi desfranata ca asa au facut si sfintii?
Asta au facut-o inainte de a deveni sfinti.

Valabil în privinţa Sf Maria Egipteanca, raţionamentul este invalid în privinţa Sf Nectarie. De ce ? Fiindcă, în timp ce ştim că Sf Maria Egipteanca s-a căit amar pentru păcatele ei, Sf Nectarie nu am auzit să se fi căit. Şi ştiţi de ce ? Fiindcă a lucra într-o fabrică de ţigări, sau de arme, sau într-o distilerie, ori a fi viticultor sau tehnician oenolog nu sunt păcate decât în mintea dv deviată.

Mi se pare o fatarnicie sa spui ca contribui la dezvoltarea raului in lume, fara sa fi vinovat de aceasta.
In aceste conditii,nici ginecologul nu e vinovat de avorturile facute, datoria lui e doar sa fie un bun ginecolog,

Analogie invalidă. Ginecologul este vinovat de avorturile făcute fiindcă există o poruncă de a nu ucide pe care el o încalcă.

nici purtatorii de cuvant ai asociatiilor pro homosexualitate nu sunt vinovati,

În ceva mai mică măsură decât ginecologul, şi purtătorii de cuvânt de mai sus sunt vinovaţi de păcat străin, fiindcă fac apologia unor fapte contra firii. Dar, dacă este cineva dactilograf sau electrician ori paznic la acea asociaţie pro-homosexuală, el nu este vinovat cu nimic.

Vanzatorul nu e vinovat ca vinde tigari, barmanul ca vinde bautura, traficantul ca vinde droguri. Poate nici prostituata ca isi vinde trupul. Vinovati sunt cei care cumpara si le folosesc....

Oare, stau si ma intreb, asa a adormit de tare constiinta multora? Ca nu mai avem puterea sa vedem raul si sa ii zicem pe nume? Mai mult, cu fatarnicie il invelim in staniol si ii zicem"cooperare materiala la pacat", dar cu precizarea ca nu e pacat.

Ca să înţelegeţi mai bine, dacă aveţi bunăvoinţă (ipoteză pe care, citind postarea dv agresivă, o consider îndepărtată) înlocuiţi "editură de cărţi New Age" cu "Editura Politică a Partidului Comunist". Aşadar: este sau nu este păcat să aşezi în pagină sau să culegi litere pentru "Manifestul Partidului Comunist" ? Precizez: nu este vorba de cominternistul care controlează editura, nu este vorba nici de purtătorul de cuvânt al editurii. Aici este vorba despre un om care îşi foloseşte competenţa spre a participa la tipărirea unei cărţi a acelei edituri.

Dacă este păcat, a-l face cu gândul de a te spovedi după aceea este inacceptabil: un gând mult mai grav decât eventualul păcat însuşi, numit "păcat împotriva Duhului Sfânt". De păcate trebuie să fugim, nu să le facem ca să avem ce spovedi. Dimpotrivă, dacă nu este păcat, nu e nimic de spovedit.

Dar, având în vedere degringolada din BOR, asemenea abordări nu mă mai miră. M-a mirat când am întâlnit în carne şi oase un forumist de pe aici care declara sus şi tare ce păcat mare e fumatul în timp ce fuma spunându-mi chestia asta. La nedumerirea mea, mi-a spus că fumează cu dezlegare de la preotul său confesor. Asta a adâncit nedumerirea mea: de dezlegare de a face păcate eu nu am auzit. Prima oară m-a mirat când am citit că un om păcătuia ca să se spovedească după aceea când am citit biografia lui Rasputin şi câte ceva despre secta ortodoxă al cărei membru a fost acel călugăr. Secta se numea "hlâstî" şi se dedau la orgii şi la curvii ca să aibă ce "penitenţă" să facă.

[DragosP]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Analogie invalidă.

Dar, întreb şi eu, dacă suntem amândoi pe marginea unei prăpăstii iar eu te împing şi mata cazi în hău... Evident mori. Cine e vinovat? Eu că te-am împins sau gravitaţia că te-a făcut afis?

Dar, având în vedere degringolada din BOR, asemenea abordări nu mă mai miră.

Ce-ţi mai place să plângi la mormânt străin...

[Lucian008]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dar, având în vedere degringolada din BOR,

Mai mare decat in BC unde un om stabileste ce e pacat si toti il urmeaza. In ortodoxie daca un preot are probleme (ca altfel nu se poatea spune despre cineva care da dezlegare la savarsirea de pacate) acest lucru nu "murdareste" toate ortodoxia. In schimb daca unul care"vinde excesul de fapte bune" (cum s-o fi ajuns la conclujia ca cineva poate face fapte bune in exces nu stiu) da o sentinta si spune ca un anume pacat nu e pacat (pentru ca asa a visat el sau are o sursa "confidentiala") asta cam compromite intrega institutie pentru ca in invatatura ei omul ala e infailibil. Am auzit ca mai nou papa a scos o lista noua cu pacate. Ce s-a intamplat totusi pana acum? Nu au fost pacate pentru ca nu a spus "Sfantul Parinte"?