Ignorati sectantii

[Suzana]

În prealabil postat de osutafaraunu

Doamnă, nu am de ce să-mi fie necaz că sunt paşnici, m-aş bucura chiar şi pentru dumneavoastră să fiţi paşnică... Pe de altă parte, nu am omorât pe nimeni şi nici nu am de gând pe viitor... că o fi război de cucerire, ori de apărare. Am spus că nu cunoaşteţi doctrina adventistă cu privire la aspectele acestea (şi probabil şi la altele), şi am avut dreptate...

Nu mai incercati sa ne prostiti, ca nu va merge, ceea ce s-a spus aici este adevarat, adventistii reformisti, care sunt cult distinct de cultul AZS, s-au separat de acestia pe mai multe motive, insa motivul principal este acesta: reformistii refuza sa invete sa omoare oameni si nu participa la razboaie, pe cand cei din care s-au rupt, AZS, fac toate acestea (stagiu militar + participare la razboi), avem dovada trupelor americane trimise in tarile din Orient, in care au existat destui soldati adventisti AZS insa nu reformisti ! tinerii AZS in Romania sunt incorporati ca soldati pe cand tinerii adventisti reformisti nu, ei sunt trimisi eventual la bucatarie sau in alte zone necombatante, nefacand instructie militara.

Membrii AZS nu mananca carne de porc, dar alt tip de carne da, pe cand reformistii nu mananca niciun fel de carne, ba chiar sustin ca nici Domnul nu a mancat carne ci doar a inmuiat putin painea, insa carnea nu a mancat-o (cand a tinut Pastile).

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Suzana

Nu mai incercati sa ne prostiti, ca nu va merge, ceea ce s-a spus aici este adevarat, adventistii reformisti, care sunt cult distinct de cultul AZS, s-au separat de acestia pe mai multe motive, insa motivul principal este acesta: reformistii refuza sa invete sa omoare oameni si nu participa la razboaie, pe cand cei din care s-au rupt, AZS, fac toate acestea (stagiu militar + participare la razboi)

Indiferent pe ce motive s-au separat reformiştii, adventiştii nu ucid; ca să fie clar! Puteţi lăsa fandoselile astea ipocrite deoparte, chiar dacă ortodocşii ucid (să zicem într-un război de apărare a ţării), adventiştii nu o fac. Cât priveşte serviciul militar, când era obligatoriu, adventiştii erau trimişi de regulă la muncă (Construcţii, CFR., etc.), aceasta era prima destinaţie dată de ofiţerul politic la încorporare (datele privitoare la religie erau luate încă de la recrutare, deşi erau bine cunoscute de Securitate). În prezent, serviciul militar nu mai este obligatoriu, existând serviciile alternative pentru care optează tinerii adventişti. Aşa că terminaţi odată cu minciunile legate de acest subiect!

În prealabil postat de Suzana

Membrii AZS nu mananca carne de porc, dar alt tip de carne da, pe cand reformistii nu mananca niciun fel de carne, ba chiar sustin ca nici Domnul nu a mancat carne ci doar a inmuiat putin painea, insa carnea nu a mancat-o (cand a tinut Pastile).

Şi care e problema? Ar trebui ca şi adventiştii de ziua a şaptea să interzică carnea din dietă, sau ce vă frământă?

[stefan florin]

În prealabil postat de osutafaraunu

Şi care e problema? Ar trebui ca şi adventiştii de ziua a şaptea să interzică carnea din dietă, sau ce vă frământă?

doamna arata prostiile pe care adventistii le sustin

[osutafaraunu]

În prealabil postat de stefan florin

doamna arata prostiile pe care adventistii le sustin

Mă tem că e chiar invers...

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Indiferent pe ce motive s-au separat reformiştii, adventiştii nu ucid; ca să fie clar! Puteţi lăsa fandoselile astea ipocrite deoparte, chiar dacă ortodocşii ucid (să zicem într-un război de apărare a ţării), adventiştii nu o fac.

Pai de ce ar face-o?

E mai comod sa se ascunda ca fricosul sub masa cand sunt altii mai prosti sa moara pentru libertatea si interesele lor sub ipocrite pretexte.

Chiar citeam zilele trecute despre chestia intr-o carte de a lor in care se justificau de o gramada de acuzatii, inclusiv un conflict intern vizavi de pozitia necombatata a adventistilor in razboi, ca cica ei se conformeaza poruncii "sa nu ucizi" din Decalog.

Pai Decalogul a fost dat impreuna cu legea levitica care se specifica o bogata cazuistica in care uciderea celor pacatosi era nu doar permisa ci poruncita.

Si apoi, evreii au dus N razboie in care au ucis nu putin.

Dar ce sa-i faci, a trebuit sa apara adventistii si alte secte ipocrite ca sa implineasca decalogul, evreii nu stiau de porunca in cauza.

Totusi, oricat de ipocrici ar fi, nu cred ca un adventist ar sta sa priveasca cum ii este macelarita familia si sa nu incerce sa-i apere daca ii sta in putinta chiar daca asta inseamna sa ia viata agresorului.

Sau mai stii? Ipocrizia si lasitatea merg bine mana in mana.

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Pai de ce ar face-o?

E mai comod sa se ascunda ca fricosul sub masa cand sunt altii mai prosti sa moara pentru libertatea si interesele lor sub ipocrite pretexte.

Chiar citeam zilele trecute despre chestia intr-o carte de a lor in care se justificau de o gramada de acuzatii, inclusiv un conflict intern vizavi de pozitia necombatata a adventistilor in razboi, ca cica ei se conformeaza poruncii "sa nu ucizi" din Decalog.

Pai Decalogul a fost dat impreuna cu legea levitica care se specifica o bogata cazuistica in care uciderea celor pacatosi era nu doar permisa ci poruncita.

Si apoi, evreii au dus N razboie in care au ucis nu putin.

Dar ce sa-i faci, a trebuit sa apara adventistii si alte secte ipocrite ca sa implineasca decalogul, evreii nu stiau de porunca in cauza.

Totusi, oricat de ipocrici ar fi, nu cred ca un adventist ar sta sa priveasca cum ii este macelarita familia si sa nu incerce sa-i apere daca ii sta in putinta chiar daca asta inseamna sa ia viata agresorului.

Sau mai stii? Ipocrizia si lasitatea merg bine mana in mana.

mai sunt unii ca ei care "nu pun mana pe arma"-fratii lor de credinta Martorii lui Iehova

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Pai de ce ar face-o?

E mai comod sa se ascunda ca fricosul sub masa cand sunt altii mai prosti sa moara pentru libertatea si interesele lor sub ipocrite pretexte.

E uşor a scrie versuri... În ultimul război, mulţi adventişti erau sanitari pe front. Când toţi se ascundeau în tranşee ("ca fricosul sub masă", nah!), ei înaintau printre gloanţe să-şi salveze camarazii răniţi.

În prealabil postat de AlinB

Chiar citeam zilele trecute despre chestia intr-o carte de a lor in care se justificau de o gramada de acuzatii, inclusiv un conflict intern vizavi de pozitia necombatata a adventistilor in razboi, ca cica ei se conformeaza poruncii "sa nu ucizi" din Decalog.

Pai Decalogul a fost dat impreuna cu legea levitica care se specifica o bogata cazuistica in care uciderea celor pacatosi era nu doar permisa ci poruncita.

Si apoi, evreii au dus N razboie in care au ucis nu putin.

Să facem cuvenitele corecturi:

1. În legea levitică nu apar porunci cu privire la uciderea duşmanilor
2. Poporul Israel din vechime era sub Teocraţie, porunca expresă a lui Dumnezeu pentru nimicirea canaaniţilor fiind valabilă doar pentru timpul şi locul respectiv.
3. Astăzi, nu ne aflăm nici sub legea levitică, nici sub teocraţie, în consecinţă uciderea duşmanilor e interzisă, conform Decalogului şi conform învăţăturii lui Hristos.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de osutafaraunu

E uşor a scrie versuri... În ultimul război, mulţi adventişti erau sanitari pe front. Când toţi se ascundeau în tranşee ("ca fricosul sub masă", nah!), ei înaintau printre gloanţe să-şi salveze camarazii răniţi.

Să facem cuvenitele corecturi:

1. În legea levitică nu apar porunci cu privire la uciderea duşmanilor
2. Poporul Israel din vechime era sub Teocraţie, porunca expresă a lui Dumnezeu pentru nimicirea canaaniţilor fiind valabilă doar pentru timpul şi locul respectiv.
3. Astăzi, nu ne aflăm nici sub legea levitică, nici sub teocraţie, în consecinţă uciderea duşmanilor e interzisă, conform Decalogului şi conform învăţăturii lui Hristos.

Inteleg aceasta conceptie, ca venind din partea uneo confesiuni care nu reprezinta nicio tara...dar daca s-ar presupune ca o tara ar fi in proportie de 80 % adventista, nu ar avea armata, nimic din ce ar presupune aparare in caz de razboi?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Inteleg aceasta conceptie, ca venind din partea uneo confesiuni care nu reprezinta nicio tara...dar daca s-ar presupune ca o tara ar fi in proportie de 80 % adventista, nu ar avea armata, nimic din ce ar presupune aparare in caz de razboi?

Mi-e greu să cred că s-ar realiza vreodată o asemenea majoritate pe pământ, indiferent de continent (ştii... calea cea largă pe care mulţi păşesc spre pierzare e pentru majorităţi, nu pentru minorităţi); dar chiar dacă... Hristos ne învaţă că cine scoate sabia, de sabie va pieri. Şi pentru o cauză justă (aşa cum a gândit-o Petru - cel degrabă tăietoriu de urechi), Hristos nu S-a prevalat de sabie, deşi putea s-o facă.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de osutafaraunu

Mi-e greu să cred că s-ar realiza vreodată o asemenea majoritate pe pământ, indiferent de continent (ştii... calea cea largă pe care mulţi păşesc spre pierzare e pentru majorităţi, nu pentru minorităţi); dar chiar dacă... Hristos ne învaţă că cine scoate sabia, de sabie va pieri. Şi pentru o cauză justă (aşa cum a gândit-o Petru - cel degrabă tăietoriu de urechi), Hristos nu S-a prevalat de sabie, deşi putea s-o facă.

Dar printr-un exercitiu de imaginatie, o astfel de tara adventista, nu ar avea un minister al apararii, nu?