Vizita papala in 2013 ?

[claudiuremus]

Cand a fost in Grecia, nici un oficial nu l-a asteptat la aeroport,ba mai mult pe traseul pe unde a trecut toti localnicii au inchis ferestrele in semn de protest.Vizita sa a fost un fiasco total. Nici nu se mai vorbeste despre ea.In alta ordine de idei in anul 2013 in localitatea NIS din Serbia,locul de nastere al Sfantului Constantin cel Mare se vor sarbatori 1700 de ani de la edictul din Milan.Ar vrea papa sa participe ,dar sarbii au spus toti NU.Curajos popor.Ca si grecii.

[DragosP]

Păi nu'ş ce să caute acolo. Nu zicea domnu' doctor că papsitaşii nu-l recunosc de sfânt?

Asistam la marea cernere. Cine vrea sa fie placut lui Dumnezeu o poate face marturisind adevarul in fiecare ocazie. Chiar daca aceasta presupune asumarea unor riscuri.

Cine vrea sa se spurce si mai tare are acum o imensa ocazie, facand jocul lui antihrist si al slugilor lui.

Din punct de vedere ortodox, vizita papei este o veste proasta. Noi avem de aparat niste valori, in timp ce papa lupta pentru anumite interese corecte politic. Iar politicul a luat-o razna.
Pietrele pretioase au valoare in mana unui bijutier sau a unui cunoscator pasionat de obtinerea acestora.

[nutucutu]

În prealabil postat de antoniap

Cine vrea sa se spurce si mai tare are acum o imensa ocazie, facand jocul lui antihrist si al slugilor lui.
.

Din respect pentru catolicii care si-au dat viata pentru ca Biserica Ortodoxa sa aiba o biserica in Ierusalim, pentru ca Mormintul Sfint sa nu fie distrus, pentru ca Ierusalimul si Patriarhia ortodoxa de acolo sa nu fie desfiintate pentru ca astazi dumneavoastra sa puteti merge acolo in pelerinaj, va rog frumos sa va comportati ca o crestina ortodoxa si nu ca o sluga a lui antihrist.

[stefan florin]

În prealabil postat de nutucutu

Din respect pentru catolicii care si-au dat viata pentru ca Biserica Ortodoxa sa aiba o biserica in Ierusalim, pentru ca Mormintul Sfint sa nu fie distrus, pentru ca Ierusalimul si Patriarhia ortodoxa de acolo sa nu fie desfiintate pentru ca astazi dumneavoastra sa puteti merge acolo in pelerinaj, va rog frumos sa va comportati ca o crestina ortodoxa si nu ca o sluga a lui antihrist.

va referiti cumva la "SFINTELE" CRUCIADE?

[nutucutu]

În prealabil postat de stefan florin

va referiti cumva la "SFINTELE" CRUCIADE?

Ma refer la faptul ca de-a lungul timpului papii au facut tot ce le-a stat in putere ca Locurile Sfinte sa nu fie cucerite de musulmani. Indiferent ca a fost sau nu vorba de cruciade. Si multi crestini catolici si-au dat viata pentru ca noi sa ne putem bucura de vizitarea acelor locuri, iar dumneavoastra, ortodocsii, sa aveti in Ierusalim un patriarh, sa aveti biserici si reprezentanta. Cu siguranta ca in toate acele lupte au fost si o gramada de soldati minati de interese si glorie personala. Dar au fost si o multime de crestini obisnuiti care nu cautau decit gloria DOmnului nostru. Se cuvine sa avem putin respect pentru ei, mai ales ca noi ne bucuram de roadele jertfei lor.

[AlinB]

În prealabil postat de nutucutu

Ma refer la faptul ca de-a lungul timpului papii au facut tot ce le-a stat in putere ca Locurile Sfinte sa nu fie cucerite de musulmani. Indiferent ca a fost sau nu vorba de cruciade. Si multi crestini catolici si-au dat viata pentru ca noi sa ne putem bucura de vizitarea acelor locuri, iar dumneavoastra, ortodocsii, sa aveti in Ierusalim un patriarh, sa aveti biserici si reprezentanta. Cu siguranta ca in toate acele lupte au fost si o gramada de soldati minati de interese si glorie personala. Dar au fost si o multime de crestini obisnuiti care nu cautau decit gloria DOmnului nostru. Se cuvine sa avem putin respect pentru ei, mai ales ca noi ne bucuram de roadele jertfei lor.

1. Nu cred ca pelerinajele la locurile sfinte meritau viata unor femei si copii, chiar daca nu erau crestini.

2. Faptul ca ne putem bucura acum de Locurile Sfinte nu o datoram deloc romano-catolicilor ci ... bunavointei evreilor. Ironic, nu?

http://www.scarlakidis.gr/ROMANIA/10...-romanian.html

"La 7 iunie 1099, 12.000 de pedeştri şi 1500 de călăreţi ajung în afara zidurilor Sfintei Cetăţi. După 40 de zile de asediu, la 15 iulie 1099, cruciaţii cuceresc Cetatea şi se repetă aceeaşi scenă: măcelul sălbatic al locuitorilor musulmani, precum şi a puţinilor evrei pe care i-au ars de vii în sinagoga lor. Într-o atmosferă de frenezie şi demenţă, au fost măcelăriţi până şi copii mici, de cei, care, chipurile, slujeau pe Dumnezeul Dragostei.

(...)

Înfricoşătorul măcel este descris de diferiţi cronografi care au fost martori oculari. Unul dintre ei, Fulcherius, spune următoarele:

„În jur de zece mii au fost decapitaţi în Templu. Dacă aţi fi fost acolo, picioarele voastre ar fi fost vopsite până la glezne de sângele măcelului. Nici unul dintre ei nu a rămas viu. Nu le-au cruţat nici pe femei, nici pe copii”.1


Asemănătoare este şi descrierea lui Guillaume de Tyr:

„Nu era numai priveliştea trupurilor decapitate şi a mădularelor tăiate, care erau împrăştiate peste tot şi care pricinuiau groază tuturor celor ce priveau. Ci mai înfricoşător era să-i priveşti pe biruitorii înşişi, care erau plini de sângele ce curgea de pe ei, din cap până în picioare. O privelişte ameninţătoare ce pricinuia groază tuturor celor pe care îi întâlneau”.2

(...)

Aceleaşi evenimente sunt descrise şi de cronograful şi preotul latin Raymont d’Agiles, care şochează prin cruzimea descrierii:

„Potopul de sânge care s-a vărsat în acea zi este de necrezut…Însă acestea erau lucruri neînsemnate în comparaţie cu cele ce s-au petrecut în Templul lui Solomon şi în curtea lui. Ce s-a întâmplat acolo? Dacă aş spune adevărul, cred că va trece de limitele credibilităţii voastre. De aceea este suficient să spun cel puţin aceasta, că în Templul lui Solomon şi în curtea lui bărbaţii înaintau călare, iar sângele le ajungea până la genunchi şi la hăţurile cailor. Cu adevărat, a fost o judecată dreaptă şi minu-nată a lui Dumnezeu faptul că acest loc se umpluse de sângele celor necredincioşi”.4

Modul în care preotul francez înfruntă nemilostivul măcel este de-a dreptul inuman. El consideră că spintecarea oamenilor neputincioşi şi a copiilor, a căror singură vină era că locuiau în această Cetate, a fost o judecată dreaptă şi minunată a lui Dumnezeu. Pare de neconceput faptul că o astfel de poziţie să aparţină unui preot.

Chiar şi numai acest punct de vedere oglindeşte ideologia bolnavă care stăpânea în rândurile cruciaţilor. Reflectă, de asemenea, şi ideologia suverană a Bisericii Papale din acea perioadă (şi nu numai), potrivit căreia sufletul unui musulman sau al unui alt necredincios era deja condamnat sau pierdut şi, prin urmare, viaţa lui nu are o valoare deosebită. Această ideologie şi aceste măceluri l-au îndemnat pe istoricul britanic Sir Steven Runciman să caracterizeze cruciadele drept o hulă împotriva Duhului Sfânt.5"

[Eugen7]

În prealabil postat de nutucutu

Ma refer la faptul ca de-a lungul timpului papii au facut tot ce le-a stat in putere ca Locurile Sfinte sa nu fie cucerite de musulmani. Indiferent ca a fost sau nu vorba de cruciade. Si multi crestini catolici si-au dat viata pentru ca noi sa ne putem bucura de vizitarea acelor locuri, iar dumneavoastra, ortodocsii, sa aveti in Ierusalim un patriarh, sa aveti biserici si reprezentanta. Cu siguranta ca in toate acele lupte au fost si o gramada de soldati minati de interese si glorie personala. Dar au fost si o multime de crestini obisnuiti care nu cautau decit gloria DOmnului nostru. Se cuvine sa avem putin respect pentru ei, mai ales ca noi ne bucuram de roadele jertfei lor.

Domnule... Hristos Iisus trebuie sa fie (vieze) in noi, nu in "locuri de pe pamant". Biserica este importanta ea sfinteste locul si nu locul Biserica.
Sfanta Liturghie, Sfantul Altar, Sfantul Potir, mainile preotului il ating pe Hristos la Sfanta Euharistie...

Nu uit cuvintele "inchinane-vom in locul in care au stat picioarele lui"... insa vai de cei ce pun materia (inclusiv locul, spatiul, timpul) inaintea (in sens de justificare a) Sfintei Biserici, Sfintelor Taine, Sfintilor Parinti.

Ortodoxia filocalica afirma inechivoc: Fiecare Sfanta Litrghie este deplina acolo unde se slujeste conform Sfintilor Parinti. Sfanta Euharistie are aceeasi deplinatate (indiferent de numarul preotilor slujitori ai Sfintei Liturghii)... caci "Hristos Iisus si astazi si ieri si in veci este acelasi" Evrei 13,8.

Asadar sa luam aminte. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

[stefan florin]

În prealabil postat de nutucutu

Ma refer la faptul ca de-a lungul timpului papii au facut tot ce le-a stat in putere ca Locurile Sfinte sa nu fie cucerite de musulmani. Indiferent ca a fost sau nu vorba de cruciade. Si multi crestini catolici si-au dat viata pentru ca noi sa ne putem bucura de vizitarea acelor locuri, iar dumneavoastra, ortodocsii, sa aveti in Ierusalim un patriarh, sa aveti biserici si reprezentanta. Cu siguranta ca in toate acele lupte au fost si o gramada de soldati minati de interese si glorie personala. Dar au fost si o multime de crestini obisnuiti care nu cautau decit gloria DOmnului nostru. Se cuvine sa avem putin respect pentru ei, mai ales ca noi ne bucuram de roadele jertfei lor.

ok...dar tot datorita romano catolicilor a cazut Imperiul Bizantin (asta dupa ce fost cucerit de...CRUCIATI DOAMNA impinsi de la spate de papa). Asta de ce NU vreti sa spuneti?

[Dumitru73]

În prealabil postat de nutucutu

Ma refer la faptul ca de-a lungul timpului papii au facut tot ce le-a stat in putere ca Locurile Sfinte sa nu fie cucerite de musulmani.

trecând prin sabie, din când în când, şi populaţia ortodoxă.