despre imbracaminte si machiaj

[maria32]

În prealabil postat de Tartaruga

Pentru faptul ca dvs. nu le intelegeti pe altele doriti sa le limitati libertatea lor si sa le obligati sa fie ca dvs. Deci iata inca o dovada a celor ce spuneam.

de unde ai tras concluzia ca as dori eu sa limitez libertatea cuiva? Fiecare este liber sa traisca asa cum ii place si cum considera.
Libertatea asta a fost acordata tuturor oamenilor de catre Creatorul. Cine as fi eu sa o limitez?

[Tartaruga]

În prealabil postat de maria32

de unde ai tras concluzia ca as dori eu sa limitez libertatea cuiva? Fiecare este liber sa traisca asa cum ii place si cum considera.
Libertatea asta a fost acordata tuturor oamenilor de catre Creatorul. Cine as fi eu sa o limitez?

Din judecata pe care ati formulat-o. Nu trebuie sa aruncati cu vitriol pe chipul unei femei care poarta pantalon (asa cum s-a intamplat cu cele ce nu purtau capul acoperit in unele zone arabe) pentru a putea spune ca limitati libertatea altuia, ci doar simpla judecata ajunge.
Sa va dau un exemplu concret: barbatii le judeca mereu pe femei ca nu ar fi bune la matematica (fals, eu am fost mereu printre cei mai buni din clasa la mate, fizica, chimie si info, eram preferata profilor in liceu si am luat Bacul cu 10 la mate si cu 10 la chimie in liceu de mate-fizica transformat dupa revolutie in liceu de informatica) deci imi permit sa privesc problema detasat. S-a facut un studiu recent pe femeile asiatice, li s-au dat ceva teste de matematica dupa care cercetatorii au inceput sa le spuna ca ele sunt mai bune ca restul femeilor pentru ca sunt asiatice iar asiaticii sunt mai buni decat restul lumii. Dupa care le-au dat din nou teste de aceeasi dificultate ca primele. Rezultatele au fost net superioare fara nici o pregatire prealabila intre cele doua serii de teste.

Deci Domnul nu a vorbit in vant atunci cand a spus ca si o simpla vorba rea poate ucide, in cazul de fata uciderea libertatii altuia prin judecata...

[maria32]

În prealabil postat de Tartaruga

Din judecata pe care ati formulat-o. Nu trebuie sa aruncati cu vitriol pe chipul unei femei care poarta pantalon (asa cum s-a intamplat cu cele ce nu purtau capul acoperit in unele zone arabe) pentru a putea spune ca limitati libertatea altuia, ci doar simpla judecata ajunge.
Sa va dau un exemplu concret: barbatii le judeca mereu pe femei ca nu ar fi bune la matematica (fals, eu am fost mereu printre cei mai buni din clasa la mate, fizica, chimie si info, eram preferata profilor in liceu si am luat Bacul cu 10 la mate si cu 10 la chimie), deci imi permit sa privesc problema detasat. S-a facut un studiu recent pe femeile asiatice, li s-au dat ceva teste de matematica dupa care cercetatorii au inceput sa le spuna ca ele sunt mai bune ca restul femeilor pentru ca sunt asiatice iar asiaticii sunt mai buni decat restul lumii. Dupa care le-au dat din nou teste de aceeasi dificultate ca primele. Rezultatele au fost net superioare fara nici o pregatire prealabila intre cele doua serii de teste.

Deci Domnul nu a vorbit in vant atunci cand a spus ca si o simpla vorba rea poate ucide, in cazul de fata uciderea libertatii altuia prin judecata...

am spus doar ca estetic vorbind o femeie arata mult mai frumos in fusta decat pantaloni. nu consider ca a spune ceva ce se vede cu ochiul liber se cheama a judeca.
despre cunostintele de matematica nu comentez. Mie una nu mi-a placut niciodata matematica insa nici nu m-a criticat vreodata vreun barbat din cauza ca nu cunosc foarte bine aceasta stiinta a matematicii. Consider ca fiecare are talantii sai. Unii sau unele cu matematica, altii sau altele cu alte stiinte.
Si nu cred ca barbatii judeca femeile ca fiind slabe la matematica atata vreme cat unii dintre cei mai buni matematicieni ai lumii au fost femei.
La fel cum cei mai buni bucatari sunt barbati.

[DragosP]

@Maria: tu încerci să discuţi normal cu Adriana. Dar n-ai înţeles până acum că dacă nu eşti de acord cu ce scrie/zice/gândeşte ea, o judeci?

[maria32]

În prealabil postat de DragosP

@Maria: tu încerci să discuţi normal cu Adriana. Dar n-ai înţeles până acum că dacă nu eşti de acord cu ce scrie/zice/gândeşte ea, o judeci?

are libertatea sa interpreteze cum vrea ea spusele mele.

[Tartaruga]

În prealabil postat de maria32

am spus doar ca estetic vorbind o femeie arata mult mai frumos in fusta decat pantaloni. nu consider ca a spune ceva ce se vede cu ochiul liber se cheama a judeca.
despre cunostintele de matematica nu comentez. Mie una nu mi-a placut niciodata matematica insa nici nu m-a criticat vreodata vreun barbat din cauza ca nu cunosc foarte bine aceasta stiinta a matematicii. Consider ca fiecare are talantii sai. Unii sau unele cu matematica, altii sau altele cu alte stiinte.
Si nu cred ca barbatii judeca femeile ca fiind slabe la matematica atata vreme cat unii dintre cei mai buni matematicieni ai lumii au fost femei.
La fel cum cei mai buni bucatari sunt barbati.

In cazul asta ok., daca era legat numai de estetica. La estetica gusturile nu se discuta. :)

[sad story]

În prealabil postat de Tartaruga

Sa va dau un exemplu concret: barbatii le judeca mereu pe femei ca nu ar fi bune la matematica (fals, eu am fost mereu printre cei mai buni din clasa la mate, fizica, chimie si info, eram preferata profilor in liceu si am luat Bacul cu 10 la mate si cu 10 la chimie in liceu de mate-fizica transformat dupa revolutie in liceu de informatica) deci imi permit sa privesc problema detasat.

Probabil ca asa este, ca in general, barbatii au inclinatie catre matematica mai mult decat femeile, sa ne uitam la facultatea de Politehnica cati studenti barbati sunt comparativ cu studentii femei, mult mai multi; ca o femeie e foarte buna la matematica, asta nu inseamna nimic, dominanta apartine partii masculine.