Ratacirile parintelui Arsenia boca,dezvaluite de mari duhovnici !!!

[Tartaruga]

În prealabil postat de ovidiu b.

Dacă rădăcina răului nu este în viaţa intima a soţilor atunci unde este? Daţi-ne şi nouă soluţia, dar una plauzibilă, căci studiul este unul cât se poate de absurd.

Solutia se afla intr-o stare de echilibru a fiintei umane pe toate planurile, de la biologic pana la spiritual. Iar cum fiinta umana este extrem de complexa, si echilibrul ei este extrem de fragil. Insa acesta trebuie cautat. La capitolul hormonal (indiferent de hormoni) medicii stiu cat de greu se obtine acest echilibru, tocmai pentru ca este atat de fragil. Sa va dau un exemplu iesind din sfera sexuala, pentru a evita tensiunile: diabetul. La modul simplist este cauzat de un deficit de insulina deci la acest mod simplist, daca ii dam omului insulina din afara, cat sa-i suplineasca deficitul, ar trebui sa functioneze, ca o masina la care ii mai dam benzina cand se termina. Asa ca medicii si-au batut capul sa faca o insulina de sinteza, si au reusit, este unul dintre cele mai mari succese ale medicinii. Dupa entuziasmul initial, au observat ca in ciuda efectelor benefice indiscutabile in tinerea sub control al diabetului, chiar si atunci cand nivelul de insulina este bine controlat (caci nu este evident a-l controla), deci chiar si atunci organismul se degradeaza cu timpul mult mai rapid decat un organism sanatos. Si asa au descoperit ca problema este mult mai complexa, exista si o oarecare rezistenta a tesuturilor la insulina, si deci chiar daca insulina exista in sange, organismul refuza sa o foloseasca, apoi au descoperit ca aceasta rezistenta creste la obezi deci un regim de slabire este bine-venit, ea creste in sedentarism, deci efortul fizic este bine-venit, ea creste in conditii de stress, deci ceva metode de relaxare sunt bine-venite, iar cand bolnavul pune totul in practica isi da seama ca de fapt trebuie sa isi schimbe tot stilul de viata daca vrea sa fie sanatos. Si asa au descoperit ca aceste simple metode de igiena a vietii sunt suficiente in primele faze ale bolii pentru a o tine sub control. Dar nu intotdeauna pentru ca si genetica are un cuvant de spus, existand astfel mai multe forme de diabet care nu se trateaza la fel etc. Si exista si diabetul gestational (declansat de sarcina) care poate sau disparea dupa incheierea sarcinii, asta ca sa vedeti ca sarcina cam da peste cap echilibrul femeii uneori cu consecinte grave pentru sanatatea ei, asa ca nimeni dintre cei care nu vor naste niciodata (iar barbatii fac parte clar din aceasta categorie) nu prea au dreptul in a se pronunta asupra deciziei femeii in ceea ce priveste sarcinile ei.
Ca atare, raspunsul la intrebarea dvs. este cautarea echilibrului si justei masuri in toate fiind totusi constienti ca si acesta este doar un pas, restul este scris in genele omului, dar ceea ce cred, si stiinta pare sa inceapa o incercare de a demonstra: anumite informatii din genomul uman pot fi influentate de puterea mintii noastre. In mintea umana rezida solutia: cel ce crede muta muntii din loc.

În prealabil postat de Tartaruga

Solutia se afla intr-o stare de echilibru a fiintei umane pe toate planurile, de la biologic pana la spiritual.

Nu putem ajunge la un echilibru bilogic fără echilibrul spiritual, trupul nu este altceva decât oglinda sulfetului, lucru pe care medicina încă nu vrea să-l recunoacă. De aici şi explicaţia neputinţei medicinei în faţa bolilor grave (de ex a cancerului), deşi mijloacele de vindecare sunt din ce în ce mai bune.

Părintele Arsenie spunea: "Pe măsură ce s-a întărit desfrânarea în mădularele oamenilor, a scăzut şi puterea lor de apărare împotriva bolilor de tot felul, iar căzând în acestea foarte greu se tămăduiesc, deşi mijloacele de vindecare sunt din ce în ce mai bune. Orice fel de desfrânare e o putrezire înceată … ca gunoiul care arde … şi scurtează zilele omului”.

În prealabil postat de Tartaruga

Ca atare, raspunsul la intrebarea dvs. este cautarea echilibrului si justei masuri in toate fiind totusi constienti ca si acesta este doar un pas, restul este scris in genele omului, dar ceea ce cred, si stiinta pare sa inceapa o incercare de a demonstra: anumite informatii din genomul uman pot fi influentate de puterea mintii noastre. In mintea umana rezida solutia: cel ce crede muta muntii din loc.

Soluţia părintelui ar fi să avem o concepţie de viaţă creştină. Concepţia de viaţă creştină: oxigen (aer bun), glicogen (hrană raţională), somn, să-ţi păstrezi energia vitală (hormonii) şi să ai un program de viaţă creştină.

[Tartaruga]

În prealabil postat de ovidiu b.

Soluţia părintelui ar fi să avem o concepţie de viaţă creştină. Concepţia de viaţă creştină: oxigen (aer bun), glicogen (hrană raţională), somn, să-ţi păstrezi energia vitală (hormonii) şi să ai un program de viaţă creştină.

Sunt deacord cu conceptia, eu criticam doar metodele pentru ca denota lipsa de iubire sa afirme ca fara sperma femeia ar avea probleme mentale. Pe langa faptul ca realitatea il contrazice (ma refer strict la metoda utilizata).

[sad story]

În prealabil postat de Tartaruga

sa afirme ca fara sperma femeia ar avea probleme mentale.

Cine a afirmat asta? poate vreun medic occidental, insa nu e un adevar cunoscut in medicina, predat studentilor.

[Tartaruga]

În prealabil postat de sad story

Cine a afirmat asta? poate vreun medic occidental, insa nu e un adevar cunoscut in medicina, predat studentilor.

Afirmatia apartine celui discutat aici, Arsenie Boca. Tocmai faptul ca nu-i adevarat am incercat sa-l demonstrez, fara succes insa pentru ca fiecare crede ce vrea.

Domnişoară Tartaruga sunteţi de acord cu avorturile? Aţi asistat la vreun avort?

În prealabil postat de sad story

Cine a afirmat asta? poate vreun medic occidental, insa nu e un adevar cunoscut in medicina, predat studentilor.

Nu a afirmat nimeni asa ceva, nici macar Pr.Boca, Dansul s-a referit la cu totul altceva, dar i-au fost rastalmacite cuvintele. Din contra, Parintele Boca mereu a iubit monahismul, iar calugaritele se stie, stau fara. Si cum a zis si Ovidiu, bazele monahismului de la Man.Prislop au fost puse de Pr.Boca. Parintele vorbea despre extremele din casatorie, nu despre femei singure, nu despre calugarite, nu despre normalitatea din casatorie.

@Taragua Da, si eu astept raspunsuri la interbarile puse de Ovidiu-cele despre avort, daca sunteti de acord cu el si daca ati asistat la vreun avort. Iar eu as mai avea doua intrebari. Considerati ca un cuplu care se iubeste f.f.mult si are planuri de casatorie,poate sa aibe relatii intime inainte de casatorie? Sunteti de acord cu folosirea contraceptivelor in timpul casatoriei?

Nu poti sa Il desprati pe Dumnezeu de medicina. Adevarata stiinta duce la credinta, cum se spune pe un alt topic.

[catehumen]

Chiar nimeni nu a observat ca cel care a deschis acest topic Guardian Knight are un logo anticrestin ? Pe crucea verde sunt insemne clare masonice !!!
Putem sa ascultam sau sa credem ce spune un mason ? NU !
Sunt chiar mirat cum aceasta discutie si dezinformare se desfasoara deja pe 30 de pagini !!!

Inca o chestie, legat de ceva care am citit pe aici. Nu poti compara o calugarita cu o femeie care ia anticonceptionale. Corpul unei calugarite funcioneaza normal, sanatos, are menstra, are ovulatie etc..

Insa, la femeia care ia anticonceptionale, lucrurile nu stau chiar asa. Corpul acesteia nu functioneaza normal, asa cum l-a lasat Dumnezeu. Redau explicatiile exacte ale unor medici competenti:

"Conferinţă la Oradea 2004 - Dr. Christa Todea-Gross- Medic specialist MG/Medicina de Familie.

Ce sunt metodele contraceptive?
Metodele contraceptive nu sunt nimic altceva decât înlocuirea unui avort chirurgical cu un avort hormonal. Ce înseamnă acest lucru? În anii ‘55 au încercat doi medici din America să descopere o metodă contraceptivă. Ei au aflat că progesteronul, unul dintre hormonii feminini, poate face acest lucru. În ‘56 se ştia că cei doi hormoni, şi estrogen şi progesteron, pot să pună ovarul în repaus, să nu se mai elimine ovulul, şi atunci este practic oprită fecundarea şi prevenită o sarcină.

În anii ‘60 prima pilulă a apărut în SUA. Să nu credeţi că pilula a fost, să zic aşa, din anii ‘27 sau ştiu eu, să nu credeţi că s-a încercat să se descopere doar pentru un tratament, fie el chist ovarian, fie endometrioză, fie tulburări de ciclu. Pilula nu a fost descoperită pentru a fi un tratament, ceea ce este în ziua de azi, ci în primul rând ca metodă contraceptivă pentru „libertatea” omului, pentru „libertatea femeilor”.

În anul ‘61 a început să fie pe piaţă nu doar în America, ci şi în Anglia şi în Franţa, iar apoi în toate celelalte ţări occidentale, urmând ca la noi în ţară să intre pe piaţă, ştiţi bine, după revoluţie, în anul 1990.

Medicii ginecologi s-au gândit şi aşa au considerat, că în sfârşit s-a descoperit miraculosul medicament pentru oprirea unei sarcini. Apoi foarte rapid, medicii şi-au dat seama că au greşit. Nu este un medicament contraceptiv. Si de curând s-a dovedit că aceşti hormoni de fapt nu fac altceva decât să producă unele, şi chiar mari, dereglări în organism.

Ce fac aceşti hormoni? Cei doi hormoni, progesteron şi estrogen, sunt hormoni feminini care sunt secretaţi în mod normal, natural, de ovarul femeii. Când o femeie rămâne însărcinată, are loc o modificare a secreţiei lor, ovarul este pus în repaus. Femeia nu mai are ciclu menstrual şi se dezvoltă acel aşa-zis corp galben sau placentă.

În momentul în care noi luăm pilula, noi introducem în organism, de fapt, un surplus de hormoni, nu naturali, ci sintetici(hormoni modificaţi în laborator)- structura lor chimică este în aşa fel modificată ca să aibă un efect maxim contraceptiv şi abortiv. Şi în primul rând abortiv.

Pilula nu este doar contraceptivă, este şi abortivă. Pilula duce la avorturi.
În momentul în care ingerăm aceşti hormoni, nu se întâmplă ca în cazul celor naturali care dimineaţa, după un timp de înjumătăţire, se elimină din organism orice surplus de hormoni naturali. Aceştia sunt hormoni sintetici, chimici, care se depozitează în timp în organism. Oricine care ia pilula timp de ani de zile, şi mai ales cinci ani şi peste cinci ani, va avea un stoc de hormoni în ficat. Acest stoc de hormoni din ficat va produce în lanţ nişte reacţii ireversibile, cronice, care duc la boli cronice, pe care noi, medicii de familie ne străduim să le vindecăm. Şi nu reuşim. Este deja târziu!

În momentul în care aceşti hormoni intră în organism, ei au trei acţiuni. În primul rând v-am spus că pun ovarul în repaus, în al doilea rând acţionează pe mucoasa uterină. Ce fac aici? În momentul în care are loc fecundarea – pentru că trebuie să ştiţi că pilula are o mare rată de eşec, nu este contraceptivă doar, v-am spus, eşecul este între 3 şi 8 %, chiar mai mult – în momentul în care această pilulă duce totuşi la fecundare, în acel moment copilul ajunge în mucoasa uterină. Mucoasa uterină este modificată de această pilulă, este chiar distrusă, ca acest copil să nu se poată nida şi atunci el este avortat. Şi iată că se ajunge la un avort. Statistic, o femeie care ia o pilulă timp de 2-3 ani de zile are cel puţin două avorturi hormonale.

Avort hormonal
Ce înseamnă avort hormonal? Tu iei o pilulă, are loc fecundarea, care duce, desigur, la acea sarcină nedorită, copilul ajunge la nivelul uterului unde este avortat după aproximativ 7-14 zile. Copilul care este avortat este atât de mic încât nu se vede, nimeni nu-şi dă seama că are un avort, doar atâta îşi poate da seama o femeie, că are un ciclu menstrual mai abundent, dar este de fapt un copil avortat.

Luând pilula 5 ani, o femeie are deja multe avorturi hormonale. Ea nu le ştie, nu le conştientizează, dar ne trezim cu sindrom post-avort hormonal.
Am studiat cazuri de sindrom post-avort hormonal. Ce înseamnă asta? Avem tot mai multe cazuri de femei care intră în depresii nervoase cronice, care intră exact în acelaşi sindrom post-avort, au tot aceleaşi simptome după ce iau ani şi ani de zile pilula.(desi nu au facut avorturi chirurgicale)

De ce pilula este mult mai periculoasă, după părerea mea, decât avortul chirurgical pe care îl vezi şi îl ştii! Este mai periculoasă pentru că nu este cunoscut, nu este ştiut. Iată, din punct de vedere religios şi creştin, acesta este marele pericol că nu se cunoaşte că ai avut un avort sau două sau trei. Şi acestea sunt păcate care nu vor fi nici cunoscute, nici spovedite.

De aceea cred că avortul hormonal este mult mai periculos şi am cazuri chiar de schizofrenie. Am avut cazuri de femei care au luat pilula ani şi ani de zile şi ajung în acest sindrom post-avort fără să aibă nici un avort chirurgical.

Sigur că o să spuneţi că pilula totuşi este şi contraceptivă. Este, e adevărat, dar micropilula, cu cât se ajunge la o scădere a cantităţii substanţelor hormonale, ca să nu dea acele reacţii secundare, cu atât mai mult e abortivă.

Boli favorizate de pilulă
După varsta de 35 de ani pilula nu se mai administrează. De ce dintr-o dată, după 35 de ani, nu mai e voie să se administreze pilula? Fiindcă ea produce toate bolile cronice de care o să vă spun imediat. De ce numai după 35 de ani? Pilula produce aceleaşi boli cronice şi înainte de 35 de ani şi s-a dovedit – cel puţin materialele care au venit din străinătate au dovedit că, chiar prin întreruperea pilulei după ani de zile, nu se poate stopa cursul acestor boli.

Şi care sunt aceste boli? Aceste boli sunt date de acel stoc de hormoni care rămân în organism. Mai ales afecţiunile cardiace.

Ştim bine că pilula, după ani de zile de administrare, poate duce la tromboflebite. Tromboflebitele sunt cele care în 2/3 din cazuri duc la tromboflebite profunde, cronice. 2/3 din tromboflebite sunt date de pilulă.

Vedeţi, în momentul în care se ia pilula, organismul este de fapt păcălit. Asta ce înseamnă? Fiind pus în repaus ovarul, el reacţionează ca şi cum femeia este gravida. Acesta este motivul pentru care, ani de zile luând pilula, organismul reacţionează In acesti ani ca şi când ar avea o sarcină. Şi atunci cresc cheagurile, apar acele tromboflebite, creşte colesterolul, creşte hipercoaguabilitatea sângelui. Colesterolul duce la acele boli cardiace, apar toate celelalte reacţii secundare, de obezitate să nu mai spun, te simţi ca şi în sarcină.

De ce credeţi că după ani de zile de pilule se ajunge la un cancer de sân sau la cancer de col? După varsta de 25 de ani, pilula creşte cel puţin cu 4 % riscul de cancer la sân. Cancerul de col uterin, la fel. Apoi cancerul de piele, este favorizat de pilulă. La fel diabetul zaharat, accidentele cerebrale vasculare sunt date în mare parte de pilula luată ani şi ani de zile. Am avut cazuri în care primeam bilete de la institutul inimii că într-adevăr anumite femei aveau o hipertensiune arterială gravă la bilă sau insuficienţă cardiacă sau infarct miocardic făcut din cauza unui exces de pilule luate peste 10 sau chiar 20 de ani.