In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[Florin-Ionut]

Salut Eugen,

În prealabil postat de Eugen7

Salut Florin-Ionut,
Da sunt sigur 100%, bazandu-m atat pe invatura stiintifica (diveresele paradigme stiintfice) cat si pe cea teologica a Sfintilor Parinti.

Sînt tare curios unde ne explică Sfinţii Părinţi fazele Lunii. Ştiu că ai citit mult în domeniu şi mă bazez că-mi poţi da măcar o trimitere.

În prealabil postat de Eugen7

Aceste afrimatii sunt eronate (ca sa nu spun ilare, ridicole) din punct de vedere stiintific.

Te rog, daca sustii astfel de afirmatii, pretinzand pertinenta stiintifica, sa faci dovada inechivoca folosind demonstratii stiintifice (testabile conform metodei stiintifice).
Orice afirmatie stiintifica care nu respecta rigoarea metodei stiintifice este pesudo-stiinta.
Multumesc pentru intelegere.

De ce nu ar afecta un disc uriaş fabrica spaţio-temporală din jurul său? De ce TR nu ar fi valabilă pentru un obiect non-sferic de dimensiuni mari?

Azi am înţeles ce susţine de fapt acest frame-dragging, cum că Pămîntul ar cauza un vîrtej 4D din cauza rotaţiei în jurul axei proprii. Într-adevăr, se pare că nu este posibil în modelul PP decît dacă discul s-ar roti. Totuşi pot rămîne sceptic în ce priveşte acuitatea măsurătorilor efecutate, din cauza dificultăţii testului: e ca şi cum ai încerca să vezi care este grosimea unei foi de hîrtie care este la 140 de km depărtare. Acest presupus vortex ar fi antrenat de mişcarea agale a Terrei şi cercetătorii nu numai că deduc forma sa, dar demonstrează că este în mişcare...

Dacă zic ei, aşa o fi. Doar că ei au folosit sateliţi în experiment, or eu personal am mari dubii nu că sateliţii ar exista, ci că modul lor de funcţionare şi că datele oferite de aceştia sînt cu totul altele decît cele făcute publice - şi aici nu mă refer la acest presupus experiment care demonstrează cică predicţiile lui Einstein.
_____

Eu nu am cum demonstra ştiinţific aceste lucruri, nici că Pămîntul are o formă sau alta. Scopul meu a fost însă cel de a arăta că modelul de mii de ani al PP este posibil, cu alte cuvinte nu este imposibil. Atunci cînd va veni un argument care să infirme total această posibilitate, voi declara subiectul închis pentru totdeauna.

În prealabil postat de Eugen7

Dar nici univesitatea Stanford nu este o sursa credibila de studiat adecvat si inteles stiinta, pentru tine? Am oferit un link si catre site-ul oficial al universitatii Stanford.

Ar trebui sa fiti capabil sa treceti afrimatiile stiintifice ale NASA prin filtrul intelectual al unei pregatiri stiintifice de specialitate, daca face aceste afirmatii despre NASA.
Nu sustina ca ce spune NASA e "liera de lege", "dogma stiintifica infailibila" ci doar ca din punct de vedere stiintific afirmatiile si informatiile oferite sunt pertinente si elocvente.

Nu, nici marile universităţi ale lumii nu mai au credibilitate pentru mine atunci cînd vin cu demonstraţii laborioase şi imposibil de verificat de oamenii de rînd pentru fenomene imaginare pe care noi trebuie să le credem orbeşte pentru că ne apar "logice". Dacă marea masă a oamenilor le dau crezare, este alegerea lor.

În prealabil postat de Eugen7

Evident, de aceea studiam adecvat atat teologia cat si stiinta (diversele paradigme stiintifice).
De remarcat ca teologia nu pote fi separata de teopraxie si teognosie.

Nu-mi sînt familiari termenii de teopraxie şi teognozie, deşi înţeleg semnificaţia cuvintelor greceşti care le compun.

În prealabil postat de Eugen7

1. Ai zburat vreodata cu avionul?
2. ai vazut pamantul de la cateva mii de m altitudine?
3. Ai vazut vreodata cu binoclul o nava maritima aflata la orizont si venind spre tine? Daca da, cum poti nega ca intai se vede varful (catargul) si apoi corpul navei?

4. De sistemul GPS nu are rost se te intreb... desi orice inginer in telecomunicatii ar trebui sa cunoasca (sa inteleaga) inechivoc aceste lucruri.

Eugen, dacă nu aveam răspusuri la problemele respective, nu deschideam topicul ăsta. Vei găsi explicaţiile în detaliu dacă vei căuta. Pînă atunci, îţi răspund pe scurt:

1. De multe ori.
2. Da. Orizontul apare curb din cauza distorsiunii imaginii de către hubloul avionului şi/sau din cauza imposibilităţii lentilei ochiului uman de a afişa corect pe retină o imagine de dimensiuni foarte mari ca cea a orizontului. De remarcat că am postat pînă două filme diferite luate de amatori şi în ambele se vede clar cum obiectivul curbează orizontul în funcţie de amplasarea camerei pe direcţia sus-jos.
3. Cu binoclu sau fără, este o chestiune de perspectivă. Un obiect enorm care este foarte departe va fi eclipsat de un val de jumate de metru care este la 10m în faţa ta. Apusul Soarelui se explică la fel deşi astrul rămîne deasupra Pămîntului considerat plat.
4. GPS: da, există sateliţi. Nu, nu fucţionează cum crezi tu. Tu crezi că unii sînt geostaţionari şi alţii orbitează în jurul Terrei, eu nu cred. Tu crezi că naveta spaţială (şi nu numai) se mişcă prin spaţiu fîs-fîs aruncînd aburi pe ici pe colo, eu nu înghit aşa ceva. Tu probabil crezi că americanii au păşit pe Lună, eu în veci n-o să cred aşa ceva. Tu ai încredere totală în imaginile şi filemle ce vin de la NASA, eu le consnider opere de artă ale angajaţilor ei. Şamd...

În prealabil postat de Eugen7

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

P.S. Te rog sa ma ierti Florin-Ionut pentru tonul mai aprig. Nu te supara pe mine, nu am nimic cu tine personal ci doar cu atitudini de acest gen care neaga evidentele (fie teologice fie stiintifice)... incerc doar sa indemn sa ne trezim din ignoranta: teologie, teopraxie, teognosie, stiinta, filozofie...

La Judecată s-ar putea să rămîi mut de uimire în faţa "evidenţelor" înşelătoare ale lumii stăpînită de tatăl minciunii. Nu uita că diavolul este şi inteligent, şi viclean în acelaşi timp. Eu mă simt mai bine în postura de sceptic decît în cea a unuia ce este 100% sigur de tot ceea ce debitează ştiinţa lumii moderne, cu aşa-zise argumente demonstrate experimental.

Dacă tot eşti tu creştin convins şi accepţi argumentele teologice, spune-mi, ce a vrut să spună evanghelia cînd diavolul i-a arătat Lui Iisus toate împărăţiile lumii de pe un munte înalt? Cum ar fi posibil aşa ceva în modelul PS?