Creatie versus evolutie

[Marcus Aurelius]

Nu ştiu dacă mai revii să citeşti acest mesaj dar, în cazul în care o faci, sunt convins că dacă ai studiat 20 de ani despre Creaţionism vs. Evoluţionism, nu te vor mulţumi nişte răspunsuri superficiale azvârlite pe forum. Am citit şi eu destul de mult în domeniu, am urmărit materiale video şi o grămadă de studii. Îţi recomand câteva cărţi, dacă le găseşti, să citeşti şi sper să-ţi fie de folos: "Creaţionismul Ştiinţific", "Originea şi destinul omului", "Proiectat să dureze" (ele sunt multe, dar ţi-am dat câteva) şi un material foarte fain pe internet http://www.youtube.com/watch?v=ga33t0NI6Fk . Nu are rost să-ţi vorbesc eu despre A Doua Lege a Termodinamicii lui Newton, sau despre Complexul Ireductibil ori Micro-evoluţie vs. Macro-evoluţie. Caută şi vei găsi răspunsurile pertinente şi, care deşi nu eplică totul, dau dovezi foarte demne de luat în calcul cu privire la origini.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Marcus Aurelius

Nu are rost să-ţi vorbesc eu despre A Doua Lege a Termodinamicii lui Newton, sau despre Complexul Ireductibil ori Micro-evoluţie vs. Macro-evoluţie.

De fapt, a doua lege nu merge fiindca vorbeste de un sistem inchis. Pamantul nu e un sistem inchis, ca primeste energie de la Soare(acum, conform astronomiei, Universul ar fii un sistem inchis si ne asteapta pe termen lung moartea termica, dar fiindca noi suntem credinciosi, stim ca cine are grija de el). In rest, sunt de acord.

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

De fapt, a doua lege nu merge fiindca vorbeste de un sistem inchis. Pamantul nu e un sistem inchis, ca primeste energie de la Soare(acum, conform astronomiei, Universul ar fii un sistem inchis si ne asteapta pe termen lung moartea termica, dar fiindca noi suntem credinciosi, stim ca cine are grija de el). In rest, sunt de acord.

Din fericire am gasit acum un raspuns mai complet legat de a doua lege si m-am gandit la mesajul tau. http://www.creationism.info.ro/pagini/cs/cs5.html


"Evoluţioniştii evită să discute acest aspect, dar când sunt constrânşi emit o serie de justificări aşa cum sunt prezentate câteva în continuare:
a. Legea entropiei nu se aplică sistemelor vii. Astfel J.H. Rush afirmă [48,pg.35]: “În cursa complexă a evoluţiei sale, viaţa este un remarcabil contrast cu tendinţa exprimată în legea a doua a termodinamicii. În contrast cu legea a doua a termodinamicii care exprimă o progresie ireversibilă înspre creşterea entropiei şi dezordinei, viaţa evoluează continuu spre nivele ale ordinii mai ridicate. Este încă şi mai remarcabil faptul că această conducere evoluţionistă spre un ordin mai mare şi mai mare este de asemenea ireversibilă. Evoluţia nu dă înapoi”.
Dar unul din marii biologi evoluţionişti, Dr. Harold Blul în [49,pg.119] afirmă: “Ori şi cu câtă atenţie am examina energetic sistemele vii, noi nu găsim nici o evidenţă că principiul termodinamicii ar cădea în cazul sistemelor vii...”.
b. Legea entropiei este o consecinţă statistică a stărilor energetice şi excepţiile sunt posibile, afirmă Stanley W. Angrist în [50,pg.120]. Desigur posibilitatea ca o calorie termică să se convertească complet în lucru mecanic, este infim de mică, practic se apropie de zero.
c. Probabil legea a doua nu a operat în trecut.
d. Probabil că legea a doua nu se aplică peste tot în univers. Această afirmaţie a fost admisă şi de filozofia materialist dialectică. e. Probabil că legea a doua nu se aplică sistemelor deschise. "

[Eugen7]

În prealabil postat de Marcus Aurelius

Nu ştiu dacă mai revii să citeşti acest mesaj dar, în cazul în care o faci, sunt convins că dacă ai studiat 20 de ani despre Creaţionism vs. Evoluţionism, nu te vor mulţumi nişte răspunsuri superficiale azvârlite pe forum. Am citit şi eu destul de mult în domeniu, am urmărit materiale video şi o grămadă de studii.

Dommule Marcus Aurelius nu stiu cui va adresati in postare... oricum voi raspunde.
Conflictul intre stiinta si teologie este unul "fabricat". Conflictul real este intre filozofia materialista ateista si teologie.
Creationismul ad litteram gen intelligent design este o pseudo-stiinta elucubranta care face un mare deserviciu Bisericii caci incearca "demonstreze" minuni acolo unde nu sunt...
Creationismul evolutionist teist poate contracara cu destula usurinta pretentiile luciferice ale filozoifiei materialiste atee.

Creationsimul (pseudo)stiintific este ridicol
http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_science

În prealabil postat de Marcus Aurelius

Îţi recomand câteva cărţi, dacă le găseşti, să citeşti şi sper să-ţi fie de folos: "Creaţionismul Ştiinţific", "Originea şi destinul omului", "Proiectat să dureze" (ele sunt multe, dar ţi-am dat câteva) şi un material foarte fain pe internet http://www.youtube.com/watch?v=ga33t0NI6Fk . Nu are rost să-ţi vorbesc eu despre A Doua Lege a Termodinamicii lui Newton, sau despre Complexul Ireductibil ori Micro-evoluţie vs. Macro-evoluţie. Caută şi vei găsi răspunsurile pertinente şi, care deşi nu eplică totul, dau dovezi foarte demne de luat în calcul cu privire la origini.

Observ cu amaraciune ca sunteti adeptul pseudo-stiintei creationismului ad litteram "intelligent design". Aceasta viziune creationista este departe de duhul filocalic, patristic care afrima inechivoc: "omul este animal indumnezeit".

Complexul ireductibil este o elucubranta pesuo-stiinta care starneste iritarea si ilaritatea comunitatii stiintifice:
Irreducible complexity
http://en.wikipedia.org/wiki/Irreducible_complexity

Evolutie (ce priveste exclusiv partea psiho-somatica a organismelor, fiziologia)
În biologie, teoria evoluției descrie fenomenul prin care caractere noi, utile speciei, apărute la un individ și transmise descendenților acestuia ajung să fie adoptate de o populație. Evoluția stă la baza speciației (adică apariția unor specii noi din specii existente).

Evoluția biologică se referă la faptul că organismele complexe rezultă din precursori mai simpli, deși acest mod de abordare implică o puternică simplificare a unui proces complex. O discuție completă despre evoluția biologică necesită explicații detaliate din domeniul geneticii. De asemenea necesită investigarea diferențelor care caracterizează speciile, genurile și întreg arborele vieții, deoarece aceste fenomene încearcă să fie explicate de teoria evoluției.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Evolu%C8%9Bie

Arborele filogenetic
http://ro.wikipedia.org/wiki/Arbore_filogenetic

Microevolutie (en)
"Microevoluția este procesul, în urma căruia au loc schimbări în cadrul materialului genetic, în urma unor influențe externe. Spre deosebire de macroevolutie, care nu poate fi observata, microevoluția este un proces biologic observabil și reprezintă dovada schimbării caracterelor organismelor în timp. Microevoluția poate fi uneori confundată cu adaptarea. Microevoluția este folosită atât în evoluționism, cât și în creaționismul științific. În urma microevoluției apar noi subspecii, uneori chiar specii. Microevoluția este cauza speciației."
http://en.wikipedia.org/wiki/Microevolution

Macroevolutie (en)
http://ro.wikipedia.org/wiki/Macroevolu%C8%9Bie
http://en.wikipedia.org/wiki/Macroevolution

Microevolutia si macroevolutia
http://www.descopera.org/microevolut...macroevolutia/

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.