Creatie versus evolutie

[Eugen7]

În prealabil postat de MihaiG

Un articol pertinent despre problema interpretării literale a cărţii Facerii, din perspectivă ortodoxă:
http://jonathanscorner.com/creation/

Multumim domnule MihaiG.
Intr-adevar este un articol pertinent in ceea ce priveste eroarea interpretarii literare a cosmologiei biblilce, de catre anumiti ortodocsi. Este precizata intechivoc influlenta protestanta...

Doamne ajuta.

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

Intr-adevar este un articol pertinent in ceea ce priveste eroarea interpretarii literare a cosmologiei biblilce, de catre anumiti ortodocsi. Este precizata intechivoc influlenta protestanta...Doamne ajuta.

De fapt e un articol scris de un ortodox convertit din America, fara vreo pretentie teologica sau stiintifica. Am analizat in mesajul precedent pararea sa (si a altora), ca sfintii s-au inselat, au vorbit de stiinta din timpul lor.

[MihaiG]

În prealabil postat de Eugen7

Multumim domnule MihaiG.
Intr-adevar este un articol pertinent in ceea ce priveste eroarea interpretarii literare a cosmologiei biblilce, de catre anumiti ortodocsi. Este precizata intechivoc influlenta protestanta...

Doamne ajuta.

Pentru că tot veni vorba despre influenţa protestantă (deoarece este evident că a susţine teoria "pământului tânăr" cu pretenţii de adevăr de credinţă, în epoca modernă este o influenţă - nu de la protestanţi, ci de la cei mai agitaţi dintre ei), aş dori să propun celor care se agaţă de această idee o soluţie simplă: Scrieţi o scrisoare către episcopul vostru, sau către Sinodul BOR, în care, în calitate de credincioşi, să cereţi răspuns la aceste întrebări: Învăţătura despre un Pământ în vârstă de 5000 de ani este adevăr revelat ? Învăţătura despre un Univers vechi de milioane de ani este erezie ? Poate un ortodox să creadă că Universul şi Pământul sunt vechi de milioane de ani, fără a-şi primejdui mântuirea ?

Aceasta este singura, repet, singura soluţie ne-protestantă la problemă.

[Eugen7]

În prealabil postat de MihaiG

Pentru că tot veni vorba despre influenţa protestantă (deoarece este evident că a susţine teoria "pământului tânăr" cu pretenţii de adevăr de credinţă, în epoca modernă este o influenţă - nu de la protestanţi, ci de la cei mai agitaţi dintre ei), aş dori să propun celor care se agaţă de această idee o soluţie simplă: Scrieţi o scrisoare către episcopul vostru, sau către Sinodul BOR, în care, în calitate de credincioşi, să cereţi răspuns la aceste întrebări: Învăţătura despre un Pământ în vârstă de 5000 de ani este adevăr revelat ? Învăţătura despre un Univers vechi de milioane de ani este erezie ? Poate un ortodox să creadă că Universul şi Pământul sunt vechi de milioane de ani, fără a-şi primejdui mântuirea ?

Aceasta este singura, repet, singura soluţie ne-protestantă la problemă.

Stimate domn MihaiG, propunerea dvs este pertinenta.
Speram ca la viitorul sinod panortodox care preconizam sa fie cat mai curand sa se discute si aceste aspecte cosmologice si antropologice.

Doresc sa mentionez ca la nivel teologic ortodox academic, cosmologia si antropologia in interpretarea ad litteram a Sfintei Scripturi ("intelligent design", creationism stiintific, "pamant tanar" etc) este respinsa.
Referinte: Pr. Prof. Univ. Dr. Nikolaos Matsoukas, Sfantul Luca al Crimeii, Ahidiac. Prof Univ Dr. Ioan Ica Jr, Prof Univ Doru Costache, Prof Univ. Andrei Kuraev... si lista ar putea continua.

De asemnea am intalanit la Sfanta Manastire Vatopedu (Athos) monahi cu inalta eruditie in ceea ce priveste si paradigma stiintifica actuala, care resping inechivoc interpretarea ad litteram a Sfintei Scripturi in ceea ce priveste cosmologia si antropologia.

Doamne ajtua. Har si Pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos. Amin.