In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

Pentru amatorii masochisti de migrene, postarile lui Vvvv. sunt o sursa excelenta de placere, probabil.
Ideea e simpla: biblia e o carte. Cartile nu sunt vii, spre deosebire de duhovnici si sfinti. Nu te ajuta in mantuire, orice ar contine, decat daca sunt "animate", "dinamizate " de har, pe care il gasesti in si prin Taine, deci in ritualurile din biserica. Stiintific, chiar nu gasesti nimic bun, adica la zi, in biblie. Stiu ca e genul de afirmatie care ar face sa se inclesteze multi pumni cu propietari mult prea piosi si limitati, dar asa stau lucrurile. La fel stau lucrirle, STIINTIFIC, si cu patristica. Daca si Vasile cel Mare, dupa cum s-a aratat pe alt topic, spunea tampenia, pe care o voia ca figura de stil, ca unele pasari nu se inmultesc pe calea fireasca a fecundarii...(Cel mai evoluat vertebrat partenogentic tine de cateva specii de soparle...NU pasari saiu mamifere).
Asa ca nu ma intereseaza sa cred in mituri onirice. Aici includ si Pamantul plat, si creearea luminii inaintea Soarelui si stelelor, si alte fantezii tribale... Florin-Ionut, sa traiesti filocalic e scopul...si e cu totul altceva decat sa iti pocnesti inteligenta/bunul-simt/cultura cu bata obscurantismului/misticismului, cu sete. Intreaba-l pe colegul Eugen. El stie multe, mult mai multe decat mine, si a inteles si trait ce e cu adevarat de inteles si trait din patristica/filocalie.

[vsovivivi]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Pentru amatorii masochisti de migrene, postarile lui Vvvv. sunt o sursa excelenta de placere, probabil.
Ideea e simpla: biblia e o carte. Cartile nu sunt vii, spre deosebire de duhovnici si sfinti. Nu te ajuta in mantuire, orice ar contine, decat daca sunt "animate", "dinamizate " de har, pe care il gasesti in si prin Taine, deci in ritualurile din biserica. Stiintific, chiar nu gasesti nimic bun, adica la zi, in biblie. Stiu ca e genul de afirmatie care ar face sa se inclesteze multi pumni cu propietari mult prea piosi si limitati, dar asa stau lucrurile. La fel stau lucrirle, STIINTIFIC, si cu patristica. Daca si Vasile cel Mare, dupa cum s-a aratat pe alt topic, spunea tampenia, pe care o voia ca figura de stil, ca unele pasari nu se inmultesc pe calea fireasca a fecundarii...(Cel mai evoluat vertebrat partenogentic tine de cateva specii de soparle...NU pasari saiu mamifere).
Asa ca nu ma intereseaza sa cred in mituri onirice. Aici includ si Pamantul plat, si creearea luminii inaintea Soarelui si stelelor, si alte fantezii tribale... Florin-Ionut, sa traiesti filocalic e scopul...si e cu totul altceva decat sa iti pocnesti inteligenta/bunul-simt/cultura cu bata obscurantismului/misticismului, cu sete. Intreaba-l pe colegul Eugen. El stie multe, mult mai multe decat mine, si a inteles si trait ce e cu adevarat de inteles si trait din patristica/filocalie.

Adică din moment ce şopîrlele e cele mai evoluate şi stelele e tot nişte sori care au apărut înaintea pământului fiindcă aşa a zis ăia nemisticii şi neobscurii pe care i-ai luat drept buni deşi au murit în păcatele şi minciunile lor, înseamnă că biblia te mântuie daca ai Har căci ea e moartă şi conţine minciuni şi fantezii şi adevăruri perimate şi depăşite care nu mai au valoare căci au fost scrise de oameni fără Har după mintea lor în conformitate cu ştiinţa vremiilor de atunci.

Păi la o astfel de logică lacomă ce să mai zic? Nu eu te oblig să crezi ci te va obliga Adevărul când Cuvântul se va adeveri în ziua Lui de slavă... şi atunci vei vedea cum nici o literă sau virgulă sau punct din scripturi nu va trece până nu se vor împlini toate. Nu va avea sens să te mai miri ci atunci te vei tângui amarnic pentru că n-ai crezut deşi ţi-am explicat ştiinţific. Iar tu în loc să te bucuri ai căzut în întortocherile şi încurcăturile satanei şi dând vina pe mine ai zis că migrena se datorează textelor mele.

S-avem pardon! Păi eu sunt vinovat că nu pricepi nici scriptura şi nici ştiinţa?
Nu te întrista şi nu te nelinişti, căci ştiinţa cea adevărată vine abea atunci când eşti în căutarea smereniei şi umilinţei tainice şi a ascultării cu oricechip, căci dragostea fără ascultare de poruncă e o dragoste de sine, dragostea cea deşartă care având doar iniţiativă proprie se laudă cu faptele şi cu notele şi cu premiile şi cu medaliile obţinute pe nedrept la întrecerile întietăţilor viclene.

Deci e clar: Nu vrei să crezi că pământul e semisferic şi că luna şi soarele abea la eclipsa de soare formează o sferă perfectă iar faţa soarelui şi a lunii pe care o vedem noi este faţa lor de la zenit căci oriunde s-ar afla luna şi soarele între apus şi răsărit noi vedem faţa lor de la zenit de parcă s-ar întoarce spre noi ca ochii Geocondei.

Încearcă să nu vrei să emigrezi şi ai să scapi de migrene.

[Raoul]

Vso666, stai jos, ai nota 4!

Tocmai ce a sarit unu de la 40.000 metri cu parasuta. Dar desigur, veti zice ca e facatura, photoshop... Chiar sunt curios ce explicatii o sa mai citesc dupa acest mesaj, deja devine extra-comico-penibil.

http://www.realitatea.net/imagini-sp...foto.html#view

http://www.realitatea.net/salt-din-s...a_1030459.html

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Raoul

Vso666, stai jos, ai nota 4!

Tocmai ce a sarit unu de la 40.000 metri cu parasuta. Dar desigur, veti zice ca e facatura, photoshop... Chiar sunt curios ce explicatii o sa mai citesc dupa acest mesaj, deja devine extra-comico-penibil.

http://www.realitatea.net/imagini-sp...foto.html#view

http://www.realitatea.net/salt-din-s...a_1030459.html

Fotografiile sînt înşelătoare. Ai mai multe poze în acest topic, realizate de amatori, în care linia orizontului apare invers decît ar trebui, adică pare concavă.

http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf

[Raoul]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Fotografiile sînt înşelătoare.

Asta e tot ce mai poti spune? Sunt si filmari, nu numai fotografii! Hello!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Raoul

Asta e tot ce mai poti spune? Sunt si filmari, nu numai fotografii! Hello!

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=305
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=306

Nu contează că e film sau poză. Iată totuşi două secvenţe dintr-un film realizat de amatori. Rezultă de acolo că Pămîntul e concav?

[Raoul]

Florin, eu nu am vorbit de materiale realizate de amatori si cu echipamente neprofesioniste. Ce ti se pare tie inselator in fotografiile si filmarile celui care a sarit de la 40.000 de metri? Fara suparare, ai probleme? Oricat de indoctrinat ai fi si oricat de proaste ar fi fost echipamentele si oricat de mari ar fi distorsionarile lentilelor, tot NU ai cum sa spui ca Pamantul e plat. Uita-te la relieful care apare in cadru, ti se pare ca include toate continentele si oceanele? Nu. Deci sunt pe o alta fata a sferei, ca daca Pamantul era o farfurie dupa cum aberezi tu, s-ar fi vazut totul, nu? Devii penibil! (fara suparare).

[vsovivivi]

În prealabil postat de Raoul

Vso666, stai jos, ai nota 4!

Tocmai ce a sarit unu de la 40.000 metri cu parasuta. Dar desigur, veti zice ca e facatura, photoshop... Chiar sunt curios ce explicatii o sa mai citesc dupa acest mesaj, deja devine extra-comico-penibil.

http://www.realitatea.net/imagini-sp...foto.html#view

http://www.realitatea.net/salt-din-s...a_1030459.html

După cât de superficial eşti şi de credul în evidentul fals indus de mincinoşii gLumii, nu-i de mirare că te dai singur diavolului, căci pe cine dai dracului şi pe cine etichetezi şi jigneşti şi huleşti şi ridiculizezi ironizând şi vrând să-ţi dea dreptate evidentă, defapt nu pe ei îi dai dracoolui ci pe tine te dai şi pe tine te etichetezi... însă se pare că nu-ţi mai pasă de cuviinţă, de felul cinstit şi corect de a discuta cu interlocutorii şi asta pentru că tu susţii că ereticii şi sectanţii suntem noi cei care mărturisim adevărul şi scriptura şi nu voi cei care v-aţi dat gLumii cu totul acceptând toate minciunile şi absurdităţile teoriilor lor.

Păi dragul meu, oare nu eu am dat filmuleţul cu săritura de la 40.000m?

Şi tu după ce mă etichetezi vi cu poze ca argument şi apoi spui tu că din poze şi film rezultă clar că pământul e rotund? Păi la o astfel de atitudine superficială şi la o astfel de capacitate de pricepere şi concluzionare ce sens are să mai discuţi cu cineva? De cartonaş roşu nu te temi, de cuvintele urâte scrise nu te ruşinezi, toate crezi că ţi se cuvin ţie căci ai impresia că dreptatea şi biserica e de partea ta... ele or fi, dar Dumnezeu nu este cu siguranţă, căci tu nu vrei să cunoşti dreptatea şi biserica cea Adevărată, aia care îi place Domnului!

De unde rezultă deci că din poze sau din film că pământul e sferic? Din faptul că tu nu vezi toate continentele şi că linia orizontului pare curbă de sus? Din faptul că nu vezi tot ce crezi tu că ar trebui să se vadă dacă pământul ar fi plat la suprafaţă şi rond în adâncul apelor?

Păi dacă ar trebui să se vadă totul, toate continentele aşa cum vrei tu să vezi ca să crezi că întradevăr pământul e plat la suprafaţă şi rond în adânc, oare atunci nu ar trebui să fie zi tot timpul peste tot pământul în acelaşi timp?

De ce nu se vede mai mult? Pentru că în rest e noapte, în zonele unde nu se vede lumina nu ajunge căci există unghi de refracţie, este vorba de curba pe care o fac razele luminoase prin mediu de diferite temperaturi şi concentraţii de vapori şi gaze.

Deci nu te da mare că se vede că nici nu ştii cât de mic începi să fii... în faţa Adevărului.

[Raoul]

În prealabil postat de vsovivivi

Deci nu te da mare că se vede că nici nu ştii cât de mic începi să fii... în faţa Adevărului.

Asa e, acolo e noapte, dar e noapte pe partea cealalalta a pamantului (care e sferic), istetule. Noroc ca m-ai luminat ca altfel muream prost! O sa-ti fac statuie! O imbecilitate mai mare ca asta nici ca puteam sa citesc! Auzi, pamantul e cu siguranta plat, dar nu se vede asta din fotografiile realizate de la mare altitudine pentru ca in zona nevazuta e noapte! Wow. Te mai crede cineva? Daca nu, stii vorba aia: Daca doi (sau mai multi) iti spun ca esti beat, atunci du-te si te culca!

În prealabil postat de cristiboss56

Justificata indignarea ta , dar te rog mult sa nu mai folosesti zau , caci nu-i bine !
Doamne ajuta !

Daca de-asta ma voi duce in iad, ca am zis un cuvant ca asta... Stii cum e scris: "Vai voua, ca strecurati tantarul si inghititi camila!"

[cristiboss56]

În prealabil postat de Raoul

Daca de-asta ma voi duce in iad, ca am zis un cuvant ca asta...

A fost o simpla observatie , caci nu-i bine sa te juri pe Dumnezeu ! De vrei ti cont de atentionarea mea , de nu , nu ! Este echivalebtul hulei impotriva lui Dumnezeu . . .
Doamne ajuta !