Abstinenta sexuala. Cine si cum face?

În prealabil postat de Fani71

Nu am zis ca dragostea se exprima numai asa, ci si asa.

Dar oare nu sunt semne că exeprimarea acestui gen de dragoste ar trebui să ia o pauză?

În prealabil postat de Fani71

Daca cei doi se iubesc, este firesc sa vrea sa isi exprime dragostea si in acest fel. Desigur, in timpul sarcinii se poate ca femeia sa nu aiba dorinta sau sa aiba probleme de sanatate, asta e altceva.

Chiar și medicii spun că simţămintele mamei în vremea celor nouă luni se transmit copilului. Ce e este mai important sănatatea fizică şi sufletească a copilului sau plăcerile carnale ale soților?

În prealabil postat de Fani71

Stiu parerea p. Arsenie Boca si teoriile lui despre asta pe care le consider pseudostiintifice...

Părerea ta. Ai să fii uimită că sunt medici care au afirmat că ceea ce afirmat părintele în anii ”40 erau informații de valoare (de viitor) pentru acea perioadă și sunt și în prezent. Și ai să fii uimită că mai sunt părinți care sunt pe aceeași linie: Pr Paisie Aghioritul, Pr Cleopa.

În prealabil postat de AlinB

Aici sunt doua aspecte diferite.
Unirea conjugala (fizica), naturala atat timp cat urmeaza scopul ei care nasterea de prunci, si unirea conjugala care prin diverse alte lucruri implicate urmareste strict placerea si evitare nasterii de prunci.

Prima este fara doar si poate binecuvantata si fara nici o umbra de pacat.
A doua in schimb...

Și eu care credeam că ești de o altă părere.

În prealabil postat de AlinB

Am vazut ca se obisnuieste sa se aduca in discutie cazul infertilitatii pentru a justifica sexul cu contraceptie - ei bine, infertilitatea nu este niciodata un diagnostic cert si definitiv (exemple destule) asadar oamenii sunt datori sa incerce.

Bine punctat acest aspect.

În prealabil postat de AlinB

Dar daca le sta in putere si chiar NU vor sau chiar nu mai simt chemare sa faca lucrul asta, de ce ar trebui sa-l faca in continuare?

Din cauza unor intrepretări eronate în ceea ce privește scopul unirii trupești. Mulți cred că scopul unirii trupești este mântuirea și nu nașterea de prunci. De aici pleacă și toate neconcordațele.

Am gasit aceasta postare pe un alt topic si cu permisiuna Annei, sper, o aduc si aici:

În prealabil postat de anna21

Nu-mi place sa deschid cate un topic penru fiecare gand.. asa ca voi posta pe acest thread pentru cei interesati despre un autor mult criticat, dar adesea citat pe acest forum:
[COLOR=#0000ff]http://www.razbointrucuvant.ro/2010/07/13/ce-spuneau-cuviosul-paisie-si-alti-mari-parinti-despre-teologul-christos-yannaras-un-faimos-detractor-al-sf-nicodim-aghioritul-in-voga-si-pe-la-noi/[/COLOR]

Articolul este lung, Yannaras este criticat pt invataturile lui despre dragoste, pentru deschiderea si intelegerea lui fata de placerile trupesti, pentru promovarea foarte subtila a desfraului.

"„Specific dragostei celei mari către Hristos este că nu se poate împăca cu desfătările trupeşti şi, mai mult decât toate, cu cele genitale. Mintea omului sub înrâurirea dragostei celei către Dumnezeu se desprinde de pământ şise izbăveşte de orice închipuire pământească, în timp ce legătura trupească răneşte profund sufletul tocmai prin aceste închipuiri. Cunoaştem că mulţi abordează acest subiect într-un mod cu totul diferit. Dar oare cuvântul Scripturii «Nu va rămâne Duhul meu pururea in oamenii aceştia, pentru că sunt numai trup» (Fac. 6, 3) nu se referă la aceştia?”" (Arhim Sofronie Saharov)

[Fani71]

În prealabil postat de AlinB

Aici sunt doua aspecte diferite.
Unirea conjugala (fizica), naturala atat timp cat urmeaza scopul ei care nasterea de prunci, si unirea conjugala care prin diverse alte lucruri implicate urmareste strict placerea si evitare nasterii de prunci.

Prima este fara doar si poate binecuvantata si fara nici o umbra de pacat.
A doua in schimb...

Am vazut ca se obisnuieste sa se aduca in discutie cazul infertilitatii pentru a justifica sexul cu contraceptie - ei bine, infertilitatea nu este niciodata un diagnostic cert si definitiv (exemple destule) asadar oamenii sunt datori sa incerce.

Parca s-a mai spus ca zamislirea este nu scopul, ci rodul unirii.
Scopul este unirea cuplului si manifestarea dragostei SI pe acest plan.
Nici placerea nu este scopul, ci tot un fel de rod.
Parca ne invartim in cerc...

[Fani71]

În prealabil postat de ovidiu b.

Dar oare nu sunt semne că exeprimarea acestui gen de dragoste ar trebui să ia o pauză?



Chiar și medicii spun că simţămintele mamei în vremea celor nouă luni se transmit copilului. Ce e este mai important sănatatea fizică şi sufletească a copilului sau plăcerile carnale ale soților?



Părerea ta. Ai să fii uimită că sunt medici care au afirmat că ceea ce afirmat părintele în anii ”40 erau informații de valoare (de viitor) pentru acea perioadă și sunt și în prezent. Și ai să fii uimită că mai sunt părinți care sunt pe aceeași linie: Pr Paisie Aghioritul, Pr Cleopa.

Pai uite, aici e adevarata problema: ca se considera ca ar fi un efect NEFAST asupra copilului unirea sexuala. Sigur ca are un efect tot ce facem. Dar de ce exprimarea dragostei si pe plan sexual ar avea un efect negativ? Unii crea asra pentru ca au o problema cu sexualitatea. O considera pana la urma rea in sine. Asta e problema.

[Eugen7]

În prealabil postat de Fani71

Parca s-a mai spus ca zamislirea este nu scopul, ci rodul unirii.
Scopul este unirea cuplului si manifestarea dragostei SI pe acest plan.

Sunt de aceeasi parere.

În prealabil postat de Fani71

Nici placerea nu este scopul, ci tot un fel de rod.

Evident ca placerea (oricare ar fi ea: mancare, bautura, sex etc) nu trebuie sa fie scopul, caci devine inrobitoare, devine un idol...
Consider ca placerea fireasca asociata activitatii sexuale firesti nu este rod ci atribut al acestei activitati firesti, precum este placera mancatului si placerea bautului apei. Astfel atata timp cat ea nu iese din limitele firescului, nu devine inrobitoare, nu devine un idol este buna... cand vedem in ea un scop in sine devine rea.

În prealabil postat de Fani71

Parca ne invartim in cerc...

Daca ne tot invartim... propun sa jucam o hora caci suntem infratiti :)

Sunte de parere ca discutiile sunt folositoare, benefice pentru noi toti, intucat multe aspecte s-au lamurit.

Doamne ajuta.

[AlinB]

În prealabil postat de Fani71

Parca s-a mai spus ca zamislirea este nu scopul, ci rodul unirii.
Scopul este unirea cuplului si manifestarea dragostei SI pe acest plan.
Nici placerea nu este scopul, ci tot un fel de rod.
Parca ne invartim in cerc...

Cu alte cuvinte vrei sa spui ca unirea fizica este un scop in sine si EVENTUAL are si consecinta nasterea de copii?

Si cand spun "eventual" nu ma refer la cazurile de infertilitate, ci "eventual" pentru ca un cuplu considera normal prin filosofia "unirea fizica ca scop in sine" sa se opuna cum poate nasterii de prunci, cautand sa ramana doar cu placerea?

Eugen7, esti invitat sa raspunzi si tu.

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Din cauza unor intrepretări eronate în ceea ce privește scopul unirii trupești. Mulți cred că scopul unirii trupești este mântuirea și nu nașterea de prunci. De aici pleacă și toate neconcordațele.

Fani71, Eugen7, voi credeti ca unirea fizica este scopul casatoriei, un scop in sine, cum zice ovidiu.b?

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Chiar și medicii spun că simţămintele mamei în vremea celor nouă luni se transmit copilului. Ce e este mai important sănatatea fizică şi sufletească a copilului sau plăcerile carnale ale soților?

Sanatatea fizica e putin probabil sa fie afectata.
Cea sufleteasca, iarasi e discutabil.

Nu asta e genul de argumente in baza careia trebuie decis ce e bine si ce nu la acest capitol.

Poate functiona pentru unii, ca "bau bau" dar cred ca o decizie in acest sens trebuie luata pe baze mult mai mature.