La potopul de imagistică religioasă kitsch-oasă din lumea ortodoxă de astăzi, chiar mi se pare ușor ridicol să cauți erori canonice la detalii unei icoane de inspirație novgorodeană târzie cum este cea postată mai sus.
Cine afirmă că n-ar fi cononică cred că ar trebui să-și justifice cumva această sentință severă, altfel observația n-are absolut nicio valoare obiectivă.
Dacă suspiciunea vine din esențialismul vizual al icoanei, de care s-au molipsit benefic rușii după confruntarea cu geniul sfințeniei lui Rubliov, și care ar avea drept consecință eliminarea surplusului narativ de origine legendară din registrul tematic, atunci vorbim despre o simplă autosminteală cu efect contagios a cuiva care are probleme serioase cu acomodarea la palierele profunde de expresie a credinței bisericești.
__________________
Prostul este dușmanul a ceea ce nu cunoaște (Ibn Arabi)
Last edited by Mihailc; 30.10.2012 at 23:51:41.
|