Incercari de acaparare a stiintei de catre ateism. Ostracizarea credinciosilor.

[Eugen7]

În prealabil postat de AlinB

Daca chiar vroiai sa demonstrezi ceva, nu te poti opri la mijlocul drumului, inainte de a epuiza toate optiunile.

Bineinteles ca nu ma voi opri... insa asa cum am precizat consider benefice discutiile pe aceste teme la un alt nivel, unde impactul social si cutural va fi mai mare, in alte circumnstante unde nu vor mai fi posibile abuzurile de acest gen.
Consider ca atitudinea abordata de dansii este in defavoarea lor.

În prealabil postat de AlinB

Se numeste perseverenta si atunci cand e insotita si de bun simt, e o masura a autenticitatii bunelor intentii.

Corect.

[andra_v]

Felicitari, Eugen, insa, daca doresti sa nu obosesti la inceputul drumului, trebuie sa ai smerenie si sa nu judeci pe nimeni. Incearca sa abandonezi in toate cazurile atitudinea superioara si canalizeaza-ti spiritul critic pe observarea - din ce in ce mai fina - a propriilor greseli.

[Eugen7]

În prealabil postat de andra_v

Felicitari, Eugen, insa, daca doresti sa nu obosesti la inceputul drumului, trebuie sa ai smerenie si sa nu judeci pe nimeni. Incearca sa abandonezi in toate cazurile atitudinea superioara si canalizeaza-ti spiritul critic pe observarea - din ce in ce mai fina - a propriilor greseli.

Multumesc. Am luat aminte.
Doamne ajuta.

[ioanna]

Eugen, m-am uitat el fugitivo pe linkurile acelea si chiar daca, teoretic, se vrea un forum de stiinta, practic e un forum dedicat stiintelor naturale, pentru ca la asta se rezuma „stiinta” pentru unii, iar sectiunea asa zis filosofica,psihologica, antropologie e doar o incercare de a extrapola criteriile stiintelor naturii si asupra stiintelor umane. Nu vorbesc despre stiinta, posteaza niste informatii ce definesc anumite „lucruri”, asta e pentru ei cunoastere, scientie fara sapientie, nu vorbesc despre travaliul conceptual.

[Eugen7]

În prealabil postat de ioanna

Eugen, m-am uitat el fugitivo pe linkurile acelea si chiar daca, teoretic, se vrea un forum de stiinta, practic e un forum dedicat stiintelor naturale, pentru ca la asta se rezuma „stiinta” pentru unii, iar acea exceptie (antropologia) pare a fi pusa doar pentru a extrapola criteriile stiintelor naturii si asupra stiintelor umane.

Asa este, insa se accepta si discutii filozofice in care se sustine in mod tendetios un sens existential atat al modului de functionare al universului cat si antropologic, exclsuiv ateu.

De asemean in mod tendetios, meschin si insidios se incearca sustinerea unui fals conflict, unei false incompatibilitati ontologice intre stiinta si teologie (inclsuiv cea ortodoxa) precum si conturarea unei imagini periorative oricarei manifestari religioase.

De precizat ca "neintelegerile" nu au pornit de la subiecte stiintifice (in acest domeniu fiind in consens), ci de la subiecte filozofice existentiale... dumnealor (evident ca nu toti) excluzand apriori hristocentrismul (din punct de vedere al cauzei si al scopului existentei universului). Nu ar fi aceasta o problema, insa promovarea ateismului si incercarea de idolatrizare a stiintei consider ca este in detrimentul atat al stiintei si filozofiei cat si al teologiei ortodoxe.

Doamne ajuta.

[ioanna]

În prealabil postat de Eugen7

De precizat ca "neintelegerile" nu au pornit de la subiecte stiintifice (in acest domeniu fiind in consens), ci de la subiecte filozofice existentiale... dumnealor (evident ca nu toti) excluzand apriori hristocentrismul (din punct de vedere al cauzei si al scopului existentei universului).

Nu am timp acuma sa ma uit, dar o sa o fac mai tarziu, insa daca ai folosit cuvantul "hristrocentrism", e clar ca au sarit pe tine ca niste hiene sa te sfasie. Nu te-au facut cumva si habotnic religios? :) Unii oameni sunt ultrasensibili, cand aud ceva ce in mintea lor face trimitere la religie, ii curpinde o panica instinctuala de a nu fi "contaminati", ceea ce denota fragilitatea cunoasterii lor, pseudo-cunoasterea. "Ce Hristos, ce hristocentrism, sa nu auzim de Hristos! ", spun ei, dar tot ei pot cadea extaziati pe spate in fata unei informatii noi de genul: pentru Planck, parintele fizicii cuanticii, materia isi are originea si exista doar in virtutea unei forte care o face sa vibreze si-i mentine integralitatea, deci nu se poate exclude ca in spatele acelei forte exista o ratiune, o cauza inteligenta ca matrice a creatiei :)

Hristos = Logos= Ratio= Ratiune. Unii raman blocati la primul cuvant (nu stiu continuarea, refuza cunoasterea) si vor exclude apriori hristocentrismul,asa cum spuneai. E o prejudecata sa consideram automat ca pe toti membrii unui forum "de stiinta" ii duce mintea.

[Eugen7]

În prealabil postat de ioanna

daca ai folosit cuvantul "hristrocentrism", e clar ca au sarit pe tine ca niste hiene sa te sfasie. Nu te-au facut cumva si habotnic religios? :)

Nu m-a deranjat faptul ca resping sensul existential hristocentric ci modul inadecvat si ostracizant in care exclud orice pertienta metafizica a teologiei ortodoxe hristocentrice.

M-a deranjat si ma deranjeaza ignoranta filozofica, stiintifica si teologica (teognosie, ortopraxie, gnoseologie)... cenzurarea libertatii intelectuale...

În prealabil postat de ioanna

Unii oameni sunt ultrasensibili, cand aud ceva ce in mintea lor face trimitere la religie, ii curpinde o panica instinctuala de a nu fi "contaminati", ceea ce denota fragilitatea cunoasterii lor, pseudo-cunoasterea. "Ce Hristos, ce hristocentrism, sa nu auzim de Hristos! ", spun ei, dar tot ei pot cadea extaziati pe spate in fata unei informatii noi de genul: pentru Planck, parintele fizicii cuanticii, materia isi are originea si exista doar in virtutea unei forte care o face sa vibreze si-i mentine integralitatea, deci nu se poate exclude ca in spatele acelei forte exista o ratiune, o cauza inteligenta ca matrice a creatiei :)

Sunt de acord cu expunerea ta.
Stiinta contemporana afrima rationalitatea lumii, adica un mod de functionare al universului rational (asta nu inseamna ca este rational in sine ci doar ca functionarea rationala implica o Ratiune externa). Astfel limitele stiintei fiind evidente, orice incercare de idolatrizare a ei devinde extrem de subreda intrucat stiinta nu va putea oferi niciodata raspunsuri existentiale de genul: DE CE functioneaza universul in acest mod? Care este SCOPUL acestui mod de functionare al universului in acest mod?

În prealabil postat de ioanna

Hristos = Logos= Ratio= Ratiune. Unii raman blocati la primul cuvant (nu stiu continuarea, refuza cunoasterea) si vor exclude apriori hristocentrismul,asa cum spuneai.

Asa este.
Insa, asa cum am precizat anterior, am fost si sunt indignat de faptul ca se incearca (evident nu de catre toti dar si de catre unii care au putere de decizie) conturarea unui fals conflict si unei false incompatibilitati intre stiinta si teologia ortodoxa si aceasta prin incercarea tendetioasa de conferire a unei imagini negative oricarui fenomen religios sustinandu-se ca
"homos religiosus" este inferior, este incapabil sa studieze si sa inteleaga stiinta... astfel pentru orice persoana umana fiind absult imperios necesara alegerea: studiu stiintifc sau traire religioasa.

În prealabil postat de ioanna

E o prejudecata sa consideram automat ca pe toti membrii unui forum "de stiinta" ii duce mintea.

Asa este insa din nefericire actiunile acestora din urma au efecte negative inclusiv pentru ceilalti conferind o conotatie peiorativa.

"Verba volant, scripta manent."

Doamne ajuta.