Sanatate

[Mosh-Neagu]

Multe medii sunt poluate cu emisiile provenite de la vehicule, centrale electrice și alte surse, care în mod inevitabil duc la problemele de sănătate. Dar există și o altă formă de poluare, cea pe care dv. o numiți „poluare invizibilă”: TV și transmisii de radio, turnuri de microunde pentru folosirea celularelor. Sunt acestea într-adevăr atât de periculoase?
Daniel Reid: Mortale, aș putea spune. Port în permanență în jurul gâtului un produs Tesla, o placă cu molecule de titan, singurul produs pe care l-am găsit și care chiar te protejează (schimbă configurația undelor de energie electromagnetică). Compania producătoare (http://www.teslas.us/) face de asemenea butoane pentru telefoanele mobile și calculatoare. Telefoanele mobile slăbesc sistemul imunitar, dau probleme ale sistemului nervos și produc cancere.

Bine, dar toată lumea are azi un telefon mobil...
Daniel Reid: Eu nu.

... chiar și în țările în curs de dezvoltare oamenii sunt dependenți de celulare...
Daniel Reid: Se sinucid lent. Oriunde unde te-ai afla la distanță de un metru față de un telefon mobil, obții aceleași radiații, , așa că nu contează dacă scrii un mesaj la el, dacă ai telefonul la ureche sau folosești hands-free. E chiar de zece ori mai rău într-o mașină, pentru că rama metalică acționează ca un amplificator.

Ce fel de probleme medicale legate de celular vă așteptați să vedeți în următorii 10-15 ani?
Daniel Reid: Prevăd o explozie a cazurilor de cancer la creier. Garantat!
Companiile de telefoane mobile vor fi acționate în justiție, iar poziția lor va fi: „Ei bine, guvernul le-a permis la momentul respectiv, iar standardele au fost stabilite de către guvern”. Vor arăta cu degetul la guvern, iar guvernul va arăta cu degetul la studiile care au spus că totul e în regulă, studii finanțate chiar de industriile respective și astfel totul se va învârti în cerc și oamenii vor continua să moară de cancer. Poate că telefoanele mobile vor fi interzise. Sau le vor face să respecte normele de siguranță.

Să ne întoarcem la dietă. Ce mâncați de obicei?
Daniel Reid: Eu am renunțat la cereale, deoarece consider că nu sunt alimentele cele mai potrivite pentru ființele umane. Pentru a testa un produs alimentar, ca să vezi dacă îi e indicat omului sau nu, trebuie să-l mănânci crud. Nu poți mânca orez sau grâu ca atare.

Dar sute de milioane de oameni din Asia trăiesc cu orez. Nu poate fi așa de rău...
Daniel Reid: Au și ei o mulțime de probleme de sănătate.
Când oamenii au renunțat a mai fi vânători-culegători și nomazi și s-au stabilit pe un anumit teritoriu, singura modalitate de a hrăni o populație numeroasă a fost cultivarea cerealelor. Dar boabele sunt necomestibile dacă nu le gătești.
Eu nu le recomand oamenilor să nu mănânce cereale, ți-am răspuns doar ce nu mănânc eu.
Am descoperit acum doi ani, după ce am făcut o dezintoxicare puternică, că nu mai pot mânca cereale. M-au făcut să vomit. Corpul meu nu le-a mai acceptat. De altfel, cerealele sunt mari producătoare de acid.
Soția mea, Snow, și cu mine mâncăm nuci și semințe, în special migdale și semințe de floarea soarelui.
Pe acestea nu le poți digera uscate. Secretul de a le transforma în cel mai bun aliment de pe planetă e să le înmoi în apă peste noapte. Devin un alimentar viu, și este cea mai bună mâncare din lume.
În afara de asta, mănânc legume, fructe, pește, carne de miel și ouă ecologice.

Spuneți că postul face parte din programul dv. de dezintoxicare. Cât timp ar trebui să postim?
Daniel Reid: Dezintoxicarea ideală prin post, pentru curățarea corpului este de 7 zile. Este timpul de care are nevoie corpul nostru pentru a-și purifica complet fluxul sanguin.
Dar pentru că majoritatea oamenilor nu au timp și pentru că în 3 zile se eliberează suficiente toxine, o putem face în 3 zile, cu irigații ale colonului.
Postul periodic este felul în care organismul este proiectat de natură pentru a se curăța și vindeca singur.
Societățile primitive aveau ceea ce se numea casa bolnavului. Când te îmbolnăveai, erai dus la casa bolnavului și nu aveai voie să mănânci până când nu te făceai bine.
Este un mecanism natural, dar oamenii de azi spun „Oh, nu pot sta nici măcar o jumătate de zi fără mâncare” și eu îi înțeleg. Cu toate acestea, cine urmează programul nostru se simte mult mai bine după 3 zile; iar când vede ce iese din corpul lui, e șocat...

Ce părere aveți despre băuturile alcoolice? Sunteți total împotrivă?
Daniel Reid: Eu nu sunt un puritan sau un călugăr. Îmi place să beau puțin uneori; și un trabuc din când în când.
Vinul roșu și berea nu sunt bune, deoarece fermentează. Sunt mari producătoare de acid.
Cei care spun că vinul roșu are antioxidanți folosesc o scuză pentru a bea vin roșu. Există mulți alți antioxidanți în natură.
Ca băuturi, vi le recomand pe cele distilate: vodcă, rom, gin.

Ce spuneți despre cei care iau produse contra îmbătrânirii? Această practică devine din ce în ce mai răspândită. Oamenii folosesc hormoni de creștere umană, injecții cu Botox etc. Dar despre toate celelalte metode pentru a-și prelungi viața?
Daniel Reid: Nu există nici o metodă pentru prevenirea îmbătrânirii. Tot ce se poate face este de a încetini procesul. Ce se întâmplă azi e doar o cosmetizare.
Să-ți spun despre hormonul de creștere: da, este remarcabil. Bărbații de 75 de ani au brusc prietene de 20 și le crește părul la loc. Plătești 10.000-15.000 $ pe an pentru injecții. Oprești injecțiile, te întorci imediat înapoi, la starea în care ai fost.
Știi ce declanșează în mod natural producerea hormonului de creștere în glanda pituitară? Postul! Postul este un fenomen de auto-vindecare, nu numai de detoxifiere. Când te oprești din mâncat, glanda pituitară primește un semnal și se activează hormonul de creștere... gratuit.
Deci, dacă postiți în mod regulat, se secretă hormonul de creștere, încep să se repare toate daunele în organismul dv. și se inițiază procesul de anti-îmbătrânire.
Dar oamenii nu vor s-o facă în acest fel. Ei vor să tragă o dușcă după-amiază și apoi să iasă la o cină de lux la un Steakhouse noaptea. Pur și simplu, nu vor să renunțe la stilul lor de viață.
Botox-ul este nesănătos. Să ne uităm chiar la cuvânt: -tox. E o toxină bacteriologică. Acționează prin paralizarea mușchilor. Să-ți injectezi fața cu o otravă care-ți paralizează mușchii, asta numești tu anti-îmbătrânire? De fapt, îți scurtezi viața. Și pentru ce?

Una din învățăturile Tao este aceea că femeile sunt sexual superioare bărbaților, care sunt percepuți ca partea slabă a sexelor, buni doar pentru a fertiliza ovulele femeilor. Unii văd în aceasta un paradox, având în vedere că bărbații au încercat întotdeauna să-și afirme superioritatea în competiția dintre sexe. Să fie aceasta o evaluare justă?
Daniel Reid: Din punct de vedere sexual, e absolut corect. Natura ne-a construit în acest fel: bărbatul asigură semințele și devine dispensabil. Femeia rămâne însărcinată, așa că nu mai poate face sex, iar în acest timp bărbatul păzește gura peșterii de colții tigrilor. Și apoi, dacă el piere, nu contează; femeia a procreat deja. Asta e natura.
Femeile sunt mai puternice, prin natura lor, deoarece ele sunt cele care trebuie să îngrijească copiii și să perpetueze specia.
Și să nu uităm că, datorită hormonilor lor specifici, femeile au un sistem imunitar mult mai bun; de aceea, de regulă, trăiesc mai mult decât bărbații.
Natura a construit femeia mai puternică. Că ele ne sunt superioare și în alte privințe - în valori sau morală - face obiectul unui alt tip de discuție.
În orice caz, dacă există bărbați misogini, care disprețuiesc sau asupresc femeile, aceasta se întâmplă pentru că în subconștientul lor, ei simt că femeile le sunt superioare.

Vreți să spuneți că de aceea femeile sunt tratate ca cetățeni de categoria a doua în unele țări, iar în mai toate societățile sunt dominate de bărbați?
Daniel Reid: Femeile au avut întotdeauna mai multe responsabilități, și bărbații au devenit geloși. Fiind mai puternici, le-au supus fizic. Bărbații au inventat căsătoria ca un drept de a spune: Această femeie îmi aparține. Asta nu l-a oprit pe bărbat să aibă și alte femei, ele îi aparțin. Cu cât ești mai puternic și mai bogat, cu atât mai multe femei poți avea, dar nu asta e calea naturii.

Ce părere aveți despre modul în care sunt tratate femeile în Arabia Saudită?
Daniel Reid: Este un exemplu extrem de șovinism masculin, în care bărbații se cred superiori.
De fapt, nu sunt. Bărbații au câteva avantaje față de femei: sunt mai creativi, mai inventivi. Lasă femeia să se ocupe de casă și pune-l pe bărbat într-o colibă cu o grămadă de obiecte și el va inventa aproape orice.
Bărbații au o capacitate remarcabilă de a-și concentra mintea asupra unui singur lucru. În acest sens, sunt superiori femeilor. Ce-aș mai putea spune e că bărbatul trebuie să învețe să respecte energia feminină, să respecte femeile pentru ceea ce sunt și să beneficieze de aceasta - mai ales în timpul actului sexual.

Care sunt cele trei lucruri esențiale pe care le-ați spune cuiva care citește acest interviu și care nu se află într-o perfectă stare de sănătate?
Daniel Reid:
- Bea apă alcalină (apa îmbuteliată nu este alcalină).
- Oprește-te din mâncat alimente care putrezesc.
- Postește periodic.

Sursa: http://www.danreid.org/daniel-reid-i...bali-times.asp

Aceleași principii se regăsesc și în cartea „Hrana vie” a lui Ernst Gunter (cunoscută de mulți, cred). De fapt, acolo sunt mai radicale, pentru că se renunță la prepararea termică.
Ideea este de a mânca alimente care nu produc aciditate în sânge și de a nu distruge enzimele, încălzindu-le la cel mult 40 de grade C.
M-am hrănit cca 7 luni în modul ăsta, și chiar dacă nu am continuat, mi-am format câteva principii simple ale alimentației:
- ce se poate mânca crud e mai bine așa decât gătit;
- cu cât alimentele sunt mai procesate, cu atât sunt mai nocive; de evitat pe cât posibil alimentele preparate industrial.
- alimentul să fie în același timp și medicament; cred că nu există fruct, legumă, sămânță sau condiment care să nu acționeze benefic asupra organismului.

Aș mai adăuga că a mânca mai curat este totodată și un post, pentru că impune un efort de abținere de la ceea ce ne place făcându-ne rău, pe de altă parte plăcerea de a mânca devine mai „subțire”: e o plăcere și să mănânci un măr, dar altfel decât aceea de a mânca o tochitură. Prima e mai aproape de bucurie.

[AlinB]

Hai mai Moshu', putin mai mult discernamant ..

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de AlinB

Hai mai Moshu', putin mai mult discernamant ..

Hm! E foarte greu sa vorbim de... discernamant. Ceea ce unora li se pare nebunie, este exact ceea ce-i salveaza, iar ceea ce "trece" drept terapie, cam in 90% din cazuri afecteaza serios alte organe sau da peste cap intregul sistem imunitar... Am intalnit medici (odinioara le ofeream bomboane cand mergeam in vizita la parintii lor) care pot fi comparati fara nici o indoiala, cu sectarii rataciti intr-o habotnicie, dezarmanta. Acei tineri medici, destul de departe ajunsi profesional, pentru varsta de 30-35 de ani, cand aud de tratamente naturiste, parca iau foc. Cu ajutorul forumului am intalnit adevarati naturisti, detinatori de retete miraculoase, oferite de calugari sihastri, pe care lumea nu-i vede niciodata (numai acestui om i-au trebuit 4 ani in padurile Raraului, ca sa se milostiveasca Dumnezeu si sa i-o aduca la coliba pe Maicuta fara de nume)... Despre ce discernamant vorbim? Ce este "discernamantul" pentru un bun crestin? Acest om, de care spun, a fost umilit si "pus la pamant" de catre un medic cu mai multi ani in urma. Iar acum, acest medic, dupa ce a facut cancer, a ajuns in varf de munte sa se trateze la cel pe care altadata l-a hulit. Cui i se pare ca "sede" sa fie cu bagare de seama sa nu cada!
Doamne-ajuta!

[AlinB]

Daniel Reid care l-ai citat tu mai sus, ca despre el vorbim, este un biznismen pe naturiste, daca n-ai observat.

Pentru ca da, exista si un segment de biznis aici si care de multe ori vinde apa chioara la pret de panaceu.

Nu doar ca o parte din afirmatiile lui nu sunt pertinente, dar mai face reclama si la aiureli, amulete cu pretentii de stiinta dovedita.

Ai intrat de curiozitate pe site -ul la care ii face (si ii faci si tu de fapt) reclama?

Nu ca nu gasesti la tot pasul abureli care fac sa ti se ridice tensiunea de cata nesimtire poate sa existe pe lumea asta de dragul banului, insa cel mai tare m-a dat peste cap expresia "delivers proprietary energy".

Ma rog, poate nu la toata lumea are aceleasi rezonante dar cei care mai cocheteaza cu stiinta si cunosc problema cu drepturile de autor sigur vor sesiza ironia.

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de AlinB

Daniel Reid care l-ai citat tu mai sus, ca despre el vorbim, este un biznismen pe naturiste, daca n-ai observat.

Pentru ca da, exista si un segment de biznis aici si care de multe ori vinde apa chioara la pret de panaceu.

Nu doar ca o parte din afirmatiile lui nu sunt pertinente, dar mai face reclama si la aiureli, amulete cu pretentii de stiinta dovedita.

Ai intrat de curiozitate pe site -ul la care ii face (si ii faci si tu de fapt) reclama?

Nu ca nu gasesti la tot pasul abureli care fac sa ti se ridice tensiunea de cata nesimtire poate sa existe pe lumea asta de dragul banului, insa cel mai tare m-a dat peste cap expresia "delivers proprietary energy".

Ma rog, poate nu la toata lumea are aceleasi rezonante dar cei care mai cocheteaza cu stiinta si cunosc problema cu drepturile de autor sigur vor sesiza ironia.

Am citit cu atentie mesajul, in primul moment in care l-am deschis de pe e-mail. Tocmai de aceea am considerat ca trebuie sa fiu prudent de la inceput si sa spun

În prealabil postat de Mosh-Neagu

... Poate uneori nu suntem tocmai in asentimentul celorlalti, poate se mai strecoara si aberatii printre sfaturi utile.
(...)
Mai jos, pun la dispozitie un mesaj pe care tocmai l-am primit pe mail, cu care nu sunt in intregime de acord, dar las la latitudinea fiecaruia sa selecteze tot ceea ce-i foloseste, si sa arunce la cos reziduurile...

Mai mult de-atat, ce-ar mai fi de spus? Nici in religie, nu-s chiar toate aranjate bine "in pagina", iar omul trebuie sa faca selectii serioase si sa retina ceea ce considera ca tine de Adevarul Bisericii.
Daniel Reid, ca orice business-man, speculeaza oportunitatea, nu neaparat crede sau se dedica sanatatii omului. Multi reediteaza carti care "au prins" la public, nu fiindca impartasesc aceleasi pareri, ci pentru ca vor sa castige din asta. Aici, fie ca se numeste Daniel, Vasile sau Gheorghe, nu trebuie cautata parerea personala, ci doar ceea ce se subintelege in mod firesc, ce e nociv si ce nu, pentru organismul nostru.

[AlinB]

În prealabil postat de Mosh-Neagu

Am citit cu atentie mesajul, in primul moment in care l-am deschis de pe e-mail. Tocmai de aceea am considerat ca trebuie sa fiu prudent de la inceput si sa spun
Mai mult de-atat, ce-ar mai fi de spus? Nici in religie, nu-s chiar toate aranjate bine "in pagina", iar omul trebuie sa faca selectii serioase si sa retina ceea ce considera ca tine de Adevarul Bisericii.

In cazul asta nu e vorba atat de "Adevarul Bisericii" cat de adevarul medical.
Iar aici nu toata lumea are suficient discernamant.

Ce zice ala in majoritate acolo despre cancer si acid este vorba englezului: BS.

La fel si cu citostatice - stiu oameni care au scapat de cancer cu ele.

Ca sa nu mai vorbim de chestia cu "eu nu recomand cerealele, produc/favorizeaza cancerul".

Oameni de genul asta sunt ca asasinii platiti: omoara pentru bani.

[cristiboss56]

În prealabil postat de AlinB

Hai mai Moshu', putin mai mult discernamant ..

Bun discernamuntul , draga Alin , dar ce te face sa crezi ca terapiile alternative sunt abureli si doar un mijloc de a face bani ?
Oare sti tu , cate reactii adverse necunosute apar la medicamentele produse pe baza de sinteza ? Te tratezi de una , si dai de zece , si multe din produsele noi farmaceutice sunt frectie la picior de lemn ! Orice in lumea asta a devenit o "afacere" , inclusiv vanzarea de icoane , tamaie si lumanari , si atunci . . . ?

[cristiboss56]

Un angajat al unei companii farmaceutice a semnat cateva articole in presa britanica, acestea amenintand sa arunce in aer industria de profil. El sustine ca substantele pe care le luam cu reteta nu au in spate studii temeinice si ne pot omori.

Articolele sale au aparut in publicatia "British Medical Journal", scrie inquisitr.com. El afirma ca studiile efectuate nu iau in calcul riscul global, adica cel care priveste populatia in ansamblu. Acesta spune ca medicamentele sunt astfel facute incat sa transmita mai mult un mesaj de marketing.

Procesul ar incepe atunci cand doctorii cauta pacienti pe care sa poata demonstra efectele benefice ale tratamentului respectiv. Compania actioneaza in sensul transmiterii informatiilor-cheie catre pacient, prin intermediul medicului respectiv, cel care i le induce bolnavului.

Angajatul, care nu si-a dezvaluit identitatea, spune ca astfel de companii manevreaza rezultatele cercetarilor si ascund ceea ce nu le confirma asteptarile.

Rezultatele negative, trecute cu vederea?

Astfel, rezultatele negative sunt omise, atunci cand vine vorba de efecte secundare negative. Totul este determinat de dorinta tot mai mare de a face cat mai multi bani pe spinarea pacientilor inselati.

Publicatia "Nature" a analizat informatiile si a avansat ipoteza ca astfel de probleme s-ar inregistra in cazul tratamentelor anti-diabet, mai exact in cazul celor care se refera la insulina.

Una dintre companiile atacate de acest angajat misterios este Norvo Nordisk. Reprezentantii ei sustin ca studiile efectuate au implicat cazuri reale ale unor bolnavi. Totusi, ramane intrebarea daca aceste companii care produc medicamente falsifica sau nu informatiile pentru a obtine rezultatele pe care si le doresc. Iar acestea implica foarte multi bani platiti de bolnavii din lumea intreaga.
Pot sa-ti aduc multe dovezi ca actuala industrie farmaceutica contribuie din plin la omorarea noastra ! Acesta este discernamant . . . ?

[AlinB]

În prealabil postat de cristiboss56

[b]Un angajat al unei companii farmaceutice a semnat cateva articole in presa britanica, acestea amenintand sa arunce in aer industria de profil. El sustine ca substantele pe care le luam cu reteta nu au in spate studii temeinice si ne pot omori.

Depinde ce intelegem prin "temeinice".

Ca sa pui un medicament pe piata trebuie sa fie destul de temeinice, de asta dureaza si costa mult.
Asta nu inseamna ca acele studii acopera toate posibilitatile de actiune ale acelui medicament, mai ales cele mai putin fericite.
Si ar fi o naivitate sa crezi ca doar grija pentru sanatatea omului este motorul principal in productia de medicamente.

Pe de alta parte asa zisele "medicamente" homeopatice, naturiste, nu respecta nici macar un minim de norme de testare a eficacitatii si lipsa a nocivitatii - pentru ca daca este "din plante" nu inseamna ca e neaparat inofensiv.

Chiar si faptul ca nu are efecele pentru care este promovat si in acest fel nu de putine ori se substituie unui tratament adecvat, reprezinta un risc major pentru sanatate.

Doar cele "homeopatice" sunt cu adevarat inofensive (daca sunt macar produse in conditii de igiena) pentru ca nu sunt decat apa chioara (uneori alcool) sau granule de zahar iar legea mi se pare ca nu le permite sa scoata (oficial) pe piata echivalentul homeopatic a tratamentelor alopate pentru afectiuni serioase, desi fara doar si poate sunt destui medici care isi pacalesc pacientii cu astfel de produse aratand ca au facut facultatea de medicina doar pentru profit si mare lucru nu s-a lipit de ei vizavi de respectul pentru stiinta medicala.