Abstinenta sexuala. Cine si cum face?

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

T-Rex-ul manca iarba? Pai coltii lui NU erau facuti pentru a mesteca iarba, nici NU ar fi putut. Iar megalodonul (sau rechinul) manca ce anume? Ierburi marine?

Speculez: poate iarba de atunci era altfel decat cea de acum.
Un fir de iarba poate ca le-ar fi ajuns.

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Speculez: poate iarba de atunci era altfel decat cea de acum.
Un fir de iarba poate ca le-ar fi ajuns.

mda...dar mai intai ar fi trebuit sa mestece firul de iarba. Cu ce? Cu coltii?

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

mda...dar mai intai ar fi trebuit sa mestece firul de iarba. Cu ce? Cu coltii?

Depinde.

Cineva definea viata ca un proces antientropic, prin care omul introduce in corpul sau - un ansamblu fizic cu o entropie in crestere, anti-entropie sub forma unor componente biologice complexe (hrana), in caz contrar corpul depasind acel prag al entropiei dincolo de care viata nu este posibila.

Ori, e foarte posibil ca procesul sa zicem digestiv de atunci - sa fi fost altul, asa cum poate si biologia corpului era alta si deci si notiunile actuale de calorii, nutrienti, procesare biologica, etc. sa fi fost altele, context in care chiar si un fir de iarba nemestecat putea asigura suficienta anti-entropie pentru mentinerea vietii.

A doua directie de gandire ar fi ca autorul textului Biblic a vrut sa sublinieze caracterul non-agresiv al procesului de hranire de atunci: oamenii nu mancau animale si animalele nu se mancau intre ele, poate nefiind nevoie de hrana (asa cum o intelegem noi acum) chiar deloc.

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Depinde.

Cineva definea viata ca un proces antientropic, prin care omul introduce in corpul sau - un ansamblu fizic cu o entropie in crestere, anti-entropie sub forma unor componente biologice complexe (hrana), in caz contrar corpul depasind acel prag al entropiei dincolo de care viata nu este posibila.

Ori, e foarte posibil ca procesul sa zicem digestiv de atunci - sa fi fost altul, asa cum poate si biologia corpului era alta si deci si notiunile actuale de calorii, nutrienti, procesare biologica, etc. sa fi fost altele, context in care chiar si un fir de iarba nemestecat putea asigura suficienta anti-entropie pentru mentinerea vietii.

A doua directie de gandire ar fi ca autorul textului Biblic a vrut sa sublinieze caracterul non-agresiv al procesului de hranire de atunci: oamenii nu mancau animale si animalele nu se mancau intre ele, poate nefiind nevoie de hrana (asa cum o intelegem noi acum) chiar deloc.

e...aici te contrazic. Citez:"A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam poruncă şi a zis: "Din toţi pomii din rai poţi să mănânci". (Geneza 2:16). Uite ca omul avea nevoie de hrana. Cred ca mai degraba Moise a vrut sa scoata in evideanta cracterul non agresiv al animalelor fata de om

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

e...aici te contrazic. Citez:"A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam poruncă şi a zis: "Din toţi pomii din rai poţi să mănânci". (Geneza 2:16). Uite ca omul avea nevoie de hrana. Cred ca mai degraba Moise a vrut sa scoata in evideanta cracterul non agresiv al animalelor fata de om

Poate era o necesitate gustativa, atat :)

În prealabil postat de stefan florin

dar tot nu ai spus: ce mancau T-Rex si megalodonul?

O luam de la capat?