In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[ioanna]

În prealabil postat de vsovivivi

Acuma voi vă tot distraţi făcând uz de necredinţă pentru că vă bazaţi pe absurdele închipuiri şi potriveli ale ştiinţificilor care au păcălit o Lume întreagă, păi n-aveţi decât, dar nu aveţi pretenţia să creadă cineva că cei ce au rămas credincioşi Cuvântului, cei care au rămas în Cuvânt sunt înnapoieţi, proşti, mincinoşi, idolatrii sau ce ştiu eu ce mai inventaţi despre ei.

De ce ne acuzi de necredinta? Doar pentru ca nu consideram plauzibila explicatia pe care ne-ai oferit-o, ceea ce a aparut la nivelul constiintei tale cand ai citit Biblia si ai interpretat-o? Suntem necredinciosi daca noua nu ni s-a aratat forma pamantului sau varsta geologica in Biblie ? Asta inseamna pentru tine ca am iesit din Cuvant?

Florin-Ionut: am vazut filmul. Nu mai comentez despre el, ci spun doar atat: daca tu crezi in mega-conspiratia mondiala, care ne-ar fi ascuns ca pamantul e plat, atunci am toata admiratia pentru unitatea incredibila a zecilor de mii (chiar sute) de oameni implicati in astronomie de-a lungul zecilor de ani, nici unul n-a scapat o vorba. Asa unitate in diversitate e unica ! In rest, nu ma afecteaza cu nimic forma, raman doar cu admiratia unitatii.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ioanna

Florin-Ionut: am vazut filmul. Nu mai comentez despre el, ci spun doar atat: daca tu crezi in mega-conspiratia mondiala, care ne-ar fi ascuns ca pamantul e plat, atunci am toata admiratia pentru unitatea incredibila a zecilor de mii (chiar sute) de oameni implicati in astronomie de-a lungul zecilor de ani, nici unul n-a scapat o vorba. Asa unitate in diversitate e unica ! In rest, nu ma afecteaza cu nimic forma, raman doar cu admiratia unitatii.

În ziua de azi poţi să-ţi dai doctoratul pe o feliuţă de astronomie teoretică fără a fi nevoit să arunci măcar o privire prin telescop. Calculatoarele simulează, se fac calcule matematice pe care foarte puţini le înţeleg cu adevărat, se emite teorii grandioase despre găuri negre, energii negre, materii negre... toate negre. Şi boborul crede, de ce să nu creadă? Doar e pe Discovery.

Zeci şi sute de mii? Cred că exagerezi. Iar dacă e să-i filtrăm doar pe cei care au zburat sau care au acces la dispozitive ultraperformante de observaţie, numărul lor scade dramatic.

Există două motive puternice pentru care cei din urmă şi-ar ţine gura:

1. Pentru bani, pentru foarte mulţi bani (care vin de la buget în sume... astronomice).
2. De dragul familiei, din cauza ameninţărilor.

Oricum, după ~ 60 de ani, chiar dacă se ridică vreunul să reveleze adevărul, majoritatea îl va privi ca pe un nebun de legat. Deci nu mai e nici un pericol pentru aceste organizaţii de a fi deconspirate.

[ioanna]

Daca Iisus ar reveni acum printre noi, ma intreb daca tu si vsovivi l-ati recunoaste sau l-ati respinge, doar nu ganditi ca si poporul, respingeti judecata lor, faceti nota discordanta, vedeti prima data jumatatea goala a paharului (teorii conspirationiste), nu jumatatea plina.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ioanna

Daca Iisus ar reveni acum printre noi, ma intreb daca tu si vsovivi l-ati recunoaste sau l-ati respinge, doar nu ganditi ca si poporul, respingeti judecata lor, faceti nota discordanta, vedeti prima data jumatatea goala a paharului (teorii conspirationiste), nu jumatatea plina.

Dacă pe 21 decembrie 2012 vei vedea imaginea lui Iisus pe cer însoţită de cutremure, vei crede că a venit Ziua Judecăţii? Vorbesc foarte serios. Dacă atunci va fi o isterie generală şi majoritatea oamenilor îşi vor pierde credinţa din cauza a ceea ce vor vedea şi simţi, tu vei rămîne credincioasă?

[stefan florin]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Oricum, după ~ 60 de ani, chiar dacă se ridică vreunul să reveleze adevărul, majoritatea îl va privi ca pe un nebun de legat. Deci nu mai e nici un pericol pentru aceste organizaţii de a fi deconspirate.

nu e chiar asa!

[vsovivivi]

În prealabil postat de ioanna

De ce ne acuzi de necredinta? Doar pentru ca nu consideram plauzibila explicatia pe care ne-ai oferit-o, ceea ce a aparut la nivelul constiintei tale cand ai citit Biblia si ai interpretat-o? Suntem necredinciosi daca noua nu ni s-a aratat forma pamantului sau varsta geologica in Biblie ? Asta inseamna pentru tine ca am iesit din Cuvant?

...

Nu vă acuză nimeni de necredinţă căci este cine să vă acuze: propria viaţă pe care o duceţi în spate, aşa cum pe Israel este cine să-l acuze: Avraam şi Moise, căci Domnul nu ca să judece şi să dea cu toiagul a venit... iar a face uz de necredinţă înseamnă altceva cu atât mai mult cu cât a fost necredinţa altora, cică mai deştepţi, defapt vicleni ce s-au păcălit chiar şi pe ei înşişi... aşa că nu ştiu de ce o apăraţi? Pentru că v-au păcălit cu iluzionismele şi socotelile şi jongeriile băgate prin toate şcolile ateiste ca 'explicaţii ştiinţifice'?

Ieşirea din Cuvânt este atunci când ori de câte ori unuia dintre aceştia mai mici ai Mei una din porunci nu aţi făcut, Mie nu mi le-aţi făcut... şi Domnul îi trimite pe toţi aceşti făţarnici lucrători ai fărădelegii departe de la faţa Lui ca nu cumva să se mânie pe ei şi să iasă o putere sau un foc şi să-i ardă... să-i piardă... din pricina zeloziei Sale căci Domnul iubeşte pe om cu multă zelozie, căci sfânt este Domnul şi nemincinos oricât l-ar ispiti necredincoşii că cică ei şi idolii lor sfinţesc jertfele.

Deci nu te supăra şi nu te îngrijora şi mă iartă dacă te-am ispitit la a ştii fără Dumnezeu... căci Domnul nu judecă pe nimeni şi toată judecata a dat-o Fiului care atunci când judecă nu caută să facă voia Sa ci a Celui Carele L-a trimis.

Eu nu cred în conspiraţionism ci văd şi constat neputinţa mea şi a omului în a crede sau a pricepe tainele Facerii sau ale Creaţiei spre a rămâne fidel Lui Dumnezeu.

Să avem milă de neputinţele omeneşti căci nu prea ştim ce facem...

În prealabil postat de vsovivivi

Deci t=540.000m:465,11m/s=1161s adică de pe Everest ar trebui să vezi soarele cu 19 minute mai mult în fiecare zi decât dacă te afli la nivelul mării sau la poalele muntelui. Practic răsăritul e mai rapid cu 8 minute jumate şi apusul mai târziu cu 8 minute jumate.

S-au făcut calcule efective, practice? Sau e doar o mică presupunere de a ta?

În cazul în care, practic, răsăsritul pe Everest e mai rapid cu 8 minute şi 30 de sec şi apusul mai târziu cu 8 minute şi 30 de sec, acest fapt se apropie de adevărul teoriei pământului sferic, însă tu, încercând să combaţi teoria PS, nu iei în calcul aceşti factori: "poluarea atmosferică, norii, straturile de aer de temperaturi diferite care refractă şi distorsionează lumina". Ţii cont de aceşti factori când vine vorba de a susţine teoria PP, dar uiţi de aceşti factori când vine vorba de a combate teoaria PS.

ps: apropo ai luat în calcul şi viteza de rotaţie a Pământului (o dată în jurul axei sale şi o dată înjurul Soarelui, teorie a PS) înainte de a ajunge la aceste rezultate? Adică 19 minute diferenţă...

Să mai iei în calcul şi faptul că lumina de la Soare are nevoie de 8,28 minute de a ajunge pe Pământ, iar în momentul în care vârful Everestului intră în contact vizual cu Soarele, există posibilitatea ca lumina să se refracteaze prin straturile atmosferice (care mai sus sunt mai rararefiate şi mai dense pe măsură ce ne apropiem de Pământ), ceea ce ar putea influenţa scăderea timpului în care lumina ajunge la nivelul marii sau poalele muntelui.