Teoria Big-Bang-ului il exclude pe Dumnezeu din Creatie

[AlinB]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

@ AlinB, DrogosP si altii ca ei care nu au timp sau chef sa "citeasca" le recomand sa treaca direct la concluzii:

Nu mersi.
Nu inghit pe nemestecate.
Doare burta.

Teoria Big-Bang-ului, reformulata mai nou de oamenii de stiinta, il exclude pe Dumnezeu din Creatie.

Cum?
Tu scrie, candva, cumva, cineva (poate eu, nu exclud) o sa citeasca.

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de AlinB

Tu scrie, candva, cumva, cineva (poate eu, nu exclud) o sa citeasca.

Cand vei avea suficient chef, nu te va durea burta sau capul, iar timpul va fi prietenul tau, nu va trebui decat sa citesti cu atentie, de la inceput, postarile pe acest topic. Oricum, apreciez abordarea filozofica plina de substanta. Iti doresc succese succesive !

[AlinB]

Ce ai scris pana acum, include si demonstratia cum ca "Teoria Big-Bang-ului, reformulata mai nou de oamenii de stiinta, il exclude pe Dumnezeu din Creatie"?

Cum se cheama "teoria reformulata a Big-Bang -ului"? (denumirea stiintifica).

Eu am impresia ca faci jalnica confuzie intre Teoria Big-Bang si Teoria corzilor.

Cum de altfel confuzi si modelul cosmologic a lui E.P.Tryon cu Big-Bang -ul.
Asta asa, din prima postare.

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de AlinB

Ce ai scris pana acum, include si demonstratia cum ca "Teoria Big-Bang-ului, reformulata mai nou de oamenii de stiinta, il exclude pe Dumnezeu din Creatie"?
Cum se cheama "teoria reformulata a Big-Bang -ului"? (denumirea stiintifica).

AlinB, nu te mai chinui sa pui intrebari, mai bine citeste cu atentie ce am postat ...

Vezi si explicatia de aici, poate-ti foloseste la ceva, te avertizez ca ai de citit cam 2 minute si e posibil sa nu intelegi mare lucru ...

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=354

[AlinB]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

AlinB, nu te mai chinui sa pui intrebari, mai bine citeste cu atentie ce am postat ...

Vezi si explicatia de aici, poate-ti foloseste la ceva, te avertizez ca ai de citit cam 2 minute si e posibil sa nu intelegi mare lucru ...

Desigur, cand o dam in bara, nu suntem noi de vina ci celalalt care n-a citit cum trebuie.

Deci, ca sa recapitulez, poti raspunde la cateva intrebari simple?

1. Cum se cheama de fapt "teoria reformulata a Big-Bang -ului"? (denumirea stiintifica) si care e legatura cu Big-Bang -ul?

2. Care e legatura dintre modelul cosmologic a lui E.P.Tryon si Big-Bang?
Din care parte a teoriei lui se ajunge la chestiunea cu "sansele una din doua"?

[MihaiG]

În prealabil postat de AlinB

Eu am impresia ca faci jalnica confuzie intre Teoria Big-Bang si Teoria corzilor.

Nici măcar; confuzia o face între teoria Big-Bang-ului şi una dintre variantele teoriei stringurilor: http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory

[AlinB]

În prealabil postat de MihaiG

Nici măcar; confuzia o face între teoria Big-Bang-ului şi una dintre variantele teoriei stringurilor: http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory

Cica n-ar fi chiar o alternativa ci o extensie :)

Dar nu asta conteza, asteptam sa ne lamureasca expertul in Electro si Tele cum s-a produs confuzia din articol de care si un avocat poate sa-si dea seama daca se oboseste sa informeze nitel pe google. :)

[MihaiG]

În prealabil postat de AlinB

Cica n-ar fi chiar o alternativa ci o extensie :)

Domu doctor, când vine vorba de teorii supersimetrice în unsprece dimensiuni, trebe musai o minte de avocat ca să priceapă că între alternativă, extensie, variantă şi bulibăşeală se pot uşor trasa stringuri egalizatoare :)

Pe de altă parte, aş fi şi eu curios să văd ce credenţiale academice are neica nimeni.

[AlinB]

În prealabil postat de MihaiG

Pe de altă parte, aş fi şi eu curios să văd ce credenţiale academice are neica nimeni.

Electro si tele, dar nu i-as lua-o in nume de rau pentru asta ci pentru ca nu se oboseste sa verifice bulibaselile care le promoveza.

Adica, regretabil, traieste cu impresia ca va aduce mai multe suflete la Hristos prin talmes-balmesul de fizica care il oferta celor si mai ignoranti ca el la capitolul asta (si nu doar asta din pacate) decat printr-o traire spirituala autentica.

Este eroarea neoprotestanta - si ei au crezut ca societatea se indeparteaza de credinta din cauza manipularii stiintei de catre atei si nu si-au dat seama ca adevarata cauza este faptul ca propria lor viata spirituala este rupta de crestinismul autentic.

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de AlinB

Cica n-ar fi chiar o alternativa ci o extensie :)
Dar nu asta conteza, asteptam sa ne lamureasca expertul in Electro si Tele cum s-a produs confuzia din articol de care si un avocat poate sa-si dea seama daca se oboseste sa informeze nitel pe google. :)

Teoria Big-Bang si teoria M desi aparent sunt doua teorii care explica "functionarea" Universului, nu sunt acelasi lucru. Teoria M este ultima teorie stiintifica in domeniu, ea anuland practic vechea teorie Big-Bang; teoria M explica nu doar modul cum "functioneza" Universul, dar si singularitatea ce a precedat Big-Bang-ul, excluzand definitiv notiunea de Dumnezeu ca factor care ar fi stat la crearea "singularitatii" dinainte de Big-Bang, aceasta singularitate, in acceptiunea noii teorii M, fiind de fapt rezultatul ciocnirii a doua universuri paralele preexistente, intr-un spatiu cu 10+1 dimensiuni.

sa recitim cu mare atentie acest pasaj:

Stephen Hawking, savantul care a revolutionat fizica secolului XX, a inchis usa modelului expansionist: “Noul model expansionist (teoria Big-Bang) a avut tentativa de a explica de ce universul este cel pe care noi cunoastem. Parerea mea este ca noul model expansionist (teoria Big-Bang) este mort ca teorie stiintifica, desi numerosi oameni (inclusiv AlinB) par sa nu fi auzit de acest lucru, continuand sa publice despre acest subiect ca si cum ar fi viabil.” - Stephen W. Hawking, “Une breve histoire du temps”

aviz amatorilor Eugen7 Gantolea, AlinB, MihaiG si altii ca ei ... va recomand sa depasiti wikipedia ca sursa/nivel de informare