Resurse astronomie & explorare spatiala

În prealabil postat de Dumitru73

nu ai înţeles că un geam, dacă este rotund (hublou), face că orizontul să pară curbat? :))

Corect. Si telescoapele sunt facute direct de Dracu', care ne face sa vedem galaxii care nu exista. Piei, ispita!

[ba al ha tak]

Omul era dus cu pluta, apropo, e banat sau care e treaba, cauta noi informatii penibile ?

[stefan florin]

În prealabil postat de celestial_pottery

Corect. Si telescoapele sunt facute direct de Dracu', care ne face sa vedem galaxii care nu exista. Piei, ispita!

buna gluma

[ioanna]

În prealabil postat de dumitru73

nu ai înţeles că un geam, dacă este rotund (hublou), face că orizontul să pară curbat? :)

În prealabil postat de celestial_pottery

Corect. Si telescoapele sunt facute direct de Dracu', care ne face sa vedem galaxii care nu exista. Piei, ispita!

Iluzii optice :) al dracului e dracu'. Iti pui telescopul in curte, te uiti in toate partile, te rotesti 360* si vezi "ceva" pe aceeasi distanta de x km, descriind practic o semisfera. Si pentru ca nu exista o perceptie a vizibilului fara o perceptie a invizibilului, spui ca universul vizibil e sferic, iar tu esti in centru, din moment ce tu esti observatorul. Dracul isi baga din nou codita si te impinge spre Marte. Visul lui Unnnoom de colonizare devine realitate, ajungi acolo, iti pui telescopul in curte, te uiti iarasi prin el si vezi "ceva" pe o distanta de x km, constatand in mod evident ca esti in centrul universului sferic. Piui, drace, nicicum nu scapi de centru :)

În prealabil postat de ioanna

Iluzii optice :) al dracului e dracu'. Iti pui telescopul in curte, te uiti in toate partile, te rotesti 360* si vezi "ceva" pe aceeasi distanta de x km, descriind practic o semisfera. Si pentru ca nu exista o perceptie a vizibilului fara o perceptie a invizibilului, spui ca universul vizibil e sferic, iar tu esti in centru, din moment ce tu esti observatorul. Dracul isi baga din nou codita si te impinge spre Marte. Visul lui Unnnoom de colonizare devine realitate, ajungi acolo, iti pui telescopul in curte, te uiti iarasi prin el si vezi "ceva" pe o distanta de x km, constatand in mod evident ca esti in centrul universului sferic. Piui, drace, nicicum nu scapi de centru :)

Genial, ioanna, am ras cu lacrimi. As adauga ca si ochelarii purtati de unii trebuie anatemizati la un sinod ecumenic de cartier, la care sa participe obligatoriu cu drept de vot si veto toti gandacii de bucatarie, pisica, bacanul din colt, o matura rarita si un live usb, si apoi ochelarii si ochiurile magice din usile de apartamente trebuie nimicite prin ardere pe rug, ca unelte al raului. Apoi horosul sinodal va suna cam asa: "Daca cineva crede in gravitatie si atomi, unul ca acela sa fie anatema. Inseamna ca percepe ce nu poate fi perceput, si cum ce nu poate fi perceput nu exista, face lucrarea Vrajmasului".
Mi-a venit o idee: matematica superioara, indeosebi analiza, e satanism codificat. Tu de ce crezi ca au picat saracii elevi la bac in halul asta?! Lucrarea lui Poincare, Einstein, Russell, si alti reptilieni.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ioanna

Iluzii optice :) al dracului e dracu'. Iti pui telescopul in curte, te uiti in toate partile, te rotesti 360* si vezi "ceva" pe aceeasi distanta de x km, descriind practic o semisfera. Si pentru ca nu exista o perceptie a vizibilului fara o perceptie a invizibilului, spui ca universul vizibil e sferic, iar tu esti in centru, din moment ce tu esti observatorul. Dracul isi baga din nou codita si te impinge spre Marte. Visul lui Unnnoom de colonizare devine realitate, ajungi acolo, iti pui telescopul in curte, te uiti iarasi prin el si vezi "ceva" pe o distanta de x km, constatand in mod evident ca esti in centrul universului sferic. Piui, drace, nicicum nu scapi de centru :)

nici nu încerc să-mi închipui ce explicaţie ar încerca atunci geocentristii.

În prealabil postat de Dumitru73

nici nu încerc să-mi închipui ce explicaţie ar încerca atunci geocentristii.

Pai e simplu: folosesti telescoape, porti ochelari sau mai privesti cateodata prin binoclu si microscop? Esti pierdut: sufletul tau va cadea sub anatema, si vei ajunge intr-un iad academic, iadul "stiintificilor gLumii", vorba unui clasic. Fiind sub anatema, esti eretic, si deci ce vezi prin telescoape "nu se pune", vorba copiilor mici cand calca regulile pentru leapsa.

[ioanna]

În prealabil postat de Dumitru73

nici nu încerc să-mi închipui ce explicaţie ar încerca atunci geocentristii.

Ce pot sa spuna? Ceea ce spun si acum: e o conspiratie modiala! Omul n-a ajuns pe Marte, asa cum n-a ajuns nici pe Luna si nici macar in spatiul cosmic, pentru ca n-a depasit termosfera vreodata. Totul e o minciuna! Asta vor spune in cazul amartizarii. In filmul postat pe topic, preotul le explica elevilor de “marea inselare”, fiind desigur adeptul teoriei conspiratiei. Daca ii spui acelui preot ca parintii capadocieni s-au folosit de stiinta vremii lor in argumentarea teologica a invataturii de credinta despre crearea lumii conform Revelatiei, deci nu geocentrismul acceptat atunci de stiinta, e adevar infailibil, ci acesta era doar o unealta a teologiei, cu rol de serva, iti va spune probabil ca esti un ratacit, inselat, ca ii contrazici pe Sfintii Parinti (desi nu faci asta, accepti teologia lor). Pentru (unii) geocentristi, ortodoxul nu este cel care are experienta Bisericii, a evenimentului eclezial, ci cel atasat orbeste de teoria geocentrica ce detine “valoare absoluta”, pentru ca constitue traditia, teorie transformata intr-un idol mental. Orice incercare de demontare a modelului geocentric, va fi perceputa ca neavand “duh ortodox”, deci credinta se identifica cu acceptarea geocentrismului. (desi credinta nu e dependenta de nicio teorie stiintifica). Si pentru ca credinta e identificata cu geocentrismul, orice contravine acestei teorii, e imediat catalogat drept erezie.

In scoala trebuie sa se faca educatie, deci e bine ca elevii, atunci cand se discuta de modelele functionale ale Universului sa afle despre punctele de vedere exprimate de-a lungul istoriei, chiar daca acestea-s pe alocuri contradictorii, insa catalogarile de “marea inselare” si inocularea insidioasa a ideii de conspiratie nu-si are locul in mediul scolar. Sper ca pr. Badulescu (caci el apare in film) sa inteleaga asta. E bine totusi ca a precizat ca dupa umila lui parere, lumea asista la cea mai mare inselare, deci a vorbit in nume personal.

În prealabil postat de ioanna

Sper ca pr. Badulescu (caci el apare in film) sa inteleaga asta. E bine totusi ca a precizat ca dupa umila lui parere, lumea asista la cea mai mare inselare, deci a vorbit in nume personal.

De asta nu avem nimic sa-i reprosam! Omul si-a spus parerea... si nimeni nu are voie sa interzica unui om sa-si spuna parerea!

E de datoria noastra sa ne spunem parerile daca consideram ca sunt mai bune!(Sa profitam de libertatea de care avem parte!)

[ioanna]

În prealabil postat de UNNOOM

De asta nu avem nimic sa-i reprosam! Omul si-a spus parerea... si nimeni nu are voie sa interzica unui om sa-si spuna parerea! E de datoria noastra sa ne spunem parerile daca consideram ca sunt mai bune!(Sa profitam de libertatea de care avem parte!)

Normal, de aceea exista libertate de constiinta si opinie. Fiecare e liber sa-si exprime gandurile, asumandu-si consecintele exprimarii acestora.