Dilema........ Alegerilor

[eliza-georgiana]

nu exista sentiment de vinovatie daca nu ti-ai exprimat "optiunea" in alegeri!! am fost si eu la un pas sa-mi reprosez "simtul civic" dar am gasit ....o explicatie:

Atunci care credeti ca ar fi atitudinea crestina fata de vot?

- Solutia ideala ar fi ca Biserica, prin puterea pe care o are asupra societatii, sa-si impuna oamenii politici cei mai buni, adica pe cei care sunt crestini. Dar asta la modul ideal. Pentru ca eu, spre exemplu, nu votez. N-am votat nici aici, nici in America.

- Aici mai e o problema, pentru ca in momentul in care votezi, sa zicem, un Presedinte, tu iti dai asentimentul pentru masurile pe care acela le va lua si te faci partas la toate pacatele lui. Daca Presedintele trimite, de exemplu, trupe in Irak, tu, care ai votat, esti impreuna raspunzator cu el.

- Daca Parlamentul e dominat de crestini, Presedintele nu poate trimite trupe in Irak, si aici este toata cheia problemei. Dar Biserica nu poate obtine majoritatea in Parlament decat in timp indelungat si cu pretul unei perioade de sacrificiu. Ma refer, cum am spus la inceput, la sacrificiul individului, care sigur va cadea sub ispitele satanice. Bunul trai, sofer, masina – astea toate sunt ispite la care putini rezista. Dar dupa doua-trei legislatii, Biserica va fi majoritara si lucrurile se vor schimba.

- Va intreb acum un caz concret: intr-un sat, tu ai incredere intr-un anumit primar. Ce faci? Il votezi, ca sa iasa el, ca face treaba buna? Sau nu te mai duci la vot si zici: “Ce poate sa faca si asta? O sa faca ceva, dar nu mare lucru, fiindca e angrenat si el de sus intr-un sistem”?

- In privinta aceasta, Biserica are doua alternative si decizia ei e foarte importanta, pentru ca preotii au inca mare putere – asta pana se mai schimba situatia pe aici. Deci Biserica are doua posibilitati. Sau indeamna pe credinciosi sa nu voteze, si atunci orice colaborare cu sistemul cade. Sau impinge inainte oamenii cei mai buni, intreprinzatori, care sunt religiosi, care se spovedesc si asa mai departe. In acest al doilea caz, incet-incet Biserica va avea un castig. Dar desi afirm lucrul acesta si sunt convins ca s-ar putea face, totusi chiar eu am o anumita indoiala, avand in vedere actiunea generala a diavolului in lume.
http://www.razbointrucuvant.ro/2007/...-dupa-pitesti/

Motto: ,,In momentul cand Cromwell a intrat triumfator in Londra un lingau i-a spus: ,,Uite Sire ce multi oameni s-au adunat sa te vada!Cromwell a raspuns: ,,La fel de multi s-ar fi adunat si daca m-ar fi dus la esafod".

Doamna/domnisoara Eliza va felicit cu sinceritate:sunteți de un idealism absolut incantator,de foarte mult timp nu am mai citit asa ceva,ideea cu spovedania si ascensiunea politica fiind de antologie.Ideea cu rolul Bisericii cum îl vedeți dvs din perspectiva unei selectii politice este fabulos dar nu se va întîmpla mulți,foarte foarte mulți ani de acum înainte.Ce este pt mine cu adevărat uimitor este ca intr-o anumita maniera se repeta utopia din cauza căreia,deși nu singura,s-a dus pe copca Imperiul Bizantin:ideea ca o increstinare idealista a statului va genera si o viața crestina.Rezultatul va fi acelasi ca si atunci,oamenii înțeleg mai greu ca asa ceva va fi mereu dorit doar de o minoritate,niciodată de o majoritate (uitati-va in istorie) iar o posibila poziție de influența a Bisericii,la un asemenea nivel,nu mai au nici măcar catolicii care,nota bene, au o structura ecleziala mult mai inclinata spre asa ceva decât idealistii ortodocsi.Cineva spunea ca a visa ajuta cumva la depasirea realitatii dar putem visa cu ochii deschizi pana intram in primu copac.Atunci contactul cu realitatea poate fi dureros,foarte dureros.

Nu cred ca sunt mai cinic decat era marele Dinica in rolul ,,Diplomatului" in filmul ,,Prin cenusa imperiului" :) dar dvs sunteti cel putin la fel de idealista ca si Darie din acelasi film.Si azi ma intreb care dintre ei doi intelegea mai bine cursul lumii si al vietii...dar..cat de saraca ar fi lumea fara Darie,vesnicul anonim,prins undeva intre masele de manevra si idealul eroului de sacrificiu.Probabil ca un mare dar al vietii este sa iti poti pastra forta de a visa... :) Numai bine.

Alegerile nu au fost castigate de USL!!
Alegerile au fost castigate de domnul Dan Voiculescu si trustul INTACT. Fara ziarele familiei dumi-sale, fara ziarele on line (ale aceleiasi familii) si bineinteles, fara TV Antena 3 (ajutata suroriceste – de ceva vreme si /sau din cand in cand – de RTV si Realitatea), USL nu castiga alegerile. DECI: trebuie sa-l felicitam pe domnul Dan Voiculescu. DA. Acelasi domn Dan Voiculescu despre care, in 2012 ( cu ceva timp in urma) : „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că parlamentarul Dan Voiculescu rămâne cu verdictul de colaborator al Securităţii”. Dar pe cine mai intereseaza???

Si domnul Crin Antonescu a castigat un scaun in Parlament! Stiti ca acum,mai nou, e bataie pe scaune (si la propriu). De ce? Pentru ca Parlamentul va fi mai mare: aproape 550 de membri. Si sala parlamentului are doar 501 scaune (ne-a spus domnul Liviu Dragnea, in direct la TV si domnia-sa stie ce spune; e sef de campanie la USL).

Revenind la domnul Crin Antonescu, sa ne amintim ca in urma cu patru ani, adica in 2008, a intrat in parlament pe ocolite, prin redistribuire, in sectorul 3 din Bucuresti, unde a obtinut 9.159 de voturi= 29,89% sarind peste un adversar care avea 34,28% din voturi. Asa e legea. Domnul Antonescu n-are nicio vina. Dar domnul Antonescu e obisnuit cu sportul si cu sariturile, a condus Ministerul Tineretului si Sportului in perioada 1997 – 2000, cand a vandut Strandul Tineretului din Bucuresti (o baza sportiva cu mai multe bazine de inot, cu bazin cu apa incalzita , cu platforma de sarituri si trambulina. Adica: tot ce trebuie pentru antrenamentul sportivilor de la natatie si sarituri in apa. Tot atunci, a vandut si baza sportiva de yahting de la Herastrau, care apartinea pe atunci Clubului Sportul Studentesc). Sa mai spunem ca domnul Antonescu nu este intreprinzator? Esteee!

In 23 ianuarie (tot 2012), presedintele PNL, Crin Antonescu spunea ca parlamentarii liberali doresc sa demisioneze din functii pentru ca Puterea [de atunci: Traian Basescu si Guvernul Boc (1, 2,3 etc.)] a refuzat declansarea alegerilor anticipate. Va amintiti momentul crucial al existentei noastre?? Printre cei despre care se spunea la acel moment ca isi depusesera deja demisia la liderul partidului, erau: Ludovic Orban, Adriana Saftoiu si Mircea Diaconu.
Ce s-a mai intimplat? Pai: domnul Mircea Diaconu, stiti bine ca n-a vrut deloc sa plece, pana de curand... Pai cum sa-si dea demisia domnu’ artist???... Despre domnul Orban, presupun ca s-a oprit, si-a revenit.... Stiu doar ca, doamna Adriana Saftoiu chiar a demisionat. DECI: exista si politicieni cu cuvant si onoare.

Sa vorbind despre Referendum (ce vrea poporul):
I.
Demiterea presedintelui Traian Basescu, sesiunea 29 iulie 2012:
Participarea la referendum a fost de 46,24%, iar dintre alegători, 87,52% au votat pentru demiterea lui Traian Băsescu, iar 11,15% s-au pronunţat împotrivă.
USL a batut moneda serioasa pe cele 7, 4 (parca) milioane de voturi care, parca ar fi validat USL-ul, parca ar fi fost voturi PRO USL, parca n- ar fi fost voturi impotriva lui Traian Basescu. Unde sunt acum acele 7,4 mil de voturi? USL a luat doar 4, 6 – 4,7 milioane de voturi( la actualele alegeri).
II.
Referendumul pentru trecerea la parlament unicameral și reducerea numărului de parlamentari. A fost un referendum pentru trecerea de la actualul Parlament bicameral (cu aproximativ 137 de senatori și 334 deputați) la un Parlament unicameral (cu cel mult 300).

Referendumul a avut loc în România, la 22 noiembrie 2009, în același timp cu primul tur al alegerilor prezidențiale. Pentru a fi validat, era nevoie de prezența la urne a 50%+1 din numărul de alegători. Prezenta a fost de 50,16%, deci referendumul a fost valid; 77,78% dintre români s-au exprimat în favoarea trecerii la un parlament unicameral. Si ce daca am votat? Toti politicienii (aproape) au uitat? Ce mai contam noi? Noi TREBUIE doar sa votam! Si daca se poate, asa cum vor cei multi, ai momentului...
Cum va fi acum? Pai, va fi mult mai bine, dar putin mai inghesuit: parlament bicameral cu aproximativ 550 de parlamentari; asta insemnand aproximativ 77 milioane de EUR cheltuieli fata de 66 milioane de EUR, cheltuieli in prezent. Pai, de unde bani pentru pensii, pentru angajatii statului, pentru sanatate, pentru invatamant, cultura etc. Sa se streseze parlamentarii din lipsa de resurse?! Dar, nu si nu, zicea mai devreme la radio domnul prim ministru Victor Ponta, ca NU, cheltuielile nu vor fi mai mari. GATA cu risipa!
DECI: Ce-am avut si ce-am pierdut si ce-am castigat??? Propun sa facem o cheta, donatie etc.: sa aiba doamnele/domnii parlamentari scaune: vreo 50 de bucati, sa poata sa stea bine, comod si sa doarma.... „Somnul ratiunii naste”.... Fericirea nationala.


Am primit un e-mail pe 29 noiembrie 2012, care spunea cam asa:
Romania (circa 20 milioane de locuitori)
Parlamentul:
137 de senatori = un senator la 160.000 locuitori
332 de deputati = un deputat la 70.000 locuitori
469 parlamentari in total
SUA (circa 300 milioane de locuitori)
Parlamentul:
100 senatori = un senator la 3.000.000 locuitori
435 reprezentanti = un deputat la 560.000 locuitori
535 parlamentari - total
Daca SUA ar proceda ca Romania ar avea:
1.875 senatori
4.286 deputati
Daca Romania ar proceda ca SUA ar avea:
7 senatori
31 deputati

[anita]

În prealabil postat de MariaElena

Si domnul Crin Antonescu a castigat un scaun in Parlament! Stiti ca acum,mai nou, e bataie pe scaune (si la propriu). De ce? Pentru ca Parlamentul va fi mai mare: aproape 550 de membri. Si sala parlamentului are doar 501 scaune (ne-a spus domnul Liviu Dragnea, in direct la TV si domnia-sa stie ce spune; e sef de campanie la USL).

Da doamna ,se intampla asa deoarece legea electorala este proasta si d-nul Boc a refuzat sa o schimbe
Acest numar mare de parlamentari a aparut din cauza redistribuirilor si numarul de alesi a crescut cu vreo 100 de paralamentari
Acum se poate intra in paralament si de pe locul 3
Ce sa mai comentam ,mai bine sa ne rugam mai mult sa se intoarca la credinta aceasta natie
Un sfant parinte imi zicea zilele trecute sa acceptam orice conducere caci este oranduita de Dumnezeu
Nu are rost sa ne indignam
Starea politica actuala reflecta starea spirituala a natiei noastre
Ati vazut ce conducatori erau in imperiul roman dupa Constantin Imparatul cel sfant

[stefan florin]

În prealabil postat de MariaElena

Si domnul Crin Antonescu a castigat un scaun in Parlament! Stiti ca acum,mai nou, e bataie pe scaune (si la propriu). De ce? Pentru ca Parlamentul va fi mai mare: aproape 550 de membri. Si sala parlamentului are doar 501 scaune (ne-a spus domnul Liviu Dragnea, in direct la TV si domnia-sa stie ce spune; e sef de campanie la USL).

Revenind la domnul Crin Antonescu, sa ne amintim ca in urma cu patru ani, adica in 2008, a intrat in parlament pe ocolite, prin redistribuire, in sectorul 3 din Bucuresti, unde a obtinut 9.159 de voturi= 29,89% sarind peste un adversar care avea 34,28% din voturi. Asa e legea. Domnul Antonescu n-are nicio vina. Dar domnul Antonescu e obisnuit cu sportul si cu sariturile, a condus Ministerul Tineretului si Sportului in perioada 1997 – 2000, cand a vandut Strandul Tineretului din Bucuresti (o baza sportiva cu mai multe bazine de inot, cu bazin cu apa incalzita , cu platforma de sarituri si trambulina. Adica: tot ce trebuie pentru antrenamentul sportivilor de la natatie si sarituri in apa. Tot atunci, a vandut si baza sportiva de yahting de la Herastrau, care apartinea pe atunci Clubului Sportul Studentesc). Sa mai spunem ca domnul Antonescu nu este intreprinzator? Esteee!

In 23 ianuarie (tot 2012), presedintele PNL, Crin Antonescu spunea ca parlamentarii liberali doresc sa demisioneze din functii pentru ca Puterea [de atunci: Traian Basescu si Guvernul Boc (1, 2,3 etc.)] a refuzat declansarea alegerilor anticipate. Va amintiti momentul crucial al existentei noastre?? Printre cei despre care se spunea la acel moment ca isi depusesera deja demisia la liderul partidului, erau: Ludovic Orban, Adriana Saftoiu si Mircea Diaconu.
Ce s-a mai intimplat? Pai: domnul Mircea Diaconu, stiti bine ca n-a vrut deloc sa plece, pana de curand... Pai cum sa-si dea demisia domnu’ artist???... Despre domnul Orban, presupun ca s-a oprit, si-a revenit.... Stiu doar ca, doamna Adriana Saftoiu chiar a demisionat. DECI: exista si politicieni cu cuvant si onoare.

a mai contat toate aceste lucruri? Sa cada Base! Asta e programul de guvernare USL, iar cei care i-au votat (din pacate si noi ceilalti) vor vedea curand ca acest "program" NU tine nici de foame si nici de cald

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

a mai contat toate aceste lucruri? Sa cada Base! Asta e programul de guvernare USL, iar cei care i-au votat (din pacate si noi ceilalti) vor vedea curand ca acest "program" NU tine nici de foame si nici de cald

De fapt asta nu e un scop in sine, comunistii vor puterea absoluta, asa cum au fost obisnuiti inca inainte de '89, iar ultimul obstacol e Basescu.

Jalnic, dar atat a mai ramas.

În prealabil postat de AlinB

De fapt asta nu e un scop in sine, comunistii vor puterea absoluta, asa cum au fost obisnuiti inca inainte de '89, iar ultimul obstacol e Basescu.

Jalnic, dar atat a mai ramas.

De parca pedelistii nu ar fii tot comunisti, si Basescu nu ar fi securist...

În prealabil postat de MariaElena

Alegerile nu au fost castigate de USL!!
Alegerile au fost castigate de domnul Dan Voiculescu si trustul INTACT. Fara ziarele familiei dumi-sale, fara ziarele on line (ale aceleiasi familii) si bineinteles, fara TV Antena 3 (ajutata suroriceste – de ceva vreme si /sau din cand in cand – de RTV si Realitatea), USL nu castiga alegerile. DECI: trebuie sa-l felicitam pe domnul Dan Voiculescu. DA. Acelasi domn Dan Voiculescu despre care, in 2012 ( cu ceva timp in urma) : „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că parlamentarul Dan Voiculescu rămâne cu verdictul de colaborator al Securităţii”. Dar pe cine mai intereseaza???

Si Basescu ce o fi fost oare?