Inchizitia

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Unde anume am spus eu ca Giordano Bruno nu a scris nimic ? Onestitatea intelectuala va obliga sa va referiti la ceea ce am spus, nu la ceea ce considerati dv ca as fi spus. Astfel, eu am sustinut ca Giordano Bruno nu a fost om de stiinta, contributia lui la stiinta fiind inexistenta. Eu NU am spus ca nu a scris nimic.

Ati adus un argument de tip "non sequitur". O piesa de teatru a scriitorului socialist Berthold Brecht in care e vorba de Giordano Bruno. Si ? Aceasta opera de fictiune artistica demonstreaza ceva ?

Ati adus ca argumente o lista de lucrari cu pretentii stiintifice ale lui Bruno. Precum si faptul ca a tinut lectii particulare. Va intreb: tipul cu care ati facut meditatii la matematica inainte de bac era om de stiinta ? Oricare profesor este om de stiinta, oricare om care scrie o carte e om de stiinta ? Sau numim "om de stiinta" pe acel om caruia stiinta ii datoreaza progresul ei, fie si numai cu un milimetru ? Ei bine, exact acest milimetru, iata, e lipsa la apel in cazul lui Bruno. Nu exista niciun "punct Bruno" in matematici. Nu exista nici o "transformare Bruno" in fizica, nici "sinteza Bruno" in chimie. Galilei, Copernic, alti catolici eminenti clerici sau laici, da: sunt oameni de stiinta. Calugarul catolic Mendel, de la care incepe aventura geneticii, a fost om de stiinta. Preotul catolic Lemaitre, caruia ii datoram teoria Big-Bang-ului, a fost om de stiinta. In schimb, ereticul Bruno nu a contribuit cu nimic la stiinta. Dealtfel, asa cum singura ati ajuns la concluzia respectiva, omul a primit o justa condamnare pentru ereziile sale arhidovedite, nu pentru vreo eroare din domeniul stiintific. Nici nu avea cum, Sfanta Inchizitie nu are competente in domeniul stiintific, ci numai in acela al ortodoxiei credintei.

In alta postare, dupa ce v-am intrebat pe ce va bazati in a sustine ca Galilei a retras afirmatiile lui din teama, nu faceti decat sa repetati acelasi lucru, fara a aduce niciun argument. Inca o data va intreb: de unde stiti ca a retras din teama si nu dand curs cu buna credinta invitatiei Bisericii, ca un bun catolic asa cum a fost socotit pana la moarte ?

Domnule,

1. Brecht este un dramaturg ale carui piese au fost jucate in toata lumea civlizata. Nu e nicio problema ca n-ati aflat inca.
2. A scris SI o piesa de teatru despre Galilei. Asa de mult v-ati suparat, ca nici n-ati citit ce v-am scris. Problema dvs.
3. Ce a mai scris Brecht: Ascensiunea lui Arturo Ui poate fi oprită ; Baal; Tobe în noapte; Mutter Courage și copiii ei; Die Sieben Todsünden der Kleinbürger; În hățișul orașelor; Opera de trei parale; Omul cel bun din Sâciuan; Puștile doamnei Carrar; Ascensiunea și căderea orașului Mahagonny; Teama și mizeriile celui de-al treilea Reich; Cercul de cretă caucazian; Poezii din Svendborg; O sută de poezii; Scrieri despre teatru


Eu nu pot sa inventez argumente stiintifice; vi le-am citat din enciclopedii. Trebuie doar sa verificati. Daca enciclopediile citate nu sunt de incredere, cred ca ar trebui sa gasiti dumneavoastra altele.

DECI: am citat din :
http://ro.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

http://www.newadvent.org/cathen/03016a.htm
The Catholic Encyclopedia
Dictionar enciclopedic, vol.1, A - C, pag.270, Editura Enciclopedica, Bucuresti, 1993.
Dictionar Enciclopedic Român, Vol.I, A-C, pag. 431, Academia Republicii Populare Române, Editura Politica, 1962
Dictionar enciclopedic, vol.II, D-G pag.402, Editura Enciclopedica, Bucuresti, 1996
Dictionar Enciclopedic Român, Vol.II, D-J, pag. 498, Academia Republicii Populare Române, Editura Politica, 1964
Le Petit Larousse, En
Si la surse suplimentare: (pe care poate le veti verifica dvs., eu scriu mai greu in limba franceza, dar daca e nevoie, va dau si citatele in franceza.)
Le Petit Larousse, En Couleurs, 1995, Nouvelle Edition, pag. 1349.
Le Petit Larousse, En Couleurs, 1995, Nouvelle Edition, pag. 1204.
Asta e tot ce am gasit eu acum. Daca vreti, mai cautati dvs.

Va doresc liniste sufleteasca.