Bolnava cancer!

[AlinB]

În prealabil postat de dorinastoica14

Așadar, nu văd ce rău ar putea face apa cu lămâie și cu miere de albine consumată de oricine în locul oricărei băuturi din comerț. Dacă se vindecă sau nu asta numai Dumnezeu poate dispune.

Nu mai dati sfaturi aiurea, puteti omora oameni colportand aberatiile astea.
Ideile care credeti ca le puteti scuza cu "doar Dumnezeu stie" mai bine nu le scrieti.

Ar fi trebuit sa aflati pana acum ca nu orice zboara pe Internet trebuie inghitit pe nerasuflate.

Poate sa vindece lămâia cancerul?
http://www.chiazna.ro/4097/poate-sa-...amaia-cancerul

Filonaturismul si alopatofobia devin o obsesie mai mult decat bolnavicioasa si dau spre schizofrenie patologica in toata regula cu toate componentele corespunzatoare:
- delir – convingeri care nu se bazeaza pe realitate;
- halucinatii senzitive: de fiecare data cand consuma ceva “naturist”, filonaturistul se simte mai bine;
- senzatii incoerente: convingerile anti-alopate sunt atat de puternice incat nici fiziologic nu mai reactioneaza normal la medicamente ci doar la “naturiste”; un astfel de bolnav nu va mai lua coldrex sau aspirina daca raceste, pentru ca oricum nu il va ajuta, ci va lua in schimb produse “naturiste” care bineinteles il vor face sanatos instant;
- lipsa emotiilor: insista jenant cu sfaturile lor chiar si in cazuri dificile, cum e de exemplu tata; nu poti recomanda unui pacient de cancer sa renunte la citostatice si sa bea apa cu lamaia decat daca nu mai poti sa simti nimic emotiv;

Dl Chiazna este cumva oncolog? Daca nu, isi da doar cu parerea, ceea ce facem in definitiv cu totii.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Dl Chiazna este cumva oncolog? Daca nu, isi da doar cu parerea, ceea ce facem in definitiv cu totii.

Dupa tine, orice prostie e automat valida doar pentru ca exista si nimeni nu are dreptul sa o conteste, chiar si pe baza bunului simt elementar?

[cezar_ioan]

În prealabil postat de AlinB

orice prostie e automat valida doar pentru ca exista

Exista, intr-adevar.
Dar nu fiinteaza!
Asta-i tot, frate... E simplu.

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de AlinB

Nu mai dati sfaturi aiurea, puteti omora oameni colportand aberatiile astea.
Ideile care credeti ca le puteti scuza cu "doar Dumnezeu stie" mai bine nu le scrieti.

Ar fi trebuit sa aflati pana acum ca nu orice zboara pe Internet trebuie inghitit pe nerasuflate.

Poate sa vindece lămâia cancerul?
http://www.chiazna.ro/4097/poate-sa-...amaia-cancerul

Nu-i iau apararea Dorinei, dimpotriva chiar, dar textul dat spre edificare mi se pare o prostie la fel de mare ca aceea lui Mungiu cand vorbeste despre ortodoxia poporului roman. In marea majoritate dintre cazuri, adeptul naturismului nu s-a nascut asa ci a devenit in urma unor dezamagiri groaznice datorate medicinii si medicilor. Daca un foarte grav bolnav, caruia i s-a spus ca nu mai are nici o sansa, se face bine cu plante, legume si fructe, pot sa vina 1000 de medici sa-l contrazica... Pentru el, nu fac doua parale!
Asta nu inseamna ca medicina alopata este inutila sau tardiva. In sine, fiecare are insemnatatea ei fiind lasate tot de Dumnezeu cel atat de bun!...

[AlinB]

În prealabil postat de Mosh-Neagu

Nu-i iau apararea Dorinei, dimpotriva chiar, dar textul dat spre edificare mi se pare o prostie la fel de mare ca aceea lui Mungiu cand vorbeste despre ortodoxia poporului roman.

In marea majoritate dintre cazuri, adeptul naturismului nu s-a nascut asa ci a devenit in urma unor dezamagiri groaznice datorate medicinii si medicilor. Daca un foarte grav bolnav, caruia i s-a spus ca nu mai are nici o sansa, se face bine cu plante, legume si fructe, pot sa vina 1000 de medici sa-l contrazica... Pentru el, nu fac doua parale!

Probabil nu te-ai obosit sa citesti intreg articolul ca sa-ti faci o parere corecta.

Sunt multe genuri de "naturisti", el a prezantat un caz anume in care "naturismul" face casa buna cu patologicul.

Sa oferi unui om care are o problema serioasa niste tratamente aiuristice doar pentru ca ti-au ajuns in mailbox sau le-ai gasit hoinarind aiurea pe Internet e o prostie cumplita si iresponsabila.

Si asta din mai multe motive:
1. "tratamentul" poate sa-i faca mai mult rau decat bine

2. ii consuma resursele (timp, bani, energie sufleteasca) aruncandu-le la cosul de gunoi a unei amagiri

3. f. posibil sa-l indeparteze de solutiile reale la problema lui, solutii care i-ar fi salvat viata

[Mosh-Neagu]

În prealabil postat de AlinB

Probabil nu te-ai obosit sa citesti intreg articolul ca sa-ti faci o parere corecta.

Sunt multe genuri de "naturisti", el a prezantat un caz anume in care "naturismul" face casa buna cu patologicul.

Sa oferi unui om care are o problema serioasa niste tratamente aiuristice doar pentru ca ti-au ajuns in mailbox sau le-ai gasit hoinarind aiurea pe Internet e o prostie cumplita si iresponsabila.

Si asta din mai multe motive:
1. "tratamentul" poate sa-i faca mai mult rau decat bine

2. ii consuma resursele (timp, bani, energie sufleteasca) aruncandu-le la cosul de gunoi a unei amagiri

3. f. posibil sa-l indeparteze de solutiile reale la problema lui, solutii care i-ar fi salvat viata

Am citit articolul, dar din pacate nu impartasesc acelasi punct de vedere cu autorul. Personal il gasesc mult prea sceptic in ce privinta altor metode de tratament decat cele agreate de medicina alopata, iar asta inseamna din start cel mai mare handicap.
Problema cu care ne confruntam in viata porneste - dupa parerea mea - de la slaba noastra credinta. Pentru ca daca am avea credinta, toate ni s-ar intampla "cu folos", am primi, am intelege si am percepe viata noastra ca un mic mecanism intr-un ansamblu mai mare. Dar, tot ce este "in afara" mediocrelor noastre invataturi (e penibil sa sustinem ca detinem adevarul absolut si ca nu mai exista taine si secrete pe care inca nu le-am descoperit) sunt nocive, sunt rele, sunt inacceptabile. Daca la nivel mondial, Omul ar face front comun cu Dumnezeu, toate ar fi "floare la ureche". Din pacate toata "scoala medicala" agreata in lumea asta... moderna, se bazeaza in cea mai mare parte a ei pe studii contradictorii in privinta sanatatii omului, avand la baza interese de grup, finantari spre tinte specifice unde nu conteaza prea mult "efectele adverse", ci profitul care se intoarce... Daca terapia naturista ar fi acceptata in lumea moderna, omul ar avea alternativa, si nu ar mai trebui sa se agate de sfaturile primite pe e-mail, ca inecatul de pai. E dureros ca exista sanse de vindecare, dar nu exista specialisti care sa ne sfatuiasca ce sa facem, in raport cu organele afectate. E foarte adevarat ca este destul de riscant sa te apuci de un tratament "dupa ureche", fara o supraveghere de specialitate, dar care este oare solutia? Ce sa faca bietul om, daca nu gaseste un specialist in acel domeniu in care crede? Pentru noi e usor sa ne dam cu parerea, la fel ca si autorul articolului... Dar ce simte cel care percepe fiecare secunda ca o dangat de clopot, numai el si Dumnezeu stie!
Suntem cu susu'n jos! Fiecare vrea sa para "documentat", dar este extrem de egoist, iar daca cineva nu cade pe interesele lui, il pune imediat la zid, invocand orice, inclusiv legi omenesti sau... divine!

Intre cele enumerate de tine, in finalul mesajului, nu stiu daca pot sa-ti dau dreptate...

1 - Tratamentul poate sa-i faca mai mult rau decat bine!
Daca am sti adevarul despre asa-zisele "tratamente" recomandate de medici, in astfel de cazuri, si am avea pe cineva foarte drag sufletului nostru, am urla de neputinta! Ceea ce credem noi ca e bine ar putea fi rau si invers. Nu e o regula, dar este o ipoteza care trebuie luata in calcul.
2. ii consuma resursele (timp, bani, energie sufleteasca) aruncandu-le la cosul de gunoi a unei amagiri

Despre timp si energie sufleteasca, acestea sunt in "custodia" lui Dumnezeu. El dispune si cu una si cu alta! Cat despre bani, consider ca ai scris din greseala!... De fapt de la bani porneste cam totul: bonavul care nu-i are si medicul care-i conditioneaza. Ca sa nu mai spun despre costul tramentelor in sine ca deja ne ia cu fiori!

3. f. posibil sa-l indeparteze de solutiile reale la problema lui, solutii care i-ar fi salvat viata
Noi nu stim cum lucreaza Dumnezeu si deci nu ne putem pronunta ce anume salveaza viata unui om si cand. O centura de siguranta de exemplu, uneori salveaza o viata, alteori o curma!... Repet ce-am mai spus si altadata: omul are tendinta sa-i faca reguli si lui Dumnezeu. Daca am putea sa ne raportam in fiecare clipa voii Lui, am intelege in mod spontan cum stau lucrurile si am sti cand sa ne punem "centura" si cand nu! E mare lucru "sa comunicam" cu Duhul lui Dumnezeu! Cine o poate face? Eu unul, nu! Dar nu pot sa spun ca nu mi-as dori!

[anita]

În prealabil postat de Mosh-Neagu

1 - Tratamentul poate sa-i faca mai mult rau decat bine!
Daca am sti adevarul despre asa-zisele "tratamente" recomandate de medici, in astfel de cazuri, si am avea pe cineva foarte drag sufletului nostru, am urla de neputinta! Ceea ce credem noi ca e bine ar putea fi rau si invers. Nu e o regula, dar este o ipoteza care trebuie luata in calcul.
2. ii consuma resursele (timp, bani, energie sufleteasca) aruncandu-le la cosul de gunoi a unei amagiri

Despre timp si energie sufleteasca, acestea sunt in "custodia" lui Dumnezeu. El dispune si cu una si cu alta! Cat despre bani, consider ca ai scris din greseala!... De fapt de la bani porneste cam totul: bonavul care nu-i are si medicul care-i conditioneaza. Ca sa nu mai spun despre costul tramentelor in sine ca deja ne ia cu fiori!

3. f. posibil sa-l indeparteze de solutiile reale la problema lui, solutii care i-ar fi salvat viata
Noi nu stim cum lucreaza Dumnezeu si deci nu ne putem pronunta ce anume salveaza viata unui om si cand. O centura de siguranta de exemplu, uneori salveaza o viata, alteori o curma!... Repet ce-am mai spus si altadata: omul are tendinta sa-i faca reguli si lui Dumnezeu. Daca am putea sa ne raportam in fiecare clipa voii Lui, am intelege in mod spontan cum stau lucrurile si am sti cand sa ne punem "centura" si cand nu! E mare lucru "sa comunicam" cu Duhul lui Dumnezeu! Cine o poate face? Eu unul, nu! Dar nu pot sa spun ca nu mi-as dori!

Aveti dreptate ,suntem in mana lui Dumnezeu.
Nimic sa nu se faca fara binecuvantarea lui Dumnezeu prin duhovnicul fiecaruia.
Imi amintesc de un caz ,cu vreo 20 ani in urma ,o doamna a primit verdictul necrutator ca mai are cateva luni de trait ,in spital fiind internata.
A luat in mana iconita Maicii Domnului primita de la cineva si in momentul acela o speranta si o dorinta de viata a pornit din sufletul ei ,spunea parintele nostru ca palma o ardea cand a luat aceasta iconita in mana ,desi nu era o persoana religioasa
A luat-o pe calea credintei si cu ajutorul tratamentelor naturiste traieste si azi.
Aceasta poveste am auzit-o la biserica ,dupa un Sfant Maslu
Fiecare sa se incredinteze Domnului si nici un tratament sa nu se faca fara binecuvantare ,chiar si aceasta chimioterapie.

Din nefericire, cancerul este o boala grea si perfida. Am auzit in acesti ani o gramada de pareri; ca te poti vindeca cu solutie de bicarbonat de sodiu injectata direct in tumora (pentru ca boala ar fi produsa de Candida Albicans); ca acest amestec de lamiie cu miere etc. ar face minuni; a mai fost o doamna, o cantareata renumita, care a spus ca cea mai buna metoda este: clisma cu cafea; (acum e la Dumnezeu; Dumnezeu s-o ierte!); o alta doamna, jurnalist TV, ne certa pe noi, femeile din Romania ca nu apreciem prestatia medicilor autohtoni si medicina romaneasca, in general, dar domnia-sa s-a tratat la Paris. Deci patriotismul este selectiv. A mai venit o doamna (specialista in toate si mai ales, prezenta pe toate posturile de televiziune) care ne-a invatat ca te poti vindeca de cancer cu produse apicole. <<...susţine că s-a vindecat de cancer la sân cu o reţetă naturistă, ce conţine lăptişor de matcă, miere de salcâm şi polen>>.
Problema cea mai grava a doamnei cu vindecarea cu produse apicole + ser fiziologic era ca NICI NU STIA PE UNDE AR AVEA CANCERUL, sau nu vroia sa ne spuna. Asta pentru doamna in discutie a spus asa:
- ca s-a luptat cu cancerul de doua ori si a invins de fiecare data;
- ca in tinerete a avut cancer de col uterin si acum cancerul a recidivat;
- pe multe posturi TV si prin ziare on-line, doamna a spus ca s-a vindecat de cancer de san.

DECI: daca era cancer de san, nu mai era vorba de recidiva(de reaparita cancerului de col uterin) era vorba de metastaze. Ceea ce e mult mai grav. Trebuie sa o spun din nou: doamnele cu sfaturile pe la TV au fost diagnosticate si s-au tratat pe la cele mai importamte clinici de profil din lume. Din nefericire, ai nevoie si de bani; cancerul costa.

Ideea: ce rau poate sa-ti faca amestecul de miere cu lamaie sau putin bicarbonat, sau etc. ?
Este extrem de paguboasa. Va spun ca un om care”NU LE STIE PE TOATE”; dar un om care din 2005 pana acum, a citit tot ce a gasit in legatura cu cancerul. Cu cancerul nu e de joaca. Si timpul pierdut cu experiente diverse: tamaduitori, tot felul de idei nutritionale etc. nu se mai castiga. Timpul pierdut e timp pierdut si atat.
Alegerea unei forme de tratament este importanta. Nu trebuie sa uitam ca organismul omului este o masinarie perfecta, facuta de „un mare mester” spune Parintele Arsenie Papacioc: Dumnezeu, Creatorul tuturor celor vazute si nevazute.
Cei care recomanda, din greu, de exemplu: hrana exclusiv vegetala poate ar trebui sa citeasca un tratat de anatomie comparata (anatomie in serie animala si chiar si Fiziologie) si ar vedea cu usurinta, ca exista o mare deosebire intre tubul digestiv al rumegatoarelor (vaca, oaia, capra etc.) si cel al omului. Iar cei care ne invata (tot din greu) ca trebuie sa mancam carne de tot felul, ar trebui sa citeasca tot despre tubul digestiv; de data asta comaparand tubul digestiv al Carnasierelor cu cel al omului. Nu e usor sa alegi. Dar esti raspunzator pentru optiune.

Ar mai trebui spus:

- Cancerul se poate vindeca prin medicina alopata, in anumite conditii ( nu e gandirea mea de „specialist”; sunt statistici in acest sens); si nu trebuie sa ne pierdem increderea in medici. Chiar Dumnezeu ne indeamna sa facem loc medicului in viata noastra, atunci cand e nevoie. (Intelepciunea lui Isus Sirah 38,1-9). Eu insami am avut experiente triste la cea de-a doua tumora, dar, Dumnezeu m-a ajutat si am trecut.
- Tratamentul alternativ poate sa ajute; poate sa fie un tratament de sustinere; nu stiu daca vindeca.
- Cred ca omul care a aflat ca are cancer, trebuie sa fie sutinut moral dar e bine sa hotarasca singur calea pe care o va urma.


Pareri:
- Consumul de sucuri proaspete de legume si fructe. Unii, care NU recomanda acest mod de tratament/nutritie sustin ideea ca, ficatul (laboratorul cel mare al organismului uman) nu poate sa metabolizeze cantitati mari de suc. De exemplu: un om normal poate sa mestece cel mult 4-5 morcovi /zi. Dar 0,5 l de suc de morcovi se obtin cam din 1,5 kg. de morcovi. Pai? E un aport mare de vitamina A si Vitamina C, in principal; putem sa metabolizam atata si sa ne si ajute?
- Sunt tratamente alternative care exlcud complet consumul de carne, lapte si produse lactate, glucide rafinate.
- Unii/altii recomanda cura de grau incoltit. Daca citesti atent vezi ca, de exemplu, hipertensivii nu pot beneficia de o astfel de cura. Le face rau. Etc. Etc.
- Stiu cazul unei domane ca s-a tratat cu produse ale stupului. La doi ani de la operatie a murit. In acelasi timp sunt descrise multe cazuri particulare in care oamenii s-au vindecat astfel.
http://prosanitas.wordpress.com/cate...sele-stupului/ sunt prezentate multe.
Deci: sa nu ne jucam facand ce am auzit pe colo si pe dincolo.

Um om bolnav de cancer, de obicei este un om vulnerabil; oamenii se uita la el ca si cum ar fi deja in groapa; si orice om vrea sa traiasca; si de cele mai multe ori, ar face orice ca sa scape de boala. Tocmai de aceea, trebuie sa fim atenti cand avem pareri. E usor sa dai un sfat. Dar daca omul pe care l-ai sfatuit moare, te simti raspunzator?

Tratamentul cancerului este si foarte costisitor indiferent ca vorbim de medicina alopata sau medicina alternativa. In conditiile de acum, asigurarea hranei pentru un om bolnav de cancer (operat, sau/ si polichimiotratat sau care a trecut si prin groaza tratamentului prin radioterapie) costa bani multi.


Cand e vorba de metastaze, din tot ce am citit pana acum, au reusit doar acei oameni care, cu multa credinta in Dumnezeu s-au pus sub ascultarea unui duhovnic, au postit, au mers la Slujba Sfantului Maslu, si prin rugaciune au fost tot timpul in relatie cu Dumnezeu.
Un caz deja cunoscut: medicul Alexander Reinhardt care povesteste experienta sa in cartea: Reinhardt, Alexander, Poveţele maicii Sofronia, Editura L.B.V. , Bucureşti, 1998, ISBN 973-98135-1-8. http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/...a_de_la_Agapia

Si... poate trebuia sa incep cu cuvantul domnului profesor dr. Pavel Chirila:

<<Si am inceput sa cercetez bolnavii si din punct de vedere spiritual, sufletesc. Problema era insa cu cei necredinciosi, care nu erau deloc receptivi. Parintele Ilarion Argatu mi-a dat un sfat fundamental. Mi-a zis: "Convinge-i, chiar daca nu cred, sa citeasca doua, trei capitole din Noul Testament in fiecare zi, ca exercitiu intelectual". Ei bine, cine ajunge sa faca asta se converteste intotdeauna. Exista un har al Cartii. Biblia e ca o fiinta vie, un organism viu care lucreaza, care are putere asupra omului. Citind-o, ea te schimba, te marcheaza. In ortodoxie, veti vedea, nu prea exista convertiri bruste, peste noapte. Aproape intotdeauna ele vin lent. A fost si cazul meu, care, dupa indelungi discutii despre ortodoxie cu un coleg si prieten teolog, am inteles ca lucrurile nu pot fi justificate rational, oricat as incerca eu, pentru ca Dumnezeu este dincolo de ratiune. Intelectualii sunt foarte periculosi cand vine vorba de credinta, pentru ca au obisnuinta de a trece totul prin filtrul gandirii. Or, Dumnezeu e dincolo de gandire. Pentru mine, argumentul fundamental in favoarea ortodoxiei a fost o fraza gasita la teologul rus Paul Evdokimov, care spunea intr-o carte: "Sunt fericit ca ma rog asa cum se ruga Ioan Botezatorul acum 2000 de ani si ca Ioan Botezatorul se ruga cum ma rog eu acum!". Dar, ca sa revin la intrebare, visez ca spitalul nostru sa devina cu adevarat un spital crestin, iar actul medical sa fie un act eclezial.>>
http://www.formula-as.ro/2011/1000/a...t-in-aur-14571 (A trebuit sa citez sursa chiar daca eu nu mai cred in ziarul citat).

Totul fiind asa de complicat, trebuie sa ne facem ordine in viata si in fiinta noastra; sa ne rugam, sa fim sub ascultarea unui duhovnic si Dumnezeu ne ajuta sa alegem, sa stim ce cale sa urmam. Şi, spunea Părintele Sofronie, CANCERUL E O BOALĂ CARE SE TEME DE RUGĂCIUNE.
Doamne ajuta-ne sa dam sfatul cel bun!
Doamne ajuta-ne sa nu smintim pe nimeni cu cuvantul nostru!
Doamne ajuta-ne sa ne iubim unii pe altii si sa te chemam in sufletul nostru prin Rugaciune!
Doamne Tu ne iubesti, ajuta-ne sa Te iubim si noi pe Tine!
Amin!