Bolnava cancer!

Um om bolnav de cancer, de obicei este un om vulnerabil; oamenii se uita la el ca si cum ar fi deja in groapa; si orice om vrea sa traiasca; si de cele mai multe ori, ar face orice ca sa scape de boala. Tocmai de aceea, trebuie sa fim atenti cand avem pareri. E usor sa dai un sfat. Dar daca omul pe care l-ai sfatuit moare, te simti raspunzator?

Tratamentul cancerului este si foarte costisitor indiferent ca vorbim de medicina alopata sau medicina alternativa. In conditiile de acum, asigurarea hranei pentru un om bolnav de cancer (operat, sau/ si polichimiotratat sau care a trecut si prin groaza tratamentului prin radioterapie) costa bani multi.


Cand e vorba de metastaze, din tot ce am citit pana acum, au reusit doar acei oameni care, cu multa credinta in Dumnezeu s-au pus sub ascultarea unui duhovnic, au postit, au mers la Slujba Sfantului Maslu, si prin rugaciune au fost tot timpul in relatie cu Dumnezeu.
Un caz deja cunoscut: medicul Alexander Reinhardt care povesteste experienta sa in cartea: Reinhardt, Alexander, Poveţele maicii Sofronia, Editura L.B.V. , Bucureşti, 1998, ISBN 973-98135-1-8. http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/...a_de_la_Agapia

Si... poate trebuia sa incep cu cuvantul domnului profesor dr. Pavel Chirila:

<<Si am inceput sa cercetez bolnavii si din punct de vedere spiritual, sufletesc. Problema era insa cu cei necredinciosi, care nu erau deloc receptivi. Parintele Ilarion Argatu mi-a dat un sfat fundamental. Mi-a zis: "Convinge-i, chiar daca nu cred, sa citeasca doua, trei capitole din Noul Testament in fiecare zi, ca exercitiu intelectual". Ei bine, cine ajunge sa faca asta se converteste intotdeauna. Exista un har al Cartii. Biblia e ca o fiinta vie, un organism viu care lucreaza, care are putere asupra omului. Citind-o, ea te schimba, te marcheaza. In ortodoxie, veti vedea, nu prea exista convertiri bruste, peste noapte. Aproape intotdeauna ele vin lent. A fost si cazul meu, care, dupa indelungi discutii despre ortodoxie cu un coleg si prieten teolog, am inteles ca lucrurile nu pot fi justificate rational, oricat as incerca eu, pentru ca Dumnezeu este dincolo de ratiune. Intelectualii sunt foarte periculosi cand vine vorba de credinta, pentru ca au obisnuinta de a trece totul prin filtrul gandirii. Or, Dumnezeu e dincolo de gandire. Pentru mine, argumentul fundamental in favoarea ortodoxiei a fost o fraza gasita la teologul rus Paul Evdokimov, care spunea intr-o carte: "Sunt fericit ca ma rog asa cum se ruga Ioan Botezatorul acum 2000 de ani si ca Ioan Botezatorul se ruga cum ma rog eu acum!". Dar, ca sa revin la intrebare, visez ca spitalul nostru sa devina cu adevarat un spital crestin, iar actul medical sa fie un act eclezial.>>
http://www.formula-as.ro/2011/1000/a...t-in-aur-14571 (A trebuit sa citez sursa chiar daca eu nu mai cred in ziarul citat).

Totul fiind asa de complicat, trebuie sa ne facem ordine in viata si in fiinta noastra; sa ne rugam, sa fim sub ascultarea unui duhovnic si Dumnezeu ne ajuta sa alegem, sa stim ce cale sa urmam. Şi, spunea Părintele Sofronie, CANCERUL E O BOALĂ CARE SE TEME DE RUGĂCIUNE.
Doamne ajuta-ne sa dam sfatul cel bun!
Doamne ajuta-ne sa nu smintim pe nimeni cu cuvantul nostru!
Doamne ajuta-ne sa ne iubim unii pe altii si sa te chemam in sufletul nostru prin Rugaciune!
Doamne Tu ne iubesti, ajuta-ne sa Te iubim si noi pe Tine!
Amin!

[anita]

În prealabil postat de MariaElena

Cand e vorba de metastaze, din tot ce am citit pana acum, au reusit doar acei oameni care, cu multa credinta in Dumnezeu s-au pus sub ascultarea unui duhovnic, au postit, au mers la Slujba Sfantului Maslu, si prin rugaciune au fost tot timpul in relatie cu Dumnezeu.
Un caz deja cunoscut: medicul Alexander Reinhardt care povesteste experienta sa in cartea: Reinhardt, Alexander, Poveţele maicii Sofronia, Editura L.B.V. , Bucureşti, 1998, ISBN 973-98135-1-8. http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/...a_de_la_Agapia

Si... poate trebuia sa incep cu cuvantul domnului profesor dr. Pavel Chirila:

<<Si am inceput sa cercetez bolnavii si din punct de vedere spiritual, sufletesc. Problema era insa cu cei necredinciosi, care nu erau deloc receptivi. Parintele Ilarion Argatu mi-a dat un sfat fundamental. Mi-a zis: "Convinge-i, chiar daca nu cred, sa citeasca doua, trei capitole din Noul Testament in fiecare zi, ca exercitiu intelectual". Ei bine, cine ajunge sa faca asta se converteste intotdeauna. Exista un har al Cartii. Biblia e ca o fiinta vie, un organism viu care lucreaza, care are putere asupra omului. Citind-o, ea te schimba, te marcheaza. In ortodoxie, veti vedea, nu prea exista convertiri bruste, peste noapte. Aproape intotdeauna ele vin lent. A fost si cazul meu, care, dupa indelungi discutii despre ortodoxie cu un coleg si prieten teolog, am inteles ca lucrurile nu pot fi justificate rational, oricat as incerca eu, pentru ca Dumnezeu este dincolo de ratiune. Intelectualii sunt foarte periculosi cand vine vorba de credinta, pentru ca au obisnuinta de a trece totul prin filtrul gandirii. Or, Dumnezeu e dincolo de gandire. Pentru mine, argumentul fundamental in favoarea ortodoxiei a fost o fraza gasita la teologul rus Paul Evdokimov, care spunea intr-o carte: "Sunt fericit ca ma rog asa cum se ruga Ioan Botezatorul acum 2000 de ani si ca Ioan Botezatorul se ruga cum ma rog eu acum!". Dar, ca sa revin la intrebare, visez ca spitalul nostru sa devina cu adevarat un spital crestin, iar actul medical sa fie un act eclezial.>>
http://www.formula-as.ro/2011/1000/a...t-in-aur-14571 (A trebuit sa citez sursa chiar daca eu nu mai cred in ziarul citat).

Totul fiind asa de complicat, trebuie sa ne facem ordine in viata si in fiinta noastra; sa ne rugam, sa fim sub ascultarea unui duhovnic si Dumnezeu ne ajuta sa alegem, sa stim ce cale sa urmam. Şi, spunea Părintele Sofronie, CANCERUL E O BOALĂ CARE SE TEME DE RUGĂCIUNE.
Doamne ajuta-ne sa dam sfatul cel bun!
Doamne ajuta-ne sa nu smintim pe nimeni cu cuvantul nostru!
Doamne ajuta-ne sa ne iubim unii pe altii si sa te chemam in sufletul nostru prin Rugaciune!
Doamne Tu ne iubesti, ajuta-ne sa Te iubim si noi pe Tine!
Amin!

Eu cred ca totul este cat se poate de simplu ,depinde cum privim situatia.
In orice boala ,mai avansata sau mai putin avansata ,bolnavul trebuie sa ceara sfatul duhovnicului dupa ce s-a spalat de pacate.
De ce sa nu credeti in Formula As?
Acolo sunt o multime de retete naturiste are pot ajuta in lipsa medicamentelor
Ganditi-va ca vor veni timpuri cand nu vor mai fi medicamente
Iar carnea in cazul cancerului este contraindicata .Chiar si oamenii sanatosi pot suferi datorita toxinelor care se afla in carne din cauza suferintei animalui sacrificat
Eu personal ma simt mai bine cand tin post ,digestia este mai buna.
Postul este si un mijloc de purificare ,de curatire a organismului.

[AlinB]

În prealabil postat de anita

De ce sa nu credeti in Formula As?
Acolo sunt o multime de retete naturiste are pot ajuta in lipsa medicamentelor

Poate pentru ca omul nu are 7 vieti ca sa le incerce pe toate.

Ganditi-va ca vor veni timpuri cand nu vor mai fi medicamente

Vremuri pe care un bolnav de cancer poate nu o sa le mai apuce, mai ales daca ia la rand toate "tratamentele naturiste".

În prealabil postat de anita

Eu cred ca totul este cat se poate de simplu ,depinde cum privim situatia.
In orice boala ,mai avansata sau mai putin avansata ,bolnavul trebuie sa ceara sfatul duhovnicului dupa ce s-a spalat de pacate.
De ce sa nu credeti in Formula As?
Acolo sunt o multime de retete naturiste are pot ajuta in lipsa medicamentelor
Ganditi-va ca vor veni timpuri cand nu vor mai fi medicamente
Iar carnea in cazul cancerului este contraindicata .Chiar si oamenii sanatosi pot suferi datorita toxinelor care se afla in carne din cauza suferintei animalui sacrificat
Eu personal ma simt mai bine cand tin post ,digestia este mai buna.
Postul este si un mijloc de purificare ,de curatire a organismului.

Daca ati citit ce am scris, [doar ce am citit prin carti, reviste si reviste on-line etc.; n-am contributie proprie (cum ti se cere la intocmirea unei teze de doctorat); dar atunci cand combati ceva/pe cineva cred ca e bine sa stii despre ce e vorba sau sa stii ce a spus omul)] ati fi putut sa vedeti ca:
1. M-am straduit, atat cat imi permit: mintea, pregatirea, propria-mi credinta in Dumnezeu si sufletul, sa accentuez rolul Credintei, al duhovnicului, al Cuvantului lui Dumnezeu (Biblia) in procesul de vindecare si rolul Rugaciunii in relatia dintre Om si Dumnezeu. Exemple: Vindecarea lui Alexander Reinhardt; cuvantul domnului profesor dr. Pavel Chirila; cuvantul parintelui Sofronie, ucenicul Sfantului Siluan Athonitul.
2. Expresia”sa te pui/ sa fii sub ascultarea unui parinte duhovnicesc”, inseamna, printre altele, si sa te spovedesti.
3. Nu cred in consumul de medicamente decat atunci cand nu se poate altfel. Eu deocamdata, nu iau medicamente (nici pentru colesterol, nici pentru tensiune, nimic). Tumora pe care am avut-o a fost fara reactie la estrogen si la progesteron (vezi testele de imunohistochimie) si atunci nu trebuie sa fac niciun fel de tratament hormonal. Nu cred in tratamentul hormonal si nici n-as face vreunul. Am avut un profesor extraordinar la fiziologie, domnul profesor C.C. Parhon, fiul marelui savant C. I. Parhon (creatorul scolii romanesti de endocrinologie), care ne-a invatat cat de periculos este tratamentul hormonal.
4. Nu-mi permit sa recomand nimic; n-am pregatirea necesara. Cel mult pot sa spun ce am facut sau ce fac eu; asta nu inseamna ca sunt exemplu de urmat sau ca am descoperit taina vietii ascunse in carne, lapte, grau incoltit, ierburi de toate felurile, sau sucuri de legume si fructe, masaj reflexogen sau presopunctura.
5. Nu cred ca omul este facut sa manance carne. Dar nu e facut nici sa manance iarba. Un argument a fost tubul digestiv la om, mult diferit de cel al carnasierelor (mancatoare de carne) sau rumagatoarelelor(mancatoare de iarba): carnasierele – de exemplu – au un tub digestiv mult mai scurt, fata de cel al omului (pastrand proportiile, evident) au canini mari care sfasie carnea, au măsele (adica molari) numite carnasiere care pot sa sfarâme oasele si cartilajele, sa mestece carnea etc. Rumegatoarele care inghit cantitati mari de iarba, au un tub digestiv mai lung, voluminos, cu mai multe compartimente, (prestomace: rumen, retea si foios) si cheagul. Omul este omnivor.
6. Sunt un consumator de carne ocazional; nu mananc, de mai bine de 30 de ani, mezeluri si nici conserve de carne sau de peste. Supe si ciorbe de carne nu mananc de la varsta de 21 de ani cand am fost diagnosticata cu psoriazis. Tot din cauza psoriazisului, mananc cu prudenta miere naturala (doar miere cristalizata) si citrice , produse contraindicate (de medicina alternativa) la psoriazis. Dumnezeu m-a ajutat si, de aproape o viata, reusesc sa convietuiesc cu o boala destul de complicata, fara medicamente si deocamadata, fara probleme deosebite, ținând boala sub control.
7. Sunt specialisti (de medicina alternativa) care vorbesc despre efectul devastator al consumului de lapte si produse lactate asupra organismului (mai ales in cazul persoanelor cu cancer si la adulti, in general) ; laptele adevarat (cel cumparat de la o sursa sigura) consumat crud (nefiert) se pare ca este BENEFIC (spun unii). Eu am cumparat lapte de vaca de la cineva dintr-o comuna din jurul Bucurestiului (vreo zece ani). L-am mancat crud, nefiert (cu toti ai casei). Laptele crud poate fi periculos doar daca vaca are TBC, leucoza, bruceloza, hepatita etc. dar vacile erau vaccinate si aveam incredere persoana care ne aducea laptele. N-am mai cumparat cand am aflat ca in comuna respectiva, s-a constatat o crestere mult peste limita admisa, a nitratilor si nitritilor in apa fantanilor ; oamenii au inceput sa bea apa imbuteliata, dar animalele bineinteles au baut in continuare apa cu nitriti si nitrati. Tot asa si legumele pe care le cultiva (ceapa, usturoi, cartofi, salata, rosii, castraveti etc. pe care le cumparam ca naturale, bune etc.) sunt udate (cand e nevoie) tot cu apa cu nitriti/ nitrati. DECI?! Ce curat mancam!
8. Postul crestin - ortodox - stim cu totii - ca nu este doar abtinerea de la consumul unor alimente; daca ar fi asa s-ar numi mai simplu:dieta. Tratamentul naturist vorbeste (intre altele) despre repausul alimentar. Repausul alimentar poate fi 1) absolut; 2) numai cu lichide si 3) regim de crutare. (Viorel Olivian Pascanu, Tratament naturist integral, Editura Moldova, Iasi, 1994, Capitolul V, Tratamentul corpului fizic, pag. 65).
9. Dumneavoastra credeti intr-o anumita revista. Eu nu cred. Care ar fi problema? E loc sub soare si pentru mine si pentru dumneavoastra.

Cateva carti care ar putea sa fie de folos:

- Ernst Günter, Hrana Vie, O speranta pentru fiecare, Versiune in limba romana de Doina Brindu si Mirela Matei, Editura Venus, Bucuresti, 1995 si IEP Stiinta Chisinau, 1995
- Jean Valnet, Tratamentul bolilor prin legume, fructe si cereale, Editura CERES, Bucuresti, 1987, cu o prefata de Dr. Mihai Neagu Basarab
- Viorel Olivian Pascanu, Tratament naturist integral, Editura Moldova, Iasi, 1994,
- Ovidiu Bojor, Ghidul plantelor medicinale de la A la Z, Editura Ulpia Traiana, București 1999
- Ovidiu Bojor, Fitoterapie tradițională și modernă, Ed. Fiat Lux, 2004
- Ministerul Agriculturii si Industriei Alimentare, Ghidul micului culegator de plante medicinale, Bucureti, 1982 (Am cumparat acest Ghid cand erau copiii mei mici si mergeam pe munte SI ca sa culegem plante)
- Nicolae Enescu, Natura- Farmacia verde, Editura Porto Franco, Galati, 1991
- Sebastian Kneipp, parintele medicinii naturale, Remedii de Medicina Naturala, Casa de editura COLEMUS, Craiova, 1995, Traducere George David
- Maria Treben, Sanatate din farmacia Domnului, Practica mea in legatura cu plantele medicinale si sfaturi pentru utilizarea lor, HUNGA – PRINT, Budapesta, 1994

[cezar_ioan]

Ma iertati, ati omis Scriptura.

În prealabil postat de cezar_ioan

Ma iertati, ati omis Scriptura.

Pe un forum care se vrea crestin ortodox nu cred ca mai e nevoie sa recomanzi citirea Sfintei Scripturi, Biblia, si oricum, nu intr-un astfel de context.
Pe acest topic cred ca m-am referit la Sfanta Scritura in permanenta si in mod special la Intelepciunea lui Isus Sirah 38,1-9, de doua ori atunci cand am vrut sa subliniez ca: 1) doctorul, fiind lasat de Dumnezeu, trebuie sa fie /sau poate sa fie o optiune in drumul spre vindecarea trupeasca; 2) leacurile date de Dumnezeu plante etc. folosite de farmacisti etc. nu trebuie ignorate.
Din toata experienta mea pe forumul C.O. nu mi s-a parut ca forumistii, in general, ar da năvală sa citeasca postarile din Biblie sau cele din scrierile Sfintilor Parinti. De cele mai multe ori e asa, un fel de concurs de dat cu bolovani [in doua mii de ani, pietrele despre care vorbea Mantuitorul Iisus Hristos (Ioan 8, 4-11) au devenit bolovani; e firesc, evolutia…], si atunci?

Am gasit foarte multe site-uri in care „teoriile naturiste” se vor „legiferate, autentificate, intarite” prin referiri la Biblie. Nu le postez pentru ca nu cred ca asta ar fi sensul Bibliei.

Va doresc numai bine!

[anita]

În prealabil postat de MariaElena

Din toata experienta mea pe forumul C.O. nu mi s-a parut ca forumistii, in general, ar da năvală sa citeasca postarile din Biblie sau cele din scrierile Sfintilor Parinti. De cele mai multe ori e asa, un fel de concurs de dat cu bolovani [in doua mii de ani, pietrele despre care vorbea Mantuitorul Iisus Hristos (Ioan 8, 4-11) au devenit bolovani; e firesc, evolutia…], si atunci?

Am gasit foarte multe site-uri in care „teoriile naturiste” se vor „legiferate, autentificate, intarite” prin referiri la Biblie. Nu le postez pentru ca nu cred ca asta ar fi sensul Bibliei.

Va doresc numai bine!

Sa stiti ca indoiala e sursa tuturor relelor
De ce ati ajuns la aceasta concluzie ?
Forumistii nu sunt toti credinciosi practicanti ,dar multi din ei sunt
Sa ne curatim ochii ca sa vedem numai binele
Doamne ajuta !

[cezar_ioan]

În prealabil postat de MariaElena

Pe un forum care se vrea crestin ortodox nu cred ca mai e nevoie sa recomanzi citirea Sfintei Scripturi, Biblia, si oricum, nu intr-un astfel de context.

Va doresc numai bine!

Ba dimpotriva, tocmai pe un forum crestin ortodox ar trebui ca Scriptura sa ne fie mereu sub ochi.
Altminteri cum va fi? Noi vom cita doar din carti oarecare, iar necredinciosii vor cita copios din Scriptura?....:)

Voisem insa sa atrag atentia asupra a doua lucruri. Iata, acum voi incerca sa fiu mai explicit:
a) Cand suntem in incercari, cred ca doar cu Dumnezeu si cu Scriptura se cuvine sa traim mai intai. Altfel cum? Celelalte (inclusiv medicina stiintifica actuala) sunt, poate, foarte folositoare. Insa, daca nu le intampinam din pozitia celui care se tine la Dumnezeu si la Cuvantul Lui (aflat mai intai in Scriptura), cum ne vom mai gasi fiind crestini? Altminteri, "Oare nu fac si neamurile acelasi lucru?"...
A omite Scriptura din viata noastra de suferinta, inseamna mai intai a pricepe stramb ce ni se intampla; mai inseamna, cred eu, si a pune in surdina izvorul tamaduitor care se afla in Cuvant.

b) Sora noastra laraG a facut deja, mai sus, o trimitere textuala la Scriptura. Iata deci un exemplu care ilustreaza ca are tot rostul sa incepem cu Scriptura. Si sa revenim mereu la Ea.

Solutia problemei, asadar, nu este sa alergam la alte carti punind pe plan secund Scriptura, chipurile fiind noi deja crestini pe un forum Ortodox.
Tocmai pentru ca suntem crestini, incepem, continuam si ne tot invartim in Cuvantul Scripturii.
Prin duhul Scripturii vedem si celelalte carti, mai apoi. Cata vreme suntem crestini.
Sunteti oare de acord cu aceasta?

Oare am talcuit deja deplin si am trait intrutotul Scriptura?....
Nu mai degraba boala, suferinta, umbra mortii sunt cel mai bun prilej pentru sufletul nostru de a ne tine inca si mai viguros la Scriptura?
De unde oare alinare mai mare?
De unde oare intelegere mai adinca?
De unde oare mai mare nadejde?
De unde oare Izvor cu apa mai curata?
Unde sa fie sprijin mai deplin? Unde Piatra mai tare?
Scriptura si Biserica, ma intai, voiam sa zic. Apoi, desigur, celelalte, binecuvantate de Domnul.

Asta mi-ar fi mesajul, ma iertati de tulburare...
Domnul sa ne ocroteasca!
Slava lui Dumnezeu pentru toate! AMIN+