Implementarea si pericolele implanturilor CIP RFID 666 in SUA

În prealabil postat de gdf-fdc

economia subterana este hotia si coruptia la nivel inalt pe care acest sistem cu cipuri nu o va putea opri.

sistemul antihristic nu va lucra impotriva celor care l-au creat ci impotriva celor care se impotrivesc.

sub masca acestor "binefaceri"pe care o sa ni le aduca actele biometrice,nu se urmareste decat inrobirea omului si pierderea sufletului.nimic nu este de nefalsificat.

paranoia nu este a celor care isi pun semne de intrebare in legatura cu aceste acte ci a acelor persoane care cred ca este benefic acest sistem.

dulceata acstei vieti ne va lasa fara dulceata vietii vesnice.am ajuns ca o turma care manaca ceea ce i se pune in fata fara sa carteasca,iar cei e vor sa paraseasca turma sunt considerati nebuni si paranoici.

Iata ca mai sunt si unii, care au inteles cum sta treaba.

Bravo, gdf-fdc! O postare de nota10! Scurt si cuprinzator!

Tocmai asta e problema; ca partea electronica se poate copia. De la inceput s-a pus problema aceasta; nu e o noutate. In plus se pot citi datele de pe chip si se pot adauga date. Tocmai in acest sens chipul are antena: transmite si primeste.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Tocmai asta e problema; ca partea electronica se poate copia.

Datele in sine posibil (depinnde de setari - daca se accepta doar cititoare autorizate sau orice cititor), dar nu si semnatura electronica.
Fara semnatura electronica, la prima verificare se vede falsul.

În prealabil postat de AlinB

Datele in sine posibil (depinnde de setari - daca se accepta doar cititoare autorizate sau orice cititor), dar nu si semnatura electronica.
Fara semnatura electronica, la prima verificare se vede falsul.

Ce te face sa crezi acest lucru, de vreme ce specialistii spun ca se poate copia cipul.

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Ce te face sa crezi acest lucru, de vreme ce specialistii spun ca se poate copia cipul.

La fel si cu Biblia, iti trebuie un minim nivel de "specializare" ca sa intelegi corect ce scrie acolo.

În prealabil postat de AlinB

La fel si cu Biblia, iti trebuie un minim nivel de "specializare" ca sa intelegi corect ce scrie acolo.

Avem talmacirile Sfintilor Parinti. Dar ai intors discutia in alta directie.

Deci de unde stii ca nu se pot clona cipurile? Pe ce se bazeaza convingerea ta?

Cam multa ironie indreptata impotriva Noului Testament! Cam multa ironie indreptata impotriva povetelor unor parinti induhovniciti carora nu suntem vrednici sa le atingem nici macar incaltamintea! Si culmea: cei care se incumeta sa arunce cu pietre in cuvintele lor si sa ia in deradere fragmentele din Apocalipsa care se refera la pecetluire sustin ca apara Biserica!

Care biserica? Poate cea ecumenista, new-agista, vazuta ca o putere politica, nu ca o forta divina. Cata demagogie! Cata sminteala!

De câte ori ați auzit citindu-se în biserici texte din Apocalipsă? Dacă Biserica, în înțelepciunea ei, a considerat că mai ales din Evanghelii și din Apostol trebuie să se hrănească creștinul, de ce ne preocupăm noi de ceea ce Biserica lasă deoparte, poate din pricina multelor taine care se ascund acolo?

Ne temem de ce va urma, deși Domnul ne-a spus să nu ne temem (fiind cu El). Ne temem că ne va lua în stăpânire antihristul și căutăm să-l identificăm ca orbii, unii spunând că este acolo, alții dincolo. Și în felul ăsta își bate diavolul joc de noi, pentru că nu ne lasă să ne liniștim, semănând sămânță de tulburare și dezbinare.
Căci dacă am fi preocupați să-L cunoaștem pe Hristos, atunci am înțelege și unde nu este El, și ca cine nu este, am înțelege cum lucrează și cum ar putea fi antihristul. Deși nu cred că ne-ar mai interesa prea mult, dacă inima noastră ar fi a Domnului. Pe aceasta să nu i-o dăm vrăjmașului.

Argumentul forte pe care-l folosiți este că au vorbit de cip duhovnici mari. Alți duhovnici mari, însă, n-au făcut-o, având o atitudine rezervată. Însă noi, în fiecare duminică, spunem „cred întru una sobornicească și apostolească Biserică”, nu în Biserica unui singur duhovnic. Întotdeauna a fost așa. Iar de ne temem că Biserica nu mai este în adevăr, înseamnă că nu credem că „porțile iadului n-o vor birui”.

Gândiți-vă, numai, că acești mari duhovnici rămân în Biserică și cred în ea. Poate lor li se cade să-i și critice pe unii ierarhi; nu nouă. Pe de altă parte, dacă am vrea să ne ferim de a-i idolatriza (ceea ce cu siguranță ei nu-și doresc), am admite că și ei pot greși. Chiar dacă te-ai dus la Părinte și, fără să-i spui nimic, ți-a spus multe despre tine sau despre starea ta sufletească, te-a citit până în străfunduri și ți-a oferit poate și leacul, asta nu înseamnă că toate ale lumii le cunoaște și le pătrunde la fel. Nici nu are pretenția asta, căci e smerit, iar atunci când o face, nu de la sine o face, ci de la Duhul Sfânt, care suflă când vrea, și unde vrea, și nu tot timpul la fel. A-i transforma pe acești părinți îmbunătățiți în oracole e o mare greșeală.

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Cam multa ironie indreptata impotriva Noului Testament!

Stii cum recunosti un sectar?
Incearca sa-si camufleze propriile idei (sectare, cum altfel?) in spatele Bibliei.
Iar daca incerci sa i le contesti, te acuza ca esti impotriva Bibliei de fapt.

Cam multa ironie indreptata impotriva povetelor unor parinti induhovniciti carora nu suntem vrednici sa le atingem nici macar incaltamintea! Si culmea: cei care se incumeta sa arunce cu pietre in cuvintele lor si

Un parinte e induhovnicit in masura in care merge cu Biserica.
Cand incepe sa paseasca pe langa, atunci are probleme cu duhovnicia.
Se poate intampla si celor mici, dar nici cei mari nu sunt scutiti.

sa ia in deradere fragmentele din Apocalipsa care se refera la pecetluire sustin ca apara Biserica!

Sa ia in derandere fragmente imaginare din Apocalipsa.

Care biserica? Poate cea ecumenista, new-agista, vazuta ca o putere politica, nu ca o forta divina. Cata demagogie! Cata sminteala!

Hehe, uite cum rasar urechile iepurasului sectar.

Tot specific sectarilor este sa sustina existenta unei Biserici "duhovnicest", cvasi-nevazute in plan fizic, ca institutie, alcatuita din cei cu "credinta adevarata" - adica ma rog, cei care cu "smerenie" fariseica se considera astfel.

Si cine vorbeste despre smintelaa? Tocmai propovaduitorii smintelilor!

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Avem talmacirile Sfintilor Parinti. Dar ai intors discutia in alta directie.

E aceeasi, poate doar la tine s-a rupt firul.

Dupa cum vezi tu, cu acele talcuiri cu tot, se pare ca mai e loc de inovatii cu pretentii de ortodoxie autentica.

Deci de unde stii ca nu se pot clona cipurile? Pe ce se bazeaza convingerea ta?

Pe cunostintele in domeniu. :)

[Florinvs]

Ca sa incerc sa sintetizez problemele ridicate de utilizarea acestor cipuri pe diverse acte- de identitate, de sanatate, asigurari sociale, etc: aceste cipuri contin- in functie de tipul documentului- anumite date biometrice despre persoana respectiva (de identitate, de sanatate, etc). Este adevarat ca de exemplu un pasaport cu cip este mai greu de falsificat (asa spun si reprezentantii politiei de frontiera din Romania), insa nu imposibil! Pana la urma nici o tehnologie nu este infailibila si poate fi "pacalita""!
Daca aceste cipuri contin numarul 666 intradevar nu e bine, dar problema se putea rezolva usor- de ce nu s-a ales orice alt numar ?!
Intradevar, in momentul utilizarii actelor cu cip si introducerii lor intr-un sistem informatic, evident ca actiunea respectivei persoane (trecerea frontierei de stat, folosirea unor servicii medicale, efectuarea unor tranzactii comerciale, etc) se inregistreaza in acel sistem informatic! Pe de o parte nu este bine- este clar o incalcarea a confidentialitatii vietii private, insa pe de alta parte poate fi si benefica utilizarea acestor sisteme- identificarea mai usoara a unor infractori dati in urmarire generala, identificarea bolilor cu incidenta mai ridicata, actiunile de marketing comercial, etc! Daca cineva isi pune in minte sa urmareasca prin intermediul utilizarii acestor acte cu cip miscarile unor anumite grupuri sociale, evident ca ar tehnic posibil!
INsa, aici mai intervine un aspect: de obicei serviciile de informatii si alte structuri cauta sa obtina informatii despre anumite persoane, care au acces la anumite informatii, ocupa anumite posturi-cheie - in limbajul lor "prezinta un interes operativ""! Nu ar fi utila adunarea unor mari canditati de informatii aleatorii, care doar ar incarca inutil bazele de date!
De exemplul si nea'' Gheorghe de la Cucuietii din deal e posibil sa aiba un act de identitate cu cip, insa mai greu de crezut ca ar prezenta un ïnteres operativ""! Munca de informatii are specificul ei si se face pe baza unor reguli stricte, nu la intamplare si aleatoriu!

In legatura cu numele de botez: pe orice act de identitate, de stare civila, medical, etc., apare si numele de botez si cel de familie a persoanei respective. Insa, apare si un anumit cod numeric- celerul CNP (existent de altfel si pe buletinele dinainte de 1989), compus din data nasterii si un numar aleatoriu! Este necesara utilizarea acestui CNP in anumite situatii (coincidente de nume, etc)

Asadar, in concluzie, nu ar fi neaparat ceva 100% rau utilizarea unor acte de identitate cu cip (bineinteles, sa nu contina numarul celebru 666)- desi inevitabil comporta si aspecte negative- ci modul cum sunt utilizate aceste informatiile stocate!
De altfel, nu tehnologia in sine este ceva rau, ci modul in care este utilizata! Poate cel mai concludent exemplu este modul cum a fost utilizata puterea atomului: se poate folosi in scopuri cu totul laudabile (centrale atomoelectrice, in medicina, cercetare stintifica, etc), dar si in scopuri condamnabile si de distrugere- armele nucleare!

Cu implantarea cipurilor in corpul uman, bineinteles ca nu sunt de acord- este o monstrozitate, si probabil aceasta este parerea oricarui om cu mintea intreaga! Cei cativa din diverse tari care au acceptat asa ceva probabil nu erau chiar sanatosi la cap- pur si simplu nu-i pot intelege!