![]() |
![]() |
|
|
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Apoi intrebatii pe mecanicii de locomotiva sau impegatii de miscare ce parere au si ce pedeapsa cred ca ar merita tiganii care fura cabluri de semnalizare de la CFR!
In plus punem situatia concreta- esti politist si sar mai multi tigani sa te taie, nu trebuie sa-i impusti ?! In aceea fractiune de secunda nu cred ca ai timp sa te gandesti prea mult, ci actionezi din instinct! Apoi ca barbat daca cineva iti omoara sau violeaza sotia sau copilul primul impuls nu-i sa-l omori pe cel care a facu treaba asta ?! |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Si cu ce s-ar deosebi el de violator daca raspunde in aceeasi maniera? Nu zic ca in cazul in care esti direct implicat ti-ar fi usor sa-l ierti pe faptas, dar pedeapsa cu moartea pronuntata de tribunal nu-ti va aduce alinare, s-ar putea chiar sa acumulezi frustrari, gandindu-te ca a scapat mult prea usor prin "moarte", fata de 25 de ani de puscarie. Eu sunt impotriva pedepsei cu moartea.
Last edited by ioanna; 24.01.2013 at 13:50:18. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
[quote=Florinvs;497704]
In plus punem situatia concreta- esti politist si sar mai multi tigani sa te taie, nu trebuie sa-i impusti ?! In aceea fractiune de secunda nu cred ca ai timp sa te gandesti prea mult, ci actionezi din instinct! [quote] Asta nu e pedeapsa cu moartea, este legitima aparare. Citat:
A folosi asa ceva pe post de argument arata un caracter maipulator.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Citat:
In ceea ce ii priveste pe politisti, ei trebuie sa isi faca datoria. Totusi, am constatat ca la interventii vin "mascatii", pentru a se atinge maximum de eficienta. Sunt multe nereguli, dar nu as sustine ideea de a institui pedeapsa cu moartea. Doar in vreme de razboi se pot pedepsi oamenii in acest fel. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Sunt împotriva pedepsei cu moartea. Nu putem să vindecăm răul cu un rău la fel de mare. Există căi mai eficiente, dar care solicită un interval mai mare de timp. Cu toate acestea, un creștin trebuie să fie și răbdător. Răul existent acum în societatea noastră nu poate fi înlăturat deodată.
|
|
#8
|
|||
|
|||
|
Citat:
Cum inainte de 1990 nu exista un astfel de fenomen- doar si atunci erau destui tigani! Comertul cu fier vechi trebuie strict controlat (eventual sa fie monopol de stat), modificat codul penal, iar cei prinsi ca fura sau primesc materiale CFR furate sa fie pedepsiti ca si pentru crima (20-30 de ani de inchisoare cu executare sau munca zilnica in mine), iar cei prinsi in flagrant si care nu stau la somatie sau devin agresivi impuscati pe loc (primul glont in aer, al doilea in hot!). |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Citat:
Monopol de stat, eh? Uite că avem monopol de stat în educație. Rezultatul: educația= o catastrofă și un instrument de manipulare a maselor Avem monopol de stat în sănătate...știm prea bine mizeria din sistemul nostru de „sănătate”. Oriunde există monopol de stat apare o ineficiență și o corupție nespus de mare. Tu pleci de la premisa total eronată conform căreia statul voiește binele poporului. Nimic mai fals. Când cei din aparatul de stat vor dori binele maselor, atunci va zbura porcul. În legătură cu furturile, dacă CFR ar fi proprietate privată, proprietarii săi ar lua măsurile necesare pentru a împiedica hoții să fure ce este al lor...doar e proprietatea și interesul lor, nu? Desigur că este nevoie de investiții pentru așa ceva. Pentru investiții este nevoie de bani. Pentru bani este nevoie de eficiență și reduceri ale costurilor, în condițiile creșterii calității serviciilor oferite (pentru a atrage noi clienți). Dar dacă CFR rămâne proprietate de stat (cum ar veni bunul nimănui...nimeni nu are interesul să conserve integritatea bunurilor de stat; s-a văzut asta foarte bine în cazul mizerabilei „economii” socialiste) cine va putea să facă aceste investiții? Statul nu are niciun interes să eficientizeze activitatea acolo unde are monopol pentru că pur și simplu nu este concurat de nimeni în domeniul respectiv. Monopolul este una din armele cele mai crude ale statului. O armă prin care politicienii susținuți de grupuri restrânse de interese obțin beneficii colosale pe seama consumatorilor. Last edited by Vlad_7; 15.02.2013 at 10:28:33. |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
|