EREZIILE romano-catolice

[Decebal]

Te înşeli din nou, Celestiale. Sfintele Scripturi nu sunt şi nici nu pot fi văzute ca nişte componente ale unui produs finit; fiecare dintre Scripturi este o Biblie în miniatură, să zic aşa. Iar dacă autorii inspiraţi de Dumnezeu nu ar fi pus pe hârtie Revelaţia Divină, nu ştiu ce mai reuşeau să compileze eroii matale prin secolul IV.

În prealabil postat de Decebal

Te înşeli din nou, Celestiale. Sfintele Scripturi nu sunt şi nici nu pot fi văzute ca nişte componente ale unui produs finit; fiecare dintre Scripturi este o Biblie în miniatură, să zic aşa. Iar dacă autorii inspiraţi de Dumnezeu nu ar fi pus pe hârtie Revelaţia Divină, nu ştiu ce mai reuşeau să compileze eroii matale prin secolul IV.

Hehe. "Eroii mei"? Fie si asa. Sunt Parintii Bisericii, care ar trebui sa fie si eroii tai.

[Daniel_Ortodox]

Doamne ajută.
Din motive binecuvântate am lipsit o perioadă. Iertaţi-mi lipsa.

Aşa-i că mă iubeşti, frate MihaiG? Mă iubeşti mult... nădăjduiesc. Căci şi eu te iubesc.
Îţi voi răspunde obiectiv.
Nu am încălcat nici unul din Sfintele Canoane ale Bisericii Creştine. Canonul la care te referi face referire ca nici un om să nu arunce anateme asupra unei cauze, persoane, sau asemenea, fără să nu o facă Sfânta Biserică mai înainte prin Sfântul Sinod, de va fi nevoie. Ce am făcut eu, este să amintesc de anatemele care deja au fost puse de Biserica Creştină asupra ereziilor romano-catolice. Am amintit după fiecare erezie că este anatema, pentru ca cititorul să înţeleagă că este o greşeală să urmeze acele învăţături pierzătoare de suflet. Atât de spus aici. Dar nu îmi fac griji, pentru ura ce o simt în sufletul tău, vei găsi tu cu altceva să mă prinzi. "Dacă pe Mine M-au urât şi pe voi vă vor urâ" (Ioan 15, 18)

Am citit cu interes până pe la pagina 20 al acestui topic. Voi citi tot. Sunt bucuros să fiu de folos pentru cei ce vor să primească şi să accepte Adevărul. Unde ştiu, voi spune şi voi ajuta, unde nu, am nevoie să fiu ajutat eu.

Să îţi fie de bine, frate ce mi-ai mulţumit pentru că ţi-am arătat Adevărul cu privire la erezia romano-catolică a dăruirii doar trupului şi nu şi sângelui. Căci cum am spus şi în prima pagină, spune minunat Domnul:
"Şi le-a zis Iisus: Adevărat, adevărat zic vouă, dacă nu veţi mânca trupul Fiului Omului şi nu veţi bea sângele Lui, nu veţi avea viaţă în voi. Cel ce mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu are viaţă veşnică, şi Eu îl voi învia în ziua cea de apoi. Trupul este adevărată mâncare şi sângele Meu, adevărată băutură. Cel ce mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu rămâne întru Mine şi Eu întru el." Ioan 6, 53-56. Acest cuvânt al Mântuitorului se referă la toţi oamenii pământului.

Orice alte cuvinte, sunt minciuni ale hristoşilor mincinoşi de care e azi plină lumea.

De asemenea, energiile create sunt o erezie romano-catolică, ele nefiind create, ci necreate, harul este necreat, darurile sunt necreate, precum darul proorociei, al facerii de minuni, ele sunt de la Dumnezeu, şi cum Dumnezeu nu este creat, nici energiile Sale nu sunt create, ci sunt necreate. Tot, absolut tot ce este de la mişcarea romano-catolică, este greşit, este neadevărat şi eretic. FERIŢI-VĂ de tot ce este de la ei, al lor. Căci este ANATEMA pe întreg romano-catolicismul. În întuneric îşi duc existenţa şi caută să tragă şi pe alţii în întuneric, precum diavolul care caută pe cine să înghită. I Petru 5, 8.
Putem vorbi despre fiecare erezie în parte, foarte desluşit, şi nu pentru ai ajuta pe ei, căci ei nu primesc să fie ajutaţi, ci pentru a înţelege noi, creştinii, care este Adevărul, ca să înţelegem nebunia minţii lor, cum să ne ferim de ei şi de întunericul în care-şi scaldă minţile.

Bucurii.

[MihaiG]

Daniele, Daniele, ţi-am arătat punctual mai multe instanţe în care nu doar ai greşit, ci ai minţit de-a dreptul, cu nişte aberaţii de au râs şi ortodocşii citindu-le. Să dăm un singur exemplu:

11. EUHARISTIA FĂRĂ SPOVEDANIE

Eresul romano-catolic care permite Taina Euharistiei, Sfintele Trup şi Sânge al Domnului Iisus Hristos (care oricum nu sunt valide în erezie), a fi luate fără nici un fel de spovedanie, de mărturisire a păcatelor. Orice cuvinte sunt de prisos. ANATEMA ereziei acesteia.


Aceasta, de pildă, este o minciună de proporţii cosmice.

Încă una, pe care ar trebui să fie cineva spălat pe creier ca să o creadă: ai susţinut că în Biserica Catolică sunt lepădate şi refuzate sfintele icoane. La asta cred că hohotul de râs ar fi fost şi mai mare, dacă s-ar fi obosit mulţi coforumişti să îţi citească tot cearşaful cu minciuni şi invenţii. Sunt şi multe altele. Şi nu spun cu uşurinţă că eşti mincinos. Dacă ai fi susţinut că eşti şi tu, un ortodox oarecare, aş fi putut admite că nu ştii despre ce vorbeşti şi te-au influenţat cine ştie ce surse de otravă anti-creştină. Dar tu te pretinzi seminarist, ceea ce îţi anulează orice scuză.

Eu te sfătuiesc să nu-ţi mai faci păcate de moarte hulind Biserica lui Hristos, ci mai bine să mergi la rugăciune, poate îţi va ridica Sfântul Duh vălul urii de pe ochi.

Pe de altă parte, dacă nu vrei să te lumineze Dumnezeu, nu-i bai: din partea mea, poţi să continui să te faci de râs, exhibându-ţi obsesiile. Eşti un spectacol pe cinste. În alte părţi trebuie să plăteşti ca să vezi asemenea panaramă, dar la seminaristul Daniel, care pretinde că romano-catolicii împărtăşesc fără spovedanie, că romano-catolicii refuză icoanele şi că luna e făcută din brânză verde - e pe gratis.

Şi, de asemenea, e şi motiv de bucurie. Cu cât vedem că inamicii Sfintei Biserici sunt mai mulţi şi mai departe de realitate, cu atât ne întărim în Adevăr.

[Daniel_Ortodox]

În prealabil postat de MihaiG

Puteam să fac multe lucruri, de exemplu puteam să mă abţin să întervin în replică la alegaţiile D-vs., şi să nu arăt că acestea nu sunt susţinute cu nicio probă. Dar uite că n-am avut chef.

Şi acum, revenind la cestiune: cum vă susţineţi alegaţia că dogma Imaculatei Concepţii ar fi fost "o paradă de autoritarism papal" ?

Mă văd nevoit să vă reamintesc adagiul actori incumbit probatio; pentru cine dintre urmaşii lui Traian nu mai ştie latină, asta înseamnă, în principiu, că "cine zice trebuie să şi dovedească".

Afară de situaţia în care am accepta un nou adagiu, ceva de genul: cine zice ceva nasol despre catolici nu mai trebuie să dovedească, că se ştie că catolicii sunt nişte papistaşi eretici şi malefici şi oricât i-am denigra tot merită.

Deci, care din variante vă surâde ?

Doamne ajută.
Perfect. Dovedeşte tu, minunatule. Dovedeşte tu că erezia imaculatei concepţii nu este o inovaţie romano-catolică, că nu este o minciună şi nu este provenit din întunericul minţii episcopului apostat al romei. Pe ce temei scripturistic îţi fondezi argumentaţia? Sau nu tu, episcopul apostat al romei, pe ce temei îşi pune ideile ca să facă dogmă ceea ce este erezie? Dacă nu este temei scripturistic, poate e un înţeles ascuns tâlcuit nouă de vreounul din Sfinţii Părinţi ai Bisericii Creştine. Dacă nici aici, poate undeva, cineva în Sfânta Tradiţie, i se descoperă foarte limpede acest lucru. Nici acolo? Dar unde? De ce nimeni, decât episcopul apostat al romei, nu mai vorbeşte despre asta? Şi de ce după Marea Schismă a început să vorbească despre asta? De ce timp de 1054 de ani, nimeni în Biserica Creştină nu a vorbit despre aşa ceva? Pentru că este o înşelare a minţii, iubitul meu. E o spurcăciune a minţii aflate în înverşunarea înşelării, iubitul meu frate. Smereşte-te şi leapădă puroiul romano-catolic, căci duce la pierzare. Ştii ce e iadul? E o stare, în care Hristos, îţi va arata Adevărul, iar tu vei fi chinuit de tine însuţi, de propria ta conştiinţă, că ai fi putut, dar nu ai vrut. Ai fi putut să crezi în El, să eviţi erezia, să stai departe de neadevăr, minciună şi întuneric, şi nu ai vrut. Acela este iadul. Locul în care Hristos alege să nu fie, tocmai pentru a vedea creatura ce e fără de Creatorul său.

Biserica lui Hristos, a fost este şi va fi ceea care se numeşte astăzi Biserica Creştină Ortodoxă. E singura Biserică Creştină care mai există în lume. E singura Biserică a lui Hristos, Mireasa lui Hristos, pe care nici porţile iadului nu o vor birui pe ea. Amin şi lui Dumnezeu slavă.

Iertaţi. Bucurii.

[Decebal]

Eu nu am înţeles de ce aţi deschis un thread cu atâtea probleme, când existau deschise deja threaduri pe aspecte punctuale ca primatul papal, filioque, imaculata zămislire, purgatoriul şi altele. Nu mi se pare o abordare potrivită în contextul în care deja erau deschise threaduri, iar pe de altă parte pentru că atacă prea multe probleme deodată.

[MihaiG]

În prealabil postat de Daniel_Ortodox

Doamne ajută.
Perfect. Dovedeşte tu, minunatule.

Daniele, mai repet o dată, nu pentru tine, pentru că nu mi-ai dovedit că ai fi capabil să înţelegi, ci pentru ceilalţi cititori mai raţinali şi mai puţin orbiţi de ură: CEL CARE FACE O AFIRMAŢIE TREBUIE SĂ DOVEDEASCĂ. Deci, nu te mai da după cireş, aruncând minciuni şi pretinzând celui calomniat să îşi dovedească nevinovăţia. Asta e o tehnică comunistă.


Ceea ce ne readuce la problema minciunii din primul tău post, care, de fapt, se vădeşte a fi două minciuni în una singură.

Deci, tu, cu mânuţele tale, ai afirmat că:

Eresul romano-catolic care permite Taina Euharistiei, Sfintele Trup şi Sânge al Domnului Iisus Hristos (care oricum nu sunt valide în erezie), a fi luate fără nici un fel de spovedanie, de mărturisire a păcatelor. Orice cuvinte sunt de prisos. Şi după aceea ai spus: ANATEMA ereziei acesteia.

Pe de altă parte, tot tu ai spus că nu arunci anateme cu de la tine putere, ci le reiei doar pe cele pronunţate de BO.

De unde rezultă cele două minciuni de care vorbeam mai sus; prima este minciuna cu împărtăşania fără spovedanie, şi a doua este minciuna cu anatema.

Arată-ne dovada că în Biserica lui Cristos, Una, Catolică şi Apostolică, se dă Împărtăşania fără Spovedanie.

Şi arată unde şi când a pronunţat BO anatema asupra BRC pentru acest (imaginar) motiv.


Te întrebai mai sus dacă te urăsc. Nu te urăsc, Daniele, dar sunt îngrozit de tine şi de oamenii de genul tău. Tu te pretinzi creştin ortodox. Din conduita ta până în acest moment, nici ortodox, şi nici măcar creştin nu te poţi numi.

De când ai intrat pe forum, nu ai făcut decât să-ţi împrăştii ura: jumătăţi de adevăr scoase din context, combinate cu neadevăruri flagrante, blesteme, anateme şi insulte.

Nici măcar un thread ziditor nu ai început. Un lucru frumos nu ai spus despre ortodoxie; doar lucruri urâte despre neortodocşi.

Şi încă ceva: atunci când ţi s-a atras atenţia, de către alţi ortodocşi, că nu spui adevărul (de exemplu atunci când doamna Ioanna ţi-a atras atenţia că ai colportat neadevăruri pe threadul despre Islam), te-ai dezlănţuit împotriva lor, cu insulte şi acuzaţii (şi acum râd, dar râd trist, când îmi aduc aminte că pe doamna Ioanna ai acuzat-o că vrea să treacă la Islam).

Şi asta arată ceva foarte trist. Există oameni caracterizaţi prin ură, nu prin dragoste. Şi ştii pe cine urăsc ei cel mai mult ? Nu obiectul iniţial al urii (catolici, protestanţi, musulmani etc.). Nu. Cel mai mult îi urăsc pe aceia care refuză să urască împreună cu ei. E o groaznică boală sufletească, de care numai Dumnezeu te poate izbăvi.

Roagă-te, Daniele, să te ajute Dumnezeu să te izbăveşti de ura ta, astfel încât să poţi arăta oamenilor o faţă frumoasă, demnă de un creştin ortodox, şi nu una schimonosită de ură....

[Daniel_Ortodox]

Doamne ajută.

Iartă-mă, dar am să refuz să îţi aduc dovada mult dorită.

"Că oricine cere ia, cel care caută află, şi celui ce bate i se va deschide." (Matei 7, 8)
"Că oricine cere ia; şi cel ce caută găseşte, şi celui ce bate i se va deschide." (Luca 11, 10)

Caută tu. Dacă vrei cu adevărat să găseşti Adevărul, caută-L. Cum L-am căutat şi eu.

Până atunci, te îmbrăţişez cu sărutare sfântă. (Romani 16, 16; I Corinteni 16, 20; II Corinteni 16, 12; I Tesaloniceni 5, 26)

Lumină lină. Bucurii.

[Daniel_Ortodox]

Doamne ajută.

Nu, iubite celestial pottery, nu mai este Sfânta Euharistie demult în eresul romano-catolic. Crezi şi accepţi sau nu, e alegerea Ta, vei da socoteală în faţa Dreptului Judecător, dar demult nu mai există în erezia romano-catolică Taine, nici una. Sfânta Euharistie şi harul Sfântului Duh a fost demult luat din ereziile romano-catolicilor. Iar mistica creştină nici nu se poate compara cu incantaţiile, în nimic. Mistica are rezultate. Incantaţiile sunt ritualuri pagane fără rezultat, ci doar cu scop de mulţumire a zeilor. Mistica e o parte indispensabilă vieţii de creştin. Ai practicat vreodată mistica creştină? Cred că nu. Atunci cum poţi judeca un lucru dacă nu îl înţelegi? Făcătorul de la fiecare Liturghie, ni se dă cu Trupul şi Sângele Său, în Adevăr. Iar în minciună, hristosul mincinos al romano-catolicismului, se dă doar cu trup, fără sânge, contrazicând Cuvântul din Sfânta Scriptură de la Ioan 6, 53-56.
Biserica romano-catolică, nu este Biserică în primul rând, şi nu este făcută de Domnul, ci de draci. Ierarhiile cereşti nu au organizare politică, democrată sau federală şi sunt libere. În libertate absolută. De aceea au şi căzut dracii, împreună cu diavolul. Dar da, sunt autocefali. Fiecare e autocefal, şi în acelaşi timp, acceptă şi iubeşte să slujească Creatorului. Şi nu doar atât. Dar ei îşi slujesc unii altora, după ierarhie. Şi nu e obositor, nu mai există oboseală. E împlinitor. Minunat vorbeşte Sfântul Simeon Noul Teolog despre asta. Să citeşti, iubitul Domnului, de vei voii.
Episcopul apostat al romei, cu siguranţă nu a văzut pe Dumnezeu ca să facă aşa cum a văzut la Cel ce i-a dat cheile. În primul rând el nu a primit nici o cheie de la nimeni. Poate de la draci, în semn de batjocură. În Sfânta Scriptură spune clar minunat în Luca 22, 24: “Şi s-a iscat între ei şi neînţelegere: cine dintre ei se pare că e mai mare?” Nici unul dintre Sfinţii Apostoli nu este mai mare decât celălalt. Cum îşi permite un episcop, să aibă atâta aroganţă şi mândrie să se considere mai mare între toţi apostolii şi mai apoi mai amre între toţi slujitorii ai lui Hristos ai lumii? Lepădaţi să fim de acel om, că numai întuneric este în învăţătura lui, de la hristosul mincinos care îl conduce.
Frate Eugen7, sfinţi în erezia romano-catolică nu au mai existat după Marea Schismă. –Sfântul- Francis de Assisi, nu e sfânt, -sfânta- Tereza de Avila, nu e sfântă, sunt cei ce au urmat unui hristos mincinos, predat lor de episcopul apostat al romei.
Frate Decebal, aici sunt toate. Sau o majoritate de 90% din ereziile romano-catolice. Am spus şi de ce am deschis topicul, cu ce motiv, cu ce scop. Spre exemplu despre interzicerea primirii Sfântului Sânge de către laicat, nu s-a vorbit niciunde. Încearcă să nu mai fi nemulţumit. A fi mulţumit e unul dintre cele mai grele lucruri de pe pământ pe care le poate face un om.
Fraţilor bogdan şi mihnea, la postările voastre 241 şi 242, aţi vorbit adevărat. Corect. Şi minunat de frumos. Să vă ajute Dumnezeu la toată fapta bună.

Iertaţi. Bucurii.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Daniel_Ortodox

Nu, iubite celestial pottery, nu mai este Sfânta Euharistie demult în eresul romano-catolic. Crezi şi accepţi sau nu, e alegerea Ta, vei da socoteală în faţa Dreptului Judecător,

In cazul tau, celestial pottery, cred ca lucrurile se vor petrece cam asa:

-Ce se aude ???
-Doamne, Celestial Pottery e la poarta si bate sa rupa poarta, nu alta !
-Sa intre, atunci, toti, sa le privesc sufletele !
-Doamne, dar e unul singur. Asa isi zice din vremea cand bantuia forumul ortodox: celestial pottery.
-Da??? Sa intre, derbedeul!
(Si estacada din fata tronului se zguduie, deoarece intra Celestial Pottery si se arunca la pamant, facand metanie mare).
-Doamne, deci asa arati ! (se apropie, in genunchi, de Tron) Ingaduie sa privesc chipul Tau !
-Dar, fiule, nu spuneai tu ca ma vezi in Sfanta Euharistie a ereticilor din schisma apostatilor papisti ?
-Doamne, asa zicea ereticul papa, pe numele lui Anticrist, iar eu l-am crezut, de vreme ce i se spune "urmasul lui Petru" !
Sf Petru (da sa-si scoata sabia din teaca): "Minciuna, Doamne! Tu stii ca insurat am fost, dar n-am avut copii !"
Dumnezeu (catre Sf Petru): "Ti-am mai spus: pune sabia ta inapoi in teaca !"; se intoarce cu fata catre Celestial Pottery, care inca e in genunchi si isi smulge parul din cap:
-Pai bine, Celestial Pottery, cum de l-ai crezut daca eu am trimis special in lume un om cu unica misiune de a-ti deschide ochii cei adormiti !
-Doamne, ai facut asta pentru mine ? Ai trimis un om sa ma calauzeasca spre adevar ???!!! Cum se numeste, Doamne, acel sfant ?
-Este cel pe care l-ai nesocotit o viata, crezandu-l nerod la cap si intunecat la inima, desi el, cu vorba ca susurul izvoarelor celor din rai, iti dorea numai bucurii tie. Numele lui Daniel Ortodox iti spune ceva ?
(Celestial Pottery, lovindu-se cu palma peste frunte): Acela, Doamne ??? Acela era omul Tau ???
-Pai vezi, Celestial Pottery, cum n-ai stiut sa te orientezi in viata ? El a facut fapte bineplacute Mie, a scuipat pe ceea ce apostatii papisti numesc "Euharistie", dar care nu e decat o ciorba de urzici, vorba unui mitropolit de-al Meu, din Ardeal, care e mai demult la masa Mea, mancand cat trei. De aceea, acest Ortodox pe care l-am trimis, cu nume de mare profet se va bucura si el la masa Mea. Pe cata vreme tu, daca ai fost in stare sa crezi ca acea alcatuire in care nici macar paine dospita nu e, este Sfanta Euharistie, inseamna ca ai sa fii in stare sa crezi ca te trimit la fizioterapie, intr-un loc cu multe aplicatii calde. Legiuni ! Umflati-l pe acest umflat si duceti-l la subsol, in loc calduros, loc cu dogoare, unde nu este nici parere, nici inviorare, nici festin!

Si astfel, dragi copii, si-a terminat viata cel care a fost Celestial Pottery, ce nu a stiut sa asculte de sfatul calauzei ortodoxe.
Bucurii !