Cat de mult ne-am schimbat!

[Ekaterina]

În prealabil postat de glykys

Nu am vrut capitalism? Nu au murit oameni pentru a distruge comunismul si acum il vrem inapoi?

Cateva definitii:

Capitalismul este un sistem economic care se distinge prin proprietatea privată asupra factorilor de producţie, precum şi prin urmarirea profitului, in general pe o piaţă competitiva.

Ca sistem social, comunismul este un tip de societate egalitaristă în care nu există proprietate privată şi nici clase sociale. În comunism toate bunurile aparţin societăţii ca întreg, şi toţi membrii acesteia se bucură de acelaşi statut social şi economic. Probabil cel mai cunoscut principiu al unei societăţi comuniste este: De la fiecare după posibilităţi, fiecăruia după necesităţi.

In sensul cel mai general, "anarhismul este convingerea fermă că toţi conducătorii sunt în ultimă instanţă opresivi şi, ca atare, trebuie eliminaţi/înlăturaţi. Anarhismul nu neagă ordinea, ci legile aşa cum au fost făcute de om pentru guvernarea unor mase mari de alţi oameni.

Sugestiv afisul de mai sus :)

Omul daca isi adoarme constiinta este in stare de orice...
Cred ca se potrivesc aceste versuri in situatia trista in care am ajuns

A furat intai un ou,
Si a fost bine-ncaltat...
Azi de a furat un bou,
E gasit cinstit, curat
Şi slavit ca un erou:
- Ce bine s-a descurcat! (Evolutie in tranzitie - Constantin Enescu)

[Tomita]

În prealabil postat de Ekaterina

Omul daca isi adoarme constiinta este in stare de orice...
Cred ca se potrivesc aceste versuri in situatia trista in care am ajuns

A furat intai un ou,
Si a fost bine-ncaltat...
Azi de a furat un bou,
E gasit cinstit, curat
Şi slavit ca un erou:
- Ce bine s-a descurcat! (Evolutie in tranzitie - Constantin Enescu)

Problema este ca se pierde credinta in general (fie o societate in comunism, capitalism sau o struto-camila de amandoua-care este posibil un caz mai fericit)...si omului indepartat de Dumnezeu ii este permis orice (de catre constiinta proprie)...se pune in slujba raului fara sa constientizeze de cele mai multe ori...este in inselare, asculta de altii, nu se gandeste la consecinte sau la impactul asupra celorlalti.
Un exemplu este si "furtul secolului"...erau destule tablouri, asigurate (sau poate nici nu a contat)...care-i pierderea? . Asa fapta "de valoare" a mangaiat sau inca mai mangaie orgoliul unora.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Tomita

Problema este ca se pierde credinta in general (fie o societate in comunism, capitalism sau o struto-camila de amandoua-care este posibil un caz mai fericit)...si omului indepartat de Dumnezeu ii este permis orice (de catre constiinta proprie)...

Oamenii au tot incercat diferite sisteme: sclavagism, feudalism, capitalism, socialism, capitalism cu accente socialiste ca in Suedia, ori socialism cu accente capitaliste, precum in China. Au mai incercat diferite formule de guvernamant: regat, republica, dictatura, imperiu ca in Roma, ori tiranie, plutocratie, meritocratie, democratie sau despotism luminat ca in Grecia. Dar, in esenta exista doua feluri de sisteme: acelea care se bazeaza pe legea lui Dumnezeu si acelea care se bazeaza pe legi facute de oameni. Dupa cum exista doua formule de guvernamant: cele bazate pe domnia lui Dumnezeu si cele bazate pe domnia oamenilor. Acestia sunt cei doi poli intre care au oscilat oamenii de la inceputul lumii cazute.

Noi, laicii avem urmatoarele doua ministere specifice in cadrul Bisericii:
-de a oferi Bisericii tot ceea ce are nevoie din punct de vedere material
-de a face ca cetatea oamenilor sa fie cetatea lui Dumnezeu (ministerul politic).

Preotii si calugarii nu pot face acestea doua, ei au primit cu totul alte insarcinari de la Cristos. Numai noi, laicii, avem slujirile acestea doua.

[cezar_ioan]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Noi, laicii avem urmatoarele doua ministere specifice in cadrul Bisericii:
-de a oferi Bisericii tot ceea ce are nevoie din punct de vedere material
-de a face ca cetatea oamenilor sa fie cetatea lui Dumnezeu (ministerul politic).

Preotii si calugarii nu pot face acestea doua, ei au primit cu totul alte insarcinari de la Cristos. Numai noi, laicii, avem slujirile acestea doua.

Cum asa, Mihnea? De ce nu ar avea preotii si calugarii SI aceste lucrari?
Eu, unul, vad ca le au. Poti sa argumentezi ca nu-i asa?...........

[adam000]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

-de a face ca cetatea oamenilor sa fie cetatea lui Dumnezeu (ministerul politic).

Preotii si calugarii nu pot face acestea doua, ei au primit cu totul alte insarcinari de la Cristos. Numai noi, laicii, avem slujirile acestea doua.

Cu atat mai mult clerul are aceasta misiune in sensul de a face biserica in sufletul nostru (trupul nostru sa fie cu adevarat si simtit templu al Duhului Sfant). Caci fara ca in sufletul nostru sa fie cu adevarat biserica, cum crezi tu ca vom putea convinge in exterior pe cineva daca noi nu am avea intai inauntrul nostru pe Dumnezeu si sa traim cu El. De fapt aici e buba - ca noi credem ca avem o misiune in exterior (si adeseori ne apucam sa actionam in consecinta), fara intai a o dobandi pe cea din interior - ca o lumanare care stie ca este lumanare si ca trebuie sa lumineze in jur, dar nu s-a prins inca de faptul ca nu arde, ca nu este aprinsa (nu stie ca nu lumineaza) si bujbecaie de bezmetica in stinga si in drepata ca sa lumineze pe altii, ea fiind stinsa sau in cel mai bun caz, abia fumegand fum gros si inecacios

[cezar_ioan]

În prealabil postat de adam000

stie ca este lumanare si ca trebuie sa lumineze in jur, dar nu s-a prins inca de faptul ca nu arde, ca nu este aprinsa (nu stie ca nu lumineaza)

Pai daca se crede si scaparici...:)
Asa-i trebe!

P.S. Psihologia crede ca omul e si lumanare si scaparici. Oare?.........

[adam000]

În prealabil postat de cezar_ioan

Pai daca se crede si scaparici...:)
Asa-i trebe!

P.S. Psihologia crede ca omul e si lumanare si scaparici. Oare?.........

Huh??? Asa crede psihologia?!? Nu stiam. Dar e f bine ca am aflat. Am sa te rog sa dezvolti acest inteles!

Daca scaparici e intelesul de chibrit (de cel care initiaza, pune, porneste, focul), atunci nu, lumanarea nu se poate aprinde singura de la ea putere, pt ca focul nu este al ei.

Uite aici o priceasna f frumoasa (eu am ascultat-o pt prima data cantata de monahii de la manastirea Crasna, pe un CD cumparat de acolo) :

http://www.youtube.com/watch?v=1U62Vi_Efvg

cum zic versurile:

Sa faci o Iisuse din inima mea / cadelnita sfanta sa arda in ea / tamaia iubirii cu focul ceresc

[cezar_ioan]

Focul vine din afara noastra. Psihologia, buna parte din filosofia ei, e ambetata de puterea - focul omului.

Totusi, unii psihologi stiu ca problema nu e focul (care vine mereu din afara omului) ci... vreascurile. Ne cam sunt in dezordine....:)

Astfel, de fapt o psihoterapie e o asezare de vreascuri, mai langa soba (caldura terapeutului, reparentarea, caldura genelor/stihiilor din noi, puse de la inceputuri de Domnul), ca sa ne dregem de mucegaiuri, de reumatisme, deh...

Dar izvorul caldurii oarecarui om, e tot Focul. Care Foc nu e de la om.

Ci numai de la Domnul vine, Foc al Dragostei, Foc mistuitor al pacatului si nebuniei, laudat fie Domnul nostru Iisus Hristos in veci! AMIN+