Despre bioterapie

[AlinB]

Dupa ditamai prelegerea impotriva biorezonantei, iata o carte pro-homeopatie, o excrocherie si mai penibila.

Foarte dezamagitor.

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de AlinB

Dupa ditamai prelegerea impotriva biorezonantei, iata o carte pro-homeopatie, o excrocherie si mai penibila.

Foarte dezamagitor.

Cartea la care am făcut referinţă nu este pro-homeopatie ci, dimpotrivă o demonstraţie echilibrată cu argumente ştiinţifice şi duhovniceşti că nu este o şarlatanie ci, mai rău, acţiune demonică prin trup, după cum spune Sf. Maxim Mărturisitorul:
92. Acestea patru zic unii că schimbă starea organică a trupului şi dau minţii prin ea gânduri, fie pătimaşe, fie fără patimi: îngerii, dracii, aerul şi hrana. Îngerii, zic, o schimbă prin cuvânt (raţiune); dracii prin atingere; aerul prin ardere (metabolism); iar hrana, prin felurile mâncărilor şi băuturilor, prin înmulţirea sau împuţinarea lor. Mai sunt, apoi, schimbările care se ivesc prin amintire, auz şi vedere, când pătimeşte întâi sufletul din pricina unor lucruri de întristare sau de bucurie. Pătimind din pricina acestora mai întâi sufletul, schimbă starea organică a trupului. Cele mai înainte înşirate, însă, schimbă întâi starea organică, iar acestea insuflă apoi minţii gândurile.
Filocalia volumul 2, a doua sută a capetelor despre dragoste, 92

Probabil că v-aţi împotmolit la prima pagină care vrea să spună că nu este o şarlatanie, având aceeaşi reacţie de respingere ca şi mine, necitind mai jos completarea, că e mai rău decât o şarlatanie, adică o vrăjitorie, iar nu un bine. E doar o mică scăpare de exprimare, însă duhul este de echilibru ştiinţific şi râvnă măsurată ortodoxă. Vă invit să citiţi lista cu efectele demonice ale remediilor homeopatice din cartea respectivă şi excelenta replică dată contra cărţii pro homeopatie a dr. Chirilă (care ar vrea să ne păcălească subtil că e medic ortodox, fiind de fapt, sărmanul, doar un biet păcălit).

[AlinB]

Da, aveti dreptate, introducerea lasa mult de dorit daca de fapt in directia asta se indreapta concluziile autorilor.

Probabil au dorit sa nu genereze din start o atitudine de respingere din parte avocatilor homeopatiei.

P.S.
Intr-adevar, toate regretele pt. dl. doctor Chirila, pentru multi este (inca) o figura ortodoxa si isi fac sperante in acest sens.

PS2.
Foarte interesat citatul din Sf. Maxim Mărturisitorul si cu profunde implicatii, vizavi de coreatia trup-suflet, o veche dilema filosofica de altfel.

Dar despre tehnica terapeutica Bowen ce parere aveti?

[AlinB]

Din ce zice nenea google se refera la doua lucruri:
1. o metoda psihiananalitica
2. o tehnica de masaj

Masajul cred ca e inofensiv - daca nu aduce vindecarile promise macar relaxeaza.

,,Terapia BOWEN cunoscuta si ca terapia Bowtech (prescurtare de la Bowen Technique), este de departe, cea mai simpla si mai eficienta tehnica holistica a secolului 21 . Putem afirma cu tarie ca este asul din maneca umanitatii, fiind solutia viitorului pentru insanatosirea lumii. Este o tehnica terapeutica extrem de profunda si are la baza teoria conform careia organismul in stare de relaxare totala, isi activeaza abilitatea de a rezolva orice problema a corpului sau a mintii, prin readucerea acestora in echilibru si armonie. Este o metoda de vindecare neinvaziva si foarte delicata.


Desi in Romania este nou aparuta, in plan international este considerata atat de medicina alopata cat si de cea alternativa ca fiind cea mai puternica metoda de insanatosire.
Este o formula unica de re-echilibrare neuro-musculara. Lucreaza, in principal, prin sistemul nervos, atat asupra sistemului osos cat si la nivel muscular.


Terapia Bowen este un concept nou in manipularea corporala, nu deriva si nici nu este similara nici unei alte modalitati de abordare fizica:
- Deplasarile osoase se re-aliniaza - desi nu se executa nici o manipulare a articulatiilor sau oaselor, ca in chiropractie.
- Tensiunile musculare se elibereaza si circuitul limfatic normal se restabileste - desi nu se maseaza muschii, ca in masajul terapeutic.
- Meridianele energetice se restabilesc imediat - desi practica nu se bazeaza pe meridiane si nu seamana nici cu acupunctura, nici cu presopunctura.



- Echilibrul psihic se normalizeaza - desi nu este necesara invocarea unui raspuns emotional, ca in cazul terapiilor ce se adreseaza mintii si corpului deopotriva.
Aproape in toate cazurile, pacientii raporteaza o stare placuta derelaxare si o senzatie de bine, de usurare.
O sedinta de terapie Bowen consta intr-un numar de miscari delicate, practicate cu degetele, asupra muschilor si tesuturilor articulare. Astfel se transmit mesaje in interiorul corpului, de reactivare a memoriei celulare, a unei stari ideale, de relaxare si echilibru. "


Sursa:



http://terapiebowen.ro/


Deci e vorba despre o tehnica de manipulare corporala, cu bune si cu rele, ca orice fel de manipulare.

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de antoniap

,,Terapia BOWEN cunoscuta si ca terapia Bowtech (prescurtare de la Bowen Technique), este de departe, cea mai simpla si mai eficienta tehnica holistica a secolului 21 . Putem afirma cu tarie ca este asul din maneca umanitatii, fiind solutia viitorului pentru insanatosirea lumii. Este o tehnica terapeutica extrem de profunda si are la baza teoria conform careia organismul in stare de relaxare totala, isi activeaza abilitatea de a rezolva orice problema a corpului sau a mintii, prin readucerea acestora in echilibru si armonie. Este o metoda de vindecare neinvaziva si foarte delicata.

Îmi cer scuze că nu mai pot fi amănunţit datorită lucrării de licenţă care îmi ia tot timpul. Dacă ne ajută Dumnezeu o să ne ocupăm peste un an de continuarea serialului despre Bioterapie.
În „the Adventures of Baron Munchausen”, Hieronymus Carl Friedrich von Münchhausen (numit şi Baronul Minciună), avea următoarea aventură:

Mergând într-o pădure, călare pe calul său,

a intrat într-o mlaştină şi a început să se scufunde.
A strigat: ajutoooor! Dar nimeni nu era să îl audă. Atunci ce s-a gândit:
A strâns bine între picioare calul său, s-a apucat de chică şi s-a tras în sus cu putere până s-a smuls din mlaştină, s-a ridicat în cer şi s-a aşezat apoi pe turla unei biserici, desigur protestante, fiindcă acolo erau proştii restanţi ca să-l creadă.


Dumneavoastră, ortodocşii de pe forum, credeţi aceasta?
Sper că nu este nimeni dintre noi care să creadă.
Aceasta este o icoană literară celebră, echivalentă cu următoarele anomalii medico-duhovniceşti:
Vindecarea sau mântuirea prin gândirea pozitivă, meditaţia transcendentală, bioenergia, yoga, papismul (că adică papa care e ca baronul ar fi salvatorul umanităţii privită de el ca şi un cal), budismul (prin noi înşine ca nişte baroni ajungem la Nirvana), hinduismul şi toate panteismele (noi am fi dumnezei prin noi înşine), protestantismul (că adică vreun om-baron ar putea tâlcui fără greşeală Sfânta Scriptură, deci să se scape singur de minciună şi de înşelare), psihanaliza (că vreo făptură – baron ar putea linişti cu adevărat sufletul vreunui alt om, privit ca un cal visător, scoţându-l din mlaştina patimilor, fără de Hristos), fariseismul (că am putea face ceva spre mântuirea noastră fără Hristos, cum făcea fariseul din Sfânta Evanghelie de azi), homeopatia, acupunctura, totul aparţinând bioterapiei, şi de fapt totul în afară de Ortodoxie. Ba chiar şi Ortodoxia fără smerenie, aplicată doar ca o metodă magică, fals mântuitoare prin Ea însăşi dacă uităm de smerenia ortodoxă că nu metoda ci Hristos din ea mântuieşte, dacă uităm că orice am face, oricâte fapte bune sau chiar toate la un loc, chiar cele din îndrumarele creştin ortodoxe, nu ne putem mântui doar prin meritul împlinirii lor, fără mila lui Hristos. Numai Hristos ne mântuie, iar faptele bune sunt doar daruri ale Lui să ne bucure, lucrul nostru de mână.
Mântuirea nu se face nici numai prin Dumnezeu, fiindcă Dumnezeu ne iubeşte şi nu vrea să ne anuleze [iar când cerem să se facă voia Lui nu putem să-L silim să ne anuleze voia noastră liberă (capodopera lui Dumnezeu) ci numai să ne ajute ca voia noastră să fie lipită de a Lui]. Dacă Dumnezeu nu vrea să ne mântuiască fără noi ci este nevoie şi de încuviinţarea noastră, de a spune şi noi ca miresele „da” (altfel iadul nu s-ar putea explica, fiindcă Dumnezeu vrea ca 1Ti 2:4 toţi oamenii să se mântuiască şi la cunoştinţa adevărului să vină. ) cu cât mai puţin putem să ne mântuim noi fără Dumnezeu?
Terapia Bowen ce ne spune? Ea este:
teoria conform careia organismul in stare de relaxare totala, isi activeaza abilitatea de a rezolva orice problema a corpului sau a mintii
deci este panaceul universal, al oricărei probleme, rezolvarea oricărei boli dar şi a oricărui păcat prin noi înşine (fiindcă mintea este partea cea mai subţire a sufletului prin care ne legăm de Dumnezeu, problema ei fiind despărţirea de Dumnezeu deci păcatul), fără de Dumnezeu, adică terapia Bowen este terapia Baronului Minciună.
Dacă nici medicina clasică (nu se cheamă alopată, adică contrarie, aşa au numit-o homeopaţii, fiindcă medicina clasică foloseşte şi cele contrarii şi cele asemănătoare pe când homeopatia nu foloseşte cele asemănătoare cum se laudă ci prin diluţii succesive foloseşte nimicul material şi duhurile aşa că mai bine s-ar numi nihilopatie sau demonopatie) nu poate rezolva toate bolile fiindcă nu îngăduie Dumnezeu şi nici Sf. Maslu nu le rezolvă pe toate ci numai pe cele care ne sunt de folos să fie rezolvate, fiindcă boală ajută mult la mântuire, este Bowen mai tare ca Hristos?
Suferinţa şi deci boala este necesară, Dumnezeu nedesfiinţându-le nici prin creştinism, ci sfinţindu-le, fiindcă nasc în noi viaţa veşnică (prin Hristos şi numai prin El, intrând prin Sfântul Botez în Sfânta Biserică Ortodoxă şi având apoi parte de toate Tainele Ei, dacă le folosim cu smerenie şi nu nădăjduind în metoda noastră de a le aplica):

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de AlinB

Da, aveti dreptate, introducerea lasa mult de dorit daca de fapt in directia asta se indreapta concluziile autorilor.

Probabil au dorit sa nu genereze din start o atitudine de respingere din parte avocatilor homeopatiei.

P.S.
Intr-adevar, toate regretele pt. dl. doctor Chirila, pentru multi este (inca) o figura ortodoxa si isi fac sperante in acest sens.

PS2.
Foarte interesat citatul din Sf. Maxim Mărturisitorul si cu profunde implicatii, vizavi de coreatia trup-suflet, o veche dilema filosofica de altfel.

Am vorbit cu autorii le-am spus părerea dvs. şi mi-au spus că introducerea este făcută de editor, ceea ce explică nepotrivirile, o să încerce la o nouă ediţie să-l roage pe editor să modifice introducerea, păstrându-i delicateţea dar scoţând sugestia prodemonopatică de care nu şi-a dat seama.

În prealabil postat de AlinB

Din ce zice nenea google se refera la doua lucruri:
1. o metoda psihiananalitica
2. o tehnica de masaj

Masajul cred ca e inofensiv - daca nu aduce vindecarile promise macar relaxeaza.

Psihanaliza desprinsă de duhovnicie este foarte păgubitoare ducând sufletul pe piste greşite fiindcă pleacă de la premise greşite, necunoscând nici sufletul omenesc şi nici acţiunea duhurilor ba încă având la bază şi credinţa găunoasă a evoluţionismului. Dacă nu cunoaşte nici cauzele şi nici obiectul asupra căruia lucrează cauzele cum ar putea cunoaşte subiectul omenesc, chip al lui Dumnezeu şi deci cum ar putea să-l însănătoşească?
Nu toate masajele sunt inofensive, depinde de mesaj:
Unele sunt dăunătoare local, dacă sunt făcute nepotrivit.
Altele dăunează trupului general, prin descărcarea hormonală şi de compuşi toxici.
Altele dăunează şi sufletului şi trupului prin patimi evidente cum este cel sexual.
Altele sunt porţi de intrare pentru draci cum este reflexoterapia, presopunctura şi altele.
Mai jos o să încercăm să aflăm ce este cu Bowen. Este doar o altă psihanaliză eronată asociată cu un masaj benign sau...
Mulţumim de intervenţie.