Penticostalii si botezul

[stefan florin]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Dacă acel om pleacă în lume, iar apoi se întoarce, este totdeauna rebotezat.

ce argumente biblice aveti pentru acest lucru? Stii tu...SOLA SCRIPTURA...UNDE apare termenul (sau invatatura despre...) REBOTEZARE?

[centesimusoctavus]

În prealabil postat de stefan florin

ce argumente biblice aveti pentru acest lucru? Stii tu...SOLA SCRIPTURA...UNDE apare termenul (sau invatatura despre...) REBOTEZARE?

Fapte 19,1-5.

[stefan florin]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Fapte 19,1-5.

ma faci sa rad. Amice TU STII SA CITESTI? Scrie acolo ca acei ucenici care primisera BOTEZUL LUI IOAN (care este cu TOTUL altceva decat BOTEZUL CRESTIN) plecasera in lume sa traiasca in desfatari parasind invataturile lui Dumnezeu si din acest motiv eu au fost rebotezati?

[centesimusoctavus]

În prealabil postat de stefan florin

ma faci sa rad. Amice TU STII SA CITESTI? Scrie acolo ca acei ucenici care primisera BOTEZUL LUI IOAN (care este cu TOTUL altceva decat BOTEZUL CRESTIN) plecasera in lume sa traiasca in desfatari parasind invataturile lui Dumnezeu si din acest motiv eu au fost rebotezati?

Scrie că au fost rebotezaţi? Da! Botezul lui Ioan era botezul pocăinţei, botez pe care l-a efectuat şi Hristos ca model pentru noi (El nu avea nevoie de pocăinţă căci era fără păcat). Înainte de botez trebuie să ne mărturisim păcatele şi să le părăsim; fără pocăinţă degeaba mai faci botezul! Înţeleg că e stânjinoare această învăţătură pentru cei ce fac botezul pruncilor, dar acesta e adevărul şi nu poţi fugi de el!

[stefan florin]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Scrie că au fost rebotezaţi? Da! Botezul lui Ioan era botezul pocăinţei, botez pe care l-a efectuat şi Hristos ca model pentru noi (El nu avea nevoie de pocăinţă căci era fără păcat). Înainte de botez trebuie să ne mărturisim păcatele şi să le părăsim; fără pocăinţă degeaba mai faci botezul! Înţeleg că e stânjinoare această învăţătură pentru cei ce fac botezul pruncilor, dar acesta e adevărul şi nu poţi fugi de el!

botezati din nou din ce motiv? Botezul pe care il primisera ei de la Ioan nu era valid? Cand au primit botezul lui Ioan nu fusesera ei sinceri? Dece mai era necesar ca sa fie ei din nou botezati daca botezul lui Ioan era suficient (dupa gandirea voastra adventista)?

[centesimusoctavus]

În prealabil postat de stefan florin

botezati din nou din ce motiv? Botezul pe care il primisera ei de la Ioan nu era valid? Cand au primit botezul lui Ioan nu fusesera ei sinceri? Dece mai era necesar ca sa fie ei din nou botezati daca botezul lui Ioan era suficient (dupa gandirea voastra adventista)?

Aici ai atins punctul [vostru] sensibil: nu fuseseră botezaţi în tot adevărul.

[catalin2]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Aici ai atins punctul [vostru] sensibil: nu fuseseră botezaţi în tot adevărul.

Botezul Sf. Ioan nu era botez adevarat, era doar o prefigurare a botezului. De aceea se face diferenta fata de Botezul lui Iisus. In rest Biserica a spus ca cine se boteaza nu se poate reboteza, chiar daca devine pagan intre timp si redevine crestin. Si in cazul unor eterodocsi care se convertesc la ortodoxie nu se mai face botezul din iconomie. In cazul adventistilor cred ca se face intotdeauna, in general la catolici se face doar Mirungerea cand vin la ortodoxie (desi in unele locuri se reboteaza, adica se boteaza, botezul catolic nefiind valid).

[stefan florin]

În prealabil postat de centesimusoctavus

Aici ai atins punctul [vostru] sensibil: nu fuseseră botezaţi în tot adevărul.

un botez care nu se face in numele Domnului Iisus (Fapte 19:5) nu este un botez crestin. Botezul lui Ioan in NUMELE cui se facea? El doar prefigura botezul crestin. Si esenienii practicau un botez cu apa (respectau Legea lui Moise, credeau si ei in Yahveh), cu mult inainte de cel al lui Ioan, dar botezul lor era unul valid chiar daca botezul lor era tot unul al pocaintei?
PS...nu fusesera botezati in tot adevarul. Ce dovezi aduci pt afirmatia ta?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de stefan florin

botezati din nou din ce motiv? Botezul pe care il primisera ei de la Ioan nu era valid? Cand au primit botezul lui Ioan nu fusesera ei sinceri? Dece mai era necesar ca sa fie ei din nou botezati daca botezul lui Ioan era suficient (dupa gandirea voastra adventista)?

a fost repetat botezul deoarece nu fusese facut in numele Mantuitorului, de aceea

insa adventistii neaga jertfa de sange a lui Hristos, care iarta orice pacat si isi inchipuie ca, fiind botezat din nou, acelui "pacatos" care a plecat in lume (adica a renuntat sa mai creada doctrinele adventiste) i se iarta pacatele.

adventistii seamana la acest punct cu mormonii, care-si boteaza rudele moarte.

[stefan florin]

În prealabil postat de Cornel Urs

a fost repetat botezul deoarece nu fusese facut in numele Mantuitorului, de aceea

atat timp cat un botez nu este oficiat in numele Treimii (sau in Numele lui Iisus Hristos) NU poate fi vorba de un botez crestin. Ioan Botezatorul a fost sau nu crestin?