Pentru ce pleaca oamenii din Bisericile istorice

[ioanna]

În prealabil postat de iuliu46

Mai ales Danel, Apocalipsa, Ecclesiastul cap 9 si porunca a IV a.

Si porunca a II-a :) Daca Lenuta a condamnat "icoana", Doamne fereste ca adventistul sa faca minimul efort de a intelege, el crede orbeste ce spune Leana.

[iuliu46]

În prealabil postat de ioanna

Si porunca a II-a :) Daca Lenuta a condamnat "icoana", Doamne fereste ca adventistul sa faca minimul efort de a intelege, el crede orbeste ce spune Leana.

Asta cu icoana e cam la toti np. Cand i-am aratat lui 100 (si ceva) icoanele alea evreiesti a facut infarct.
Deci credinta adventista se bazeaza pe 2 carti foarte grele (Daniel si Apocalipsa), o carte care este inteleasa exact invers (Ecclesiastul) si porunca a IV a pentru care evreii vroiau sa-l omoare pe Iisus pentru ca o incalca.

[ioanna]

În prealabil postat de iuliu46

Asta cu icoana e cam la toti np. Cand i-am aratat lui 100 (si ceva) icoanele alea evreiesti a facut infarct.
Deci credinta adventista se bazeaza pe 2 carti foarte grele (Daniel si Apocalipsa), o carte care este inteleasa exact invers (Ecclesiastul) si porunca a IV a pentru care evreii vroiau sa-l omoare pe Iisus pentru ca o incalca.

Am discutat odata cu un adventist mai luminat la minte despre icoane, adventist nascut si crescut intr-o familie adventista si am ajuns la concluzia ca el condamna caderea in idolatrie, nu icoana- ca mijloc teologic. Desigur, adventistii proveniti din ortodocsi, au alta mentalitate, mult mai inchistata, pentru ca ei n-au inteles "icoana", insa omul asta, privind din exterior,detasat, a inteles.

[iuliu46]

În prealabil postat de ioanna

Am discutat odata cu un adventist mai luminat la minte despre icoane, adventist nascut si crescut intr-o familie adventista si am ajuns la concluzia ca el condamna caderea in idolatrie, nu icoana- ca mijloc teologic. Desigur, adventistii proveniti din ortodocsi, au alta mentalitate, mult mai inchistata, pentru ca ei n-au inteles "icoana", insa omul asta, privind din exterior,detasat, a inteles.

Asta e adevarat si este unul din lucrurile extrem de urate care se intampla astazi in biserica. Icoane, moaste si "preoti cu har". In multe locuri sunt incurajate lucrurile astea.Si nu vine nici un semn de sus ca s-ar incerca schimbarea lucrurilor.

[ioanna]

În prealabil postat de iuliu46

Asta e adevarat si este unul din lucrurile extrem de urate care se intampla astazi in biserica. Icoane, moaste si "preoti cu har". In multe locuri sunt incurajate lucrurile astea.Si nu vine nici un semn de sus ca s-ar incerca schimbarea lucrurilor.

Un om cu minte face diferenta intre teorie si practica, iar alienarea unora nu-i face sa "anatemizeze" teoria, care in fond e buna. Omul acela nu vine cu texte de genul "icoana= incalcarea poruncii II", cum fac altii, e luminat si nu condamna inainte de a intelege.

În prealabil postat de NeInocentiu

Cum ar trebui vazut gestul depunerii de coroane de flori la monumentele eroilor necunoscuti ? Ca un gest frumos de cinstire a memoriei celor care s-au jertfit pentru noi sau ca o aprobare a unor criminali ?

Intrebare pusa de dragul de a intreba.

[NeInocentiu]

În prealabil postat de ioanna

Intrebare pusa de dragul de a intreba.

M-ar interesa raspunsurile colegilor adventisti.

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

Am discutat odata cu un adventist mai luminat la minte despre icoane, adventist nascut si crescut intr-o familie adventista si am ajuns la concluzia ca el condamna caderea in idolatrie, nu icoana- ca mijloc teologic. Desigur, adventistii proveniti din ortodocsi, au alta mentalitate, mult mai inchistata, pentru ca ei n-au inteles "icoana", insa omul asta, privind din exterior,detasat, a inteles.

Am observat ca ei nu inteleg bine ce e icoana, la fel cum nu inteleg ce e Sfanta Traditie.

[ioanna]

În prealabil postat de catalin2

Am observat ca ei nu inteleg bine ce e icoana, la fel cum nu inteleg ce e Sfanta Traditie.

Daca ar fi inteles n-ar mai fi trecut la cultul adventist :)

[iuliu46]

În prealabil postat de ioanna

Un om cu minte face diferenta intre teorie si practica, iar alienarea unora nu-i face sa "anatemizeze" teoria, care in fond e buna. Omul acela nu vine cu texte de genul "icoana= incalcarea poruncii II", cum fac altii, e luminat si nu condamna inainte de a intelege.

În prealabil postat de catalin2

Am observat ca ei nu inteleg bine ce e icoana, la fel cum nu inteleg ce e Sfanta Traditie.

Problema nu e ca nu inteleg ei, problema e ca nu inteleg nici multi dintre ai nostri si uneori am impresia ca nici nu sunt ajutati sa inteleaga pentru ca merge "treaba" mai bine asa.
Spunea cineva ca doar cei caldicei pleaca din BO. Problema e ca vedem ca sunt si multi reci, care ar trebui sa-i invete pe altii cum sa fie calzi.

[catalin2]

În prealabil postat de iuliu46

Problema nu e ca nu inteleg ei, problema e ca nu inteleg nici multi dintre ai nostri si uneori am impresia ca nici nu sunt ajutati sa inteleaga pentru ca merge "treaba" mai bine asa.
Spunea cineva ca doar cei caldicei pleaca din BO. Problema e ca vedem ca sunt si multi reci, care ar trebui sa-i invete pe altii cum sa fie calzi.

Si eu am inteles nu de mult timp ce este Sfanta Traditie, dar am cautat adevarul, nu am stat sa aflu prima parere.