Miscarea Legionara

[FlaviusM]

În prealabil postat de Miha-anca

Nu ma intereseaza raspunsurile pe calapod comunist.

De ce crezi ca mentionarea crimelor comise de membrii Miscarii Legionare este un "calapod comunist"? Comunistii sunt singurii care se opun crimelor?

[bogdan81]

Asasinarea lui I G Duca e putin aparte. 2 dintre cei 3 asasini, Doru Belimace si Ion Caranica erau machedoni, aromani. I G Duca refuzase sa acorde cetatenie aromanilor.
Asasinarea lui a fost o afacere a aromanilor legionari. Repet, 2 din cei 3 asasini erau aromani.

În prealabil postat de bogdan81

Asasinarea lui I G Duca e putin aparte. 2 dintre cei 3 asasini, Doru Belimace si Ion Caranica erau machedoni, aromani. I G Duca refuzase sa acorde cetatenie aromanilor.
Asasinarea lui a fost o afacere a aromanilor legionari. Repet, 2 din cei 3 asasini erau aromani.

As zice sa privim mai intai conditiile istorice, ca sa ne facem o imagine a vremurilor acelora, in care noi nu am trait si pe care nici nu le putem intelege prin prisma propriei experiente sau imaginatii.
http://www.historia.ro/exclusiv_web/...sarabia-romana

[bogdan81]

Miha-Anca, da, aveti dreptate. Nu poti judeca istoria prin prisma experientei noastre de azi, prin mentalitatea noastra de azi, etc.
Totusi, pana la un punct. Pentru ca daca mergem la nesfarsit pe aceasta cale vom ajunge sa justificam si crimele inchizitiei, pe motiv ca nu am trait acele vremuri si nu le putem inelege. Sau crimele nazistilor sau ale comunistilor.
Si fiindca s-a facut comparatie intre legionari si comunisti, trebuie spus, comparatia e deplasata. Comunistii au fost infinit mai rai, mai ticalosi si mai criminali.
Dar asta nu scuza asasinatele comise de legionari.

[bogdan81]

Trebuie spus si ca istoria e inselatoare. Si in mod evident e subiectiva.
Ai impresia ca un lucru s-a petrecut intr-un anumit fel, ca a avut o anume motivatie in spate, cand de fapt poate fi cu totul altceva.
Nu exista o istorie obiectiva, nu suta la suta cel putin.
Istoria nu poate avea pretentia obiectivitatii absolute, dar o poate avea pe cea a sinceritatii. Conditia esentiala e sa fii sincer.

În prealabil postat de bogdan81

Trebuie spus si ca istoria e inselatoare. Si in mod evident e subiectiva.
Ai impresia ca un lucru s-a petrecut intr-un anumit fel, ca a avut o anume motivatie in spate, cand de fapt poate fi cu totul altceva.
Nu exista o istorie obiectiva, nu suta la suta cel putin.
Istoria nu poate avea pretentia obiectivitatii absolute, dar o poate avea pe cea a sinceritatii. Conditia esentiala e sa fii sincer.

Stim bine ca istoria a fost masluita de comunisti. Tocmai de aceea trebuie sa mergem la izvoare credibile.

[FlaviusM]

În prealabil postat de Miha-anca

Stim bine ca istoria a fost masluita de comunisti. Tocmai de aceea trebuie sa mergem la izvoare credibile.

Si care sunt aceste "izvoare credibile" la care trebuie sa apelam?

În prealabil postat de FlaviusM

De ce crezi ca mentionarea crimelor comise de membrii Miscarii Legionare este un "calapod comunist"? Comunistii sunt singurii care se opun crimelor?

Comunistii au facut propriile crime si inca destule pana in 1964.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Miha-anca

Comunistii au facut propriile crime si inca destule pana in 1964.

Foarte corect , dar sa vedem cate "crime"fac actualii "capitalisti" din 89 pana acum . Cred ca dupa 50 de ani in ritmul asta ne om injumatati !

[dobrin7m]

În prealabil postat de cristiboss56

Foarte corect , dar sa vedem cate "crime"fac actualii "capitalisti" din 89 pana acum . Cred ca dupa 50 de ani in ritmul asta ne om injumatati !

Cel putin in Romania, multi dintre actualii "capitalisti" sunt fostii comunisti. Asadar doar nu se vor lepada de narav ca stim cu totii ca lupul isi schimba parul dar naravul ba.